Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Connettiti con Twitter Log In with Google Connettiti
  • Registrati ora!
Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!









Foto

1 Eurocent con Mole Antonelliana


  • Please log in to reply
128 risposte a questa discussione

#16
Paolo87

Paolo87

    Cittadino Importante

  • Utente Senior
  • Stelletta
  • 50 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 7 mesi e 19 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Provincia di Brescia

Per curiosità che difetto presenta la tua moneta da 10 cent anomala? L'hai trovata in circiolazione?

Qui trovi la discussione al riguardo

http://www.lamoneta....a cent strana



#17
cristianaprilia

cristianaprilia

    Nobile Importante

  • Utente Senior
  • StellettaStelletta
  • 245 Messaggi

  • Sul forum da:
    1 anno, 3 mesi e 16 giorni
  • Sesso:Uomo

Bene, all'asta il 23 maggio alla modica cifra di partenza di euro 2500!



#18
MEDUSA51

MEDUSA51

    Marchese

  • Curatore

  • 2573 Messaggi

  • Sul forum da:
    2 anni, 2 mesi e 30 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:un po' a Belluno e un po' a Comacchio

@bizerba62

Le monete da 20 cent del 1999 sono in una situazione analoga ?

nel senso se anche in quel caso bolaffi ha in corso una causa ?



#19
bizerba62

bizerba62

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2805 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 4 mesi e 11 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Cagliari

"Le monete da 20 cent del 1999 sono in una situazione analoga ?

nel senso se anche in quel caso bolaffi ha in corso una causa ?"

 

Non so dire se vi siano cause in corso, nelle quali si rivendichi la proprietà ed il legittimo possesso del 20 cent. 1999.

 

A giudicare da quanto lessi a suo tempo nel Documento che venne postato da elledi sul Forum:

 

http://numismativy.f..._e_progetti.pdf

 

(si legga l'ultima pagina, dove viene trattata espressamente la questione dei 20 cent. millesimati 1999)

 

questo contingente di monete, costituito da 1.179.335 pezzi, venne completamente distrutto mediante deformazione prima che le monete potessero essere inviate alle tesorerie (anche perchè va ricordato che ciò avvenne nel 1999 e quindi ben prima che l'euro entrasse in vigore).

 

Di tale operazione, il Documento di Domenico riporta che esiste un verbale del Direttore della Zecca e dunque gli esemplari, almeno formalmente, dovrebbero essere andati tutti distrutti.

 

L'eventuale presenza sul mercato di monete da cent. 20 millesimati 1999 dovrebbe dunque ritenersi del tutto illegittima ed illegale e le valutazioni espresse da elledi nel Suo Documento (sequestro delle monete e denuncia per ricettazione di chi ne fosse in possesso) dovrebbero essere ancora attuali.

 

Per rorey36.

 

Sul piano puramente giuridico (non su quello collezionistico) non riterrei equiparabili il caso delle monete da 1 eurocent della "Mole" con quello filatelico del "Gronchi rosa".

 

Nel caso del francobollo, l'emissione fu assolutamente regolare ma, per motivi di opportunità politica, si ritenne di ritirarlo dopo qualche ora dalla sua iniziale distribuzione (che permise comunque alle Poste di distribuirne più di 70.000 esemplari), a seguito delle proteste avanzate dell'Ambasciata del Perù in Italia, che aveva notato come il francobollo riportasse un errore neil'indicazione dei confini di quello Stato.

 

http://it.wikipedia....ki/Gronchi_rosa


Nel caso invece dell'eurocent della "Mole", parliamo di una moneta di assoluta fantasia, non contemplata dai provvedimenti di emissione, prodotta deliberatamente e non già per una casualità operativa.

 

I documenti pubblicati sul Libro di domenico dimostrano come le procedure ed i macchinari della Zecca non potessero portare ad un'emissione casuale di tali esemplari e come vi fossero precise responsabilità di singoli operartori (che fra l'altro le indagini condotte permisero anche di identificare nominativamente), nella produzione di tali "aborti" monetali.

 

E' probabile (ma questa è solo una mia ipotesi) che chi ha voluto dimostrare la legittima proprietà di tali "monete", abbia sostenuto la tesi che esse, trovandosi anche all'interno degli "starter kits", dovessero per ciò stesso considerarsi monete legittimamente poste in circolazione.

 

Tuttavia, mi sembra che anche ragionando da "uomo della strada", non ci voglia molto a capire che i deliberati artifici, le volute omissioni documentali e la precisa volontà di produrre tali tondelli per creare ad hoc la rarità numismatica, per giunta acclarati da chi ha svolto le indagini a carico di taluni operatori della zecca, siano altrettante argomentazioni che, almeno dal mio punto di vista, dovrebbero togliere qualunque legittimità circolatoria alle suddette "pseudo-monete" e minano alla base la tesi dell'errore di conio o della casuale ed inconsapevole produzione, che potrebbe forse giustificare (ma non ne sono affatto sicuro) che il privato possa rivendicare la proprietà di un simile tondello.

 

Aspettiamo tuttavia di leggere la sentenza.

 

Saluti.

Michele


Messaggio modificato da bizerba62 il 25 gennaio 2013 - 17:24


#20
heineken79

heineken79

    Marchese

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4121 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 9 mesi e 3 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma

Solo per aggiungere qualche notazione sull'emissione del Gronchi Rosa.

 

Il corso legale del francobollo era il 6 aprile 1961, ma le poste cominciarono la distribuzione il 3 aprile (Lunedì dell'Angelo). Non so se in passato questa fosse una prassi consolidata, oggi non lo è sicuramente.

 

Accortisi dell'errore, in questi tre giorni dichiararono, lo stesso 6 aprile, il valore fuori corso.

 

Quindi de facto - ma anche de iure direi - il francobollo non è stato mai emesso e non ha mai avuto corso legale.

 

Fra l'altro, raccontano le cronache, molti commercianti rimasero fuori perchè appunto il Lunedì dell'Angelo le banche erano chiuse e nessuno aveva giacenze di cassa tali (dopo la Pasqua) per effettuare gli acquisti.

 

La moneta elettronica non esisteva :) e le poste non accettano assegni.

 

D'altronde, il corso legale sarebbe avvenuto il 6 aprile con contestuale annullamento delle buste primo giorno - molto di moda in quel periodo - perchè affrettarsi?

 

Nonostante questo, oggi il Gronchi Rosa lo hanno tutti i commercianti, diverse famiglie italiane inc..hiappettate tempo fa con esborsi milionari e si trova sempre nelle aste.

 

Oggi è un francobollo comune che hanno quasi tutti i collezionisti e che si trova facilmente sui 600-700 euro se non meno.

 

Io personalmente non ce l'ho perchè non lo considero un francobollo, non essendo stato mai emesso.

 

Alcuni hanno vociferato che ne furono "distribuiti" in maniera poco "ortodossa" circa un milione di esemplari - oltre i 70.000 dichiarati dalle Poste -, per lo più in mano a grossi commercianti, alla cui testa non è molto difficile immaginare chi ci fosse...


Messaggio modificato da heineken79 il 25 gennaio 2013 - 14:12


#21
rorey36

rorey36

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2892 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 3 mesi e 4 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Piemonte

Io all'epoca collezionavo francobolli e quel lunedì mi misi in coda alla posta centrale di TO.

Quando avevo davanti ancora una mezza dozzina di persone lo sportello fu chiuso. Dissero che c'era stato un errore e che la vendita era sospesa.

Mugugni e  commenti sarcastici che vi lascio immaginare.

Mi allontanai e girai l'angolo su via Arsenale e da un cancello che era un ingresso di servizio della posta vidi uscire un tale con una valigia che caricò in macchina.

Era sicuramente una persona che magari aveva finito il lavoro e stava tornandosene a casa portando nella valigia la tuta da lavare alla moglie ......................................................................

Da allora ho smesso di collezionare francobolli.



#22
bizerba62

bizerba62

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2805 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 4 mesi e 11 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Cagliari

Ciao Andrea.

 

"Io personalmente non ce l'ho perchè non lo considero un francobollo, non essendo stato mai emesso."

 

Qui non sono d'accordo.

 

Il francobollo esiste, è stato emesso ed ha anche svolto, seppure per qualche sporadico invio, la sua funzione.

 

Se non fosse stato emesso, come Tu scrivi, non sarebbe dovuto andare in distribuzione nè avrebbe dovuto essere venduto per assolvere alla sua funzione.

 

Cosa che invece è avvenuta.

 

A questo link:

 

http://archivio.sici...riale-fantasma/

 

ho trovato una precisa cronologia degli eventi che mi sembra dimostrare ciò che ho scritto.

 

Che poi, collezionisticamente parlando, sia una "sola".....qui siamo pienamente d'accordo.

 

Per rorey36:

 

"Era sicuramente una persona che magari aveva finito il lavoro e stava tornandosene a casa portando nella valigia la tuta da lavare alla moglie".

 

Già. Anch'io, se l'avessi visto, avrei pensato la stessa cosa........ :yahoo:

 

Piccola riflessione O.T.: ma all'epoca le Poste lavoravano anche il giorno di Pasquetta?????? :pardon:

 

M.



#23
rorey36

rorey36

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2892 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 3 mesi e 4 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Piemonte

Piccola riflessione O.T.: ma all'epoca le Poste lavoravano anche il giorno di Pasquetta?????? :pardon:

 

Quel giorno avevano aperto proprio per l'emissione dei francobolli. Altrimenti non ci sarei potuto andare, causa lavoro.

Come se non mi fosse bastata l'arrabbiatura , un collega al quale avevo promesso di comprare una serie, il giorno dopo in ufficio mi accusò di avere comprato i francobolli e di essermeli tenuti, vista la situazione.



#24
heineken79

heineken79

    Marchese

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4121 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 9 mesi e 3 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma
Ciao Michele.

Il francobollo non ha mai avuto validita' postale, come fra l'altro precisato nell'articolo. Fu semplicemente distribuito tre giorni prima ma non era spendibile.

Un po' come successo agli euro estoni che vennero distribuiti un mese prima ma non erano spendibili fino al 1^ gennaio.


"La serie venne distribuita tre giorni prima della data ufficiale di emissione e di validità postale, al fine di permettere la preparazione degli aerogrammi che sarebbero stati poi convogliati a Roma, per essere imbarcati sullaereo presidenziale. La distribuzione anticipata fu limitata agli uffici principali, ovvero sostanzialmente alle Direzioni postali site nei 96 Capoluoghi di Provincia allepoca esistenti."

Il gronchi rosa non e' mai stato utilizzato per affrancare, si trova su qualche busta sia da solo (ma e' un falso, lui o l'annullo) oppure si trova sovrapposto dalla versione grigia - poi annullata - che e' l'unica che e' stata postalmente valida.

#25
bizerba62

bizerba62

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2805 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 4 mesi e 11 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Cagliari

"Il gronchi rosa non e' mai stato utilizzato per affrancare, si trova su qualche busta sia da solo (ma e' un falso, lui o l'annullo) oppure si trova sovrapposto dalla versione grigia - poi annullata - che e' l'unica che e' stata postalmente valida."

 

Beh, nell'articolo di cui al link postato sopra leggo:

 

"Il Gronchi rosa esiste anche annullato su un certo numero di buste “primo giorno” e di corrispondenze interne: infatti pur essendo il 3 aprile un giorno festivo, alcuni accaniti e fortunati filatelisti si recarono ugualmente alle poste per fare timbrare la serie con la data del primo giorno di emissione."

 

Quindi, seppure limitatamente alle "buste primo giorno" ed alle corrispondenze interne, il francobollo venne venduto, annullato ed utilizzato.

 

Ho trovato un articolo su La Stampa di Torino del 5.4.1961 che riportava la vicenda (non si parlava ancora di "Gronchi rosa":

 

M.

 


 

Allega File(s)



#26
R-R

R-R

    Conte

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1126 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 3 mesi e 15 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:SARDEGNA

ma torniamo al nostro "frankestine".....la moneta non puo' essere un errore, poiche' e' impossibile che si possa coniare una  moneta  con il diritto da 1 centesimo e il rovescio con le impronte della moneta da 2 centesimi...ammenoche' non si siano manomessi i coni...montando nella macchina che conia i centesimi..il  rovescio del conio del due centesimi....e questa operazione non penso sia contemplata fra le cose possibili.....e legali....che rendono, a mio parere...l'oggetto non di natura legale...ma di provenienza non lecita.........

facciamo un  esempio.....se vado al supermercato e acquisto un pacco di farina....e tornando a casa mi accorgo che e' cocaina...non e' che perche' l'ho acquistata al supermercato....con tanto di scontrino...possa detenerla...o ancora meglio vendermela....



#27
heineken79

heineken79

    Marchese

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4121 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 9 mesi e 3 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma
L'annullo del 3 non ha alcun valore legale e postale perche' la validita' partiva dal 6. E un francobollo per essere annullato deve essere valido e in corso, altrimenti non assolve la sua funzione di "affrancatura" della tariffa.

E' stato un abuso degli sportellisti che probabilmente gia' subodoravano la situazione (vedi valigetta di cui sopra). Per quanto ne so non erano autorizzati ad annullare alcunche'.

Forse e' stato fatto con leggerezza? Dietro lauta mancia? O che?

Penso che ad oggi nessuno possa dirlo.

#28
bizerba62

bizerba62

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2805 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 4 mesi e 11 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Cagliari

Beh, se gli Uffici postali erano stati aperti il giorno di pasquetta proprio e solo perchè dovevano essere emesse le buste primo giorno, mi sembra abbastanza curioso che ciò sia stato fatto senza autorizzazione....

 

M.



#29
heineken79

heineken79

    Marchese

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4121 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 9 mesi e 3 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma

Beh, se gli Uffici postali erano stati aperti il giorno di pasquetta proprio e solo perchè dovevano essere emesse le buste primo giorno, mi sembra abbastanza curioso che ciò sia stato fatto senza autorizzazione....

 

M.

 

Non c'è letteratura che quel giorno le poste rimasero aperte per vendere le FDC. Anzi da quanto letto in quel link sembrerebbe quasi che i filatelisti abbiano acquistato francobolli, buste e se li siano fatti timbrare, costruendo così le FDC.

 

Differente è il motivo per cui le poste erano invece aperte: cioè distribuire gli aerogrammi (http://it.wikipedia....wiki/Aerogramma) che sono una cosa ben diversa.

 

Di questo c'è traccia sia nello stesso link da me riportato sia - soprattutto - nell'articolo d'epoca. Il tutto doveva essere approntato in tempo perchè gli aerogrammi dovevano viaggiare nell'aereo presidenziale, che sarebbe partito a breve.

 

Nell'articolo si parla inoltre di uno speciale annullo arrangiato per l'occasione, che implicitamente conferma quanto ho sopra detto: un francobollo non ancora emesso non può essere annullato.

 

PS: per completezza anche la definizione di FDC: http://it.wikipedia....ta_primo_giorno


Messaggio modificato da heineken79 il 25 gennaio 2013 - 19:19


#30
bizerba62

bizerba62

    Marchese

  • Utente Storico
  • 2805 Messaggi

  • Sul forum da:
    9 anni, 4 mesi e 11 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Cagliari

Rorey36 quel giorno all'Ufficio postale di Torino c'era...ed era in fila allo sportello....chiediamo a Lui se si ricorda qualcosa di quella giornata...... :pleasantry:

 

C'è anche da dire che si vedono in giro plichi viaggiati, affrancati con il "gronchi rosa" e non tassati, cosa che invece sarebbe dovuta accadere se il francobollo non fosse stato valido.

 

Questo è un esempio.

 

http://www.ebay.it/i...=item2a288d1d26






0 utente(i) stanno visualizzando questo forum

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi