Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Connettiti con Twitter Log In with Google Connettiti
  • Registrati ora!
Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!







Foto

Madonnine

- - - - -

  • Please log in to reply
33 risposte a questa discussione

#16
Liutprand

Liutprand

    Marchese

  • Curatore

  • 4182 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 7 mesi e 23 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:TVSCVLVM
Siamo sul qBB per entrambe.

#17
donax

donax

    Conte

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1769 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 10 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma
molte grazie per il parere, non conosco bene la monetazione ed è importante sentire il parere degli altri.

un saluto
donato

#18
rcamil

rcamil

    Portavoce Ufficiale

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7684 Messaggi

  • Sul forum da:
    10 anni, 7 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Urbino
Ciao, due classici per cominciare la serie...:P

La conservazione non è eccelsa, ma rimangono interessanti per vedere le varianti che ci sono sia al diritto che al rovescio, prima tra tutte la macrovariante del busto ;)

Ciao, RCAMIL.

#19
donax

donax

    Conte

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1769 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 10 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Roma

Ciao, due classici per cominciare la serie...:P

La conservazione non è eccelsa, ma rimangono interessanti per vedere le varianti che ci sono sia al diritto che al rovescio, prima tra tutte la macrovariante del busto ;)

Ciao, RCAMIL.



Parole sante, che in questo caso ci sta anche bene. :D

Tra l'altro credo di averle pagate davvero poco, circa 20 euro per entrambe, non conosco bene le valutazioni di questo tipo di monete, ma pensare di pagare questa cifra per 2 monete così affascinanti mi fa pensare a come sia insensata la corsa alle euro monete, a volte a prezzi davvero folli.

un saluto
Donax

#20
rcamil

rcamil

    Portavoce Ufficiale

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7684 Messaggi

  • Sul forum da:
    10 anni, 7 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Urbino
Indubbiamente per monete ancora "leggibili" appieno è un prezzo più che buono.

Nello specifico sono tipologie comuni, per cui il prezzo basso in simili conservazioni è giustificato dal fatto che con esborso non elevato (50-70 euro) si possono già acquistare in buono stato con relativa facilità :rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

#21
rcamil

rcamil

    Portavoce Ufficiale

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7684 Messaggi

  • Sul forum da:
    10 anni, 7 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Urbino
Riprendo questa discussione sulle madonnine di Pio VI per presentare un recente acquisto, classica madonnina per Roma (Muntoni 94), se non fosse per il peso assai calante, 10,38 grammi contro i 16,9 grammi "teorici"; il diametro è normale attorno ai 33 mm.

Allega file  Madonnina Roma peso ridotto 10,4 grammi.JPG   116,24K   22 Numero di downloads

Dalle foto delle due facce non si evince la differenza dalle madonnine "normali", ma la seguente immagine che mette a confronto gli spessori è ben più esplicita (entrambi i contorni sono ornati a fogliette):

Allega file  Confronto spessori madonnine Roma.JPG   24K   18 Numero di downloads

Da notare le debolezze sul volto della madonna al rovescio e corrispondente nel campo del diritto, probabile che per via dello spessore della lamina inferiore al solito, i conii non fossero adeguatamente regolati per dare la pressione necessaria.

Sia al diritto che al rovescio sono presenti tracce in incuso dell'altro lato, come da contatto della lamina pre-coniazione con delle lamine già coniate, magari in fase di fustellatura dei tondelli.

Il CNI classifica madonnine per Roma (363-374) dai pesi variabili tra 19,72 e 12,50 grammi, il Serafini (405-428) ne elenca comprese tra 18,70 e 15,10 grammi. Uniche madonnine di peso ancora inferiore ne ho trovate nel volume di Renzo Bruni che cataloga la collezione del Museo dei Bronzi Dorati di Pergola, ma trattasi di un esemplare di 9,55 grammi falso d'epoca ottenuto per fusione, tra l'altro di diametro 30 mm.

Ciao, RCAMIL.

#22
Veridio

Veridio

    Conte

  • Utente Storico
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1146 Messaggi

  • Sul forum da:
    6 anni, 11 mesi e 28 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Ducato Feltresco
Già che ci sono aggiungo l'ultimo acquisto.
Peso gr. 17,00
Diametro 3 cm.

Immagine inserita


Immagine inserita

#23
Sanni

Sanni

    Conte

  • Utente Storico

  • 1314 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 2 mesi e 24 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Carnac
L'ho pagata 15 € ... che dite, li vale?

#24
Sanni

Sanni

    Conte

  • Utente Storico

  • 1314 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 2 mesi e 24 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Carnac
[...]

#25
rcamil

rcamil

    Portavoce Ufficiale

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7684 Messaggi

  • Sul forum da:
    10 anni, 7 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Urbino
Direi che 15 euro li vale sicuramente...

Non si capisce bene se la mancanza delle lettere nella parte centrale del campo al diritto possa dipendere da una debolezza di conio (capita, in corrispondenza del busto al rovescio), oppure da una schiacciatura postuma alla coniazione. Peccato sembri pulita, ci vorrà un pò perchè riprenda un aspetto naturale.

Ciao, RCAMIL.

#26
Sanni

Sanni

    Conte

  • Utente Storico

  • 1314 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 2 mesi e 24 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Carnac

Direi che 15 euro li vale sicuramente...

Non si capisce bene se la mancanza delle lettere nella parte centrale del campo al diritto possa dipendere da una debolezza di conio (capita, in corrispondenza del busto al rovescio), oppure da una schiacciatura postuma alla coniazione. Peccato sembri pulita, ci vorrà un pò perchè riprenda un aspetto naturale.

Ciao, RCAMIL.


Come sempre, puntuale e preciso.
Ho notato che mancano i trattini a dx e sx del millesimo ... è normale o ha qualche rarità?
Grazie

Nuove foto:

#27
Sanni

Sanni

    Conte

  • Utente Storico

  • 1314 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 2 mesi e 24 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Carnac
[...]

Messaggio modificato da Sanni il 22 luglio 2012 - 09:27


#28
rcamil

rcamil

    Portavoce Ufficiale

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7684 Messaggi

  • Sul forum da:
    10 anni, 7 mesi e 17 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Urbino

Ho notato che mancano i trattini a dx e sx del millesimo ... è normale o ha qualche rarità?


Ciao, è una variante che capita abbastanza spesso, le madonnine di Roma sono molto comuni e con una variabilità di coni notevole, per cui non la definirei rara, di certo statisticamente è più difficile a vedersi della tipologia normale con i trattini, diciamo a grandi linee un rapporto 1:5.

Questo l'esemplare senza "=" che ho in collezione:

Allega file  Madonnina Roma 1797 no =.jpg   104,24K   5 Numero di downloads

Ciao, RCAMIL.

#29
Sanni

Sanni

    Conte

  • Utente Storico

  • 1314 Messaggi

  • Sul forum da:
    3 anni, 2 mesi e 24 giorni
  • Sesso:Uomo
  • Provenienza:Carnac
Ottimo ... più di sempre, grazie per la pazienza dimostrata.


#30
odjob

odjob

    Duca

  • Curatore
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5022 Messaggi

  • Sul forum da:
    8 anni, 9 mesi e 30 giorni
  • Sesso:Uomo

Riprendo questa discussione sulle madonnine di Pio VI per presentare un recente acquisto, classica madonnina per Roma (Muntoni 94), se non fosse per il peso assai calante, 10,38 grammi contro i 16,9 grammi "teorici"; il diametro è normale attorno ai 33 mm.

Allega file  Madonnina Roma peso ridotto 10,4 grammi.JPG   116,24K   22 Numero di downloads

Dalle foto delle due facce non si evince la differenza dalle madonnine "normali", ma la seguente immagine che mette a confronto gli spessori è ben più esplicita (entrambi i contorni sono ornati a fogliette):

Allega file  Confronto spessori madonnine Roma.JPG   24K   18 Numero di downloads

Da notare le debolezze sul volto della madonna al rovescio e corrispondente nel campo del diritto, probabile che per via dello spessore della lamina inferiore al solito, i conii non fossero adeguatamente regolati per dare la pressione necessaria.

Sia al diritto che al rovescio sono presenti tracce in incuso dell'altro lato, come da contatto della lamina pre-coniazione con delle lamine già coniate, magari in fase di fustellatura dei tondelli.

Il CNI classifica madonnine per Roma (363-374) dai pesi variabili tra 19,72 e 12,50 grammi, il Serafini (405-428) ne elenca comprese tra 18,70 e 15,10 grammi. Uniche madonnine di peso ancora inferiore ne ho trovate nel volume di Renzo Bruni che cataloga la collezione del Museo dei Bronzi Dorati di Pergola, ma trattasi di un esemplare di 9,55 grammi falso d'epoca ottenuto per fusione, tra l'altro di diametro 30 mm.

Ciao, RCAMIL.


Ciao rc,tenendo presente la tua firma,dico che anche questa volta hai fatto bene a sborsare gli scudi per questa moneta,che,secondo me,l'hai acquistata dopo averla esaminata sul palmo della mano e non tramite internet,altrimenti,leggendo il peso si potrebbe pensare ad un falso o al fatto che è stata pesata male.
Vedendo lo spessore si comprende il perchè della differenza di peso.E'strano che non appaiano monete simili in studi pubblicati.
Il CNI non ne mette il peso sulle monete pubblicate?

Vedo che la tua ricerca per i sampietrini e le madonnine prosegue e ciò non può che farmi piacere.

--Salutoni
-odjob




0 utente(i) stanno visualizzando questo forum

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi