Tutte le attività

Figlio di madre Savoia ha avuto legami importanti con i Savoia. In questo denaro con AMEDEO COMES identico alle legende dei denari ufficiali dei Savoia, COMES cosa significa? Questi tipi sono considerate monete dei rami collaterali dei Savoia?

diametro 1,8 cm peso 0,67 g (leggerissimo...) Leggenda *RC**L*A. Non vedo interpunzioni tra la R e la C, ma potrebbe essere per l'usura... che ne dite? Grazie!!

Ciao e grazie, sì,ha effettivamente una bellissima patina

Intanto Benvenuto nel Forum @Marcus_22, l'ho vista passare ( lotto 70 ) mi pare invenduta in un asta ad euro 50,00 di base.

Grazie @torpedo @santone Provo ad allegare un video

Complimenti, ha anche una bella patina,cosa che raramente si vede nei grossi moduli d'argento...

Vi sono altre monete d’oro del regno con “problemi” simili. In particolare le 100 lire Aratrice sopra e davanti alla testa del re.

Ciao , con la riforma Neroniana c'è stato un sensibile calo ponderale con quasi tutti i nominali, aureo e denari inclusi, oltre ad uno svilimento nel titolo per l argento, quindi un peso di 8 grammi per un'asse rientra nella normalità, al netto di questo la moneta presenta una patina parecchio fragile, e punti di corrosione , se non è a prezzo di saldo la lascerei perdere..

Leggi il post #452 Il blasone sul cofanetto/cartoncino non è sempre quello dei Grimaldi (con i due frati spadaccini ai lati dello stemma a losanghe e gualdrappe varie con corona a sovrastare), ma è già cambiato in passato per alcune emissioni, in base all'evento/personaggio commemorato

Andando a ritroso (20° giorno –S (superficie intera coperta); 19° giorno –S/2; 18° giorno –S/4; 17° giorno –S/8; ecc.) si vede che giorno in cui è coperta la metà è quello che precede il giorno in cui la ninfea ha coperto l’intero lago. Quindi dopo 19 giorni. apollonia

Ciao. Ma di queste monete è stata realizzata una seconda edizione?

Dovrebbe essere bronzo/rame e il diametro è circa 6mm è molto piccola.

Ciao a tutti, con il mio primo post vorrei segnalarvi un asse di Nerone RIC 352 (allego immagine) che mi ha lasciato alcuni dubbi soprattutto per via del peso piuttosto basso di circa 8gr., che a occhio non sembra particolarmente usurato almeno non al punto da giustificare un calo del genere. Chiedevo se si potrebbe trattarsi di corrosione interna non evidente o forse di una flan con difetti anche se quest’ultima ipotesi mi pare meno probabile. Al momento evito di esprimere giudizi definitivi, però mi piacerebbe sentire le vostre opinioni in merito. Mi farebbe piacere sapere se qualcuno ha riscontrato casi simili con peso particolarmente fuori dalla media ma aspetto autentico. Ogni opinione è benvenuta.

Non ho idea di come fosse la busta che li contenesse ma dentro c'era solo il gigante...poi si parla di quasi 100anni,sinceramente non só che dire!

Ciao, concordo con chi mi ha preceduto, sempre al netto di tutte le varie differenze di immagine, usura e quanto altro che ormai credo non ci sia più bisogno di specificare tanto ci siamo capiti 😀 Mi fa sempre molto piacere intervenire e leggere queste discussioni (e anche tutte le altre ovvio) anche perché imparo sempre qualcosa di nuovo e di strada ne ho da fare eh, un passo alla volta 😅 Concordo anche con la torrida estate, qui toscana e non siciliana ma sempre lei è 🥵 Dimenticavo...rovescio a parte...il ritratto è bellissimo 🤩

No scusami @Mauro75, sicuramente c'era la T di TES nella parte mancante della moneta, e quella non sembra più essere una R ai miei occhi. Come sempre hai dato dimostrazione della tua grande esperienza e conoscenza. Grazie ancora Atexano

Credevo anche io....ma sono sotto i rilievi.

Vale 50 €,spendila pure,ciao

Grazie @Mauro75 allora è un più comune Valentiniano II. In effetti le ultime lettere della prima parola sembrano essere proprio RIA. La legenda in basso è R S e quindi zecca di Roma, o ha un significato diverso? Mi hai salvato tempestivamente perché stavo facendo la valutazione in base ad un Valentiniano III, ti ringrazio molto, mi hai fatto risparmiare almeno £50.

Sembrerebbe anche questa volta di sì!

Molto probabile che sia così

Salve , Recentemente ho acquistato presso un' Asta nazionale un Antoniniano intestato a DIVAE MARINIANAE . Al dritto una buona immagine di Mariniana velata con legenda ben leggibile e al rovescio CONSECRATIO , legenda che gira intorno ad un pavone . Fin qui nulla di particolare , tranne il “non comune” della moneta . Noto anche che la moneta e' ben centrata in entrambi i lati . Quello che mi lascia indeciso di questo Antoniniano e' l' attribuzione della zecca e di conseguenza della relativa classificazione della moneta , infatti sulla sinistra del pavone , tra la lettera C ed O di CONSECRATIO , si legge abbastanza bene una V , non e' un II perche' vista al microscopio le due linee verticali sono unite in basso . Questa lettera potrebbe indicare la V officina di Roma , pero' potrebbe anche essere una identificazione della zecca di Viminacium , aperta da Gordiano III e chiusa definitivamente al tempo di Valeriano-Gallieno , in entrambi i casi cambierebbe tutto circa l' esatta classificazione . Esiste anche un secondo esemplare di DIVAE MARINIANAE di migliore argento rispetto al mio primo esemplare , questo secondo esemplare presenta la V meglio evidenziata posta a destra del pavone , all' altezza della lettera I di CONSECRATIO . Qualcuno dei piu' esperti del Forum , a proposito di zecche imperiali , riesce a darmi una mano per classificare bene la prima moneta ? Grazie . La casa d' Asta classifica la prima moneta come MIR.36/217 b (1 ex) - RIC 4 - Cohen 6 . In piu' noto che Wildwinds classifica questa moneta come emessa dalla zecca di Vininacium pur non presentando nel rovescio nessuna V . Vorrei anche sapere se esiste un testo specifico , anche in lingua straniera , che tratta della zecca e delle emissioni monetali di Viminacium , da Gordiano III a Valeriano-Gallieno . In prima foto il mio esemplare descritto di Mariniana con la V a sinistra .

spero siano leggibili, saluti

Per curiosità Gianmacioce dove l'hai trovata quella moneta?

Prego,è un piacere 🙂