Tutte le attività

Grazie, infatti non oso toccarla. per questa moneta avevo letto (non ricordo dove) che potrebbe trattarsi di un bronzo (appunto) di Rhegium periodo 270-200 a.C.

@pio48 questo è sempre il bronzo di Adriano di Cos in Caria. L'asse Repubblicano e in un altro post 😊

Gennydbmoney😂 ieri sera con questo post ho fatto confusione, volevo annullarlo o modificarlo ma non ci sono riuscito. Ricapitolando è 1 asse repubblicano Cos in Caria in bronzo, provinciale romana imperatore Adriano, quindi periodo 117 al 138 d.C Corretto? Grazie mille

Santone, questa particolarità l’ho già notata su una mia piastra 1834 ( di conio diverso da quella in discussione ), ma sembra, la rigatura sia dovuta alla pulizia del conio ( vedere il topic: “ Piastra 120 grana 1834 con curiosità “. Per quanto riguarda l’autenticità o meno, non me la sento di pronunciare un parere. Saluti a tutti.

Il problema è il quando purtroppo, visto che chi vive sperando, lo dice un proverbio, muore disperato. Noi viviamo sperando sempre per il meglio, in un approccio diverso da parte dello stato (funzionari innanzitutto) nei confronti del collezionista privato, ma rischiamo di non ricordare un cambiamento, se mai ci sarà. La realtà è che, aldilà degli apprezzamenti veri o di facciata, siamo come le classiche due rette parallele, che mai si incontrano. Lo dimostrano i fatti, purtroppo.

Su per la TI vadan Z A ( forse col ! ) Superlativa danza Questo è meglio!

Salve Antonio ,che dire Bravo e perseverante nelle ricerche

Buongiorno, in attesa di foto perpendicolari alla moneta, sicuramente è in alta conservazione. Non credo FDC.

giusto, è domani.. 😅

Ed, intanto, benarrivata al forum

DATA DISPONIBILITA' 13 nov 2025

La ringrazio molte! vedrò di far vedere il francobollo!!! Grazie mille

Presenta anche la rigatura sotto corona

al momento risulta non disponibile.

Aspettiamo di conoscere la combinazione alfanumerica che si trova al verso del 1.000 lire Polo, XD ed XE sono delle R2, la probabilità che lo sia proprio questa banconota presentata è prossima allo zero ma non si sa mai, diversamente sarà solo un bel ricordo della £ira.

Complimenti ad Enrico per l'interessante conferenza! @Testone68 ci ha fatti viaggiare per tutto il nord Italia (con qualche puntata anche in terra d'Oltralpe) tra argenti, ori e sculture. Con un pizzico di orgoglio campanilista posso dire che le monete milanesi hanno fatto la parte del leone; a ragion veduta data la quantità e varietà di rappresentazioni. E poi il cimiero sulle monete... è un primato visconteo!!! Grazie anche - come sempre - al CCNM per l'organizzazione. P.S. ieri si è tanto parlato dell'arca di Bernabò, di cui abbiamo visto solo dei dettagli. Mi permetto di postare l'immagine del monumento a figura intera. Un'opera assolutamente maestosa ed imponente, dopo tre secoli il più istrionico dei visconti mette ancora soggezione!

Superlativa danza

Tra le innumerevoli monete coniate da Adriano con Ercole al rovescio, dovrebbe essere questa tipologia, coniata a Cos, RPC III 2710: link Sembrerebbe essere piuttosto rara, dato che gli esemplari catalogati appaiono in condizioni anche inferiori al tuo, che ha un rovescio più leggibile.

Qualora sia autentica: non potrebbe essere colpa delle fratture e dei crateri che fanno sentire un suono sordo al posto di quello argentino?

Non sono stato molto presente sul forum negli ultimi 3/4 anni, ne ha beneficiato il mio lavoro, affetti, ma anche la mia passione numismatica che talvolta necessita pause, 'tanto se è vera rimane, ma ti ritrovo molto cresciuto numismaticamente, Antonio, un vero valore aggiunto. Non lo dico per questo post in particolare, ma in generale. [P.S. detesto le smancerie specie reciproche alla do-ut-des, quindi non mettere "like"! 😆 Però ci tenevo a dirlo]

Buongiorno, leggo ora il post per questo francobobollo di Zante e con piacere ho letto tutto quello che vi è stato scritto, il consiglio di Petronius è certamente attinente, ci sono molti più filatelici ovviamente, anche se questo non è un francobollo che tutti collezionano o che possano con estrema sicurezza "battezzarlo" personalmente non colleziono questo ramo di Zante, ma ho avuto modo di avere sotto mano alcuni francobolli genuini, quelli di basso valore, allora periziati da Maurizio Raybaudi, autorevole perito nella RSI e nei soprastampati, ora non so se la Cognata sia alla sua altezza, ma ha sicuramente molti confronti in archivio, altro perito a cui rivolgersi e molto autorevole nelle soprastampe è Luciano Cipriani di Firenze, opprure Colla di Torino. per quanto posso dirti io personalmente ritengo falsa la soprastampa, si differenzia non poco nei numeri romani, e la larghezza del timbro dovrebbe essere da 1 a 2 millimetri inferiore all'originale, questi di solito sono i segni primari di riconoscimento di questi francobolli, ma accertati meglio da uno dei periti che ti ho elencato, inoltre il francobollo, mettiamo sia autentico e quindi piuttosto raro, presenda dei problemi che a livello di interesse storico nulla incidono, per quanto invece riguarda il valore economico ha molta influenza, i denti in alto a dx e il vistoso graffio della carta a metà francobollo a sx, ma in caso di autenticità il perito lo sottolinerà nella descrizione del certificato, saluti Fabio

Ha la stessa tiratura di quella dell'intelligence... vediamo se sparisce anche questa o meno.

Questo dimostra, ancora una volta, che le monete andrebbero lasciate al naturale, con al massimo la rimozione dei detriti e delle incrostazioni ..

Visita in Libano - Maggio 1997

Solo valore storico.