Tutte le attività

Quello lo conosco, ma speravo che girasse voce di qualche data per il 2026, che illuso ahaha Grazie comunque

Salve , l' allegoria del rovescio della moneta di Costantino potrebbe rappresentare , oltre alle ipotesi gia' espresse , insieme alla legenda LIBERTAS PUBLICA , che interpreto come una LIBERTAS piu' di carattere religioso piuttosto che militare , non dimentichiamo che il Senato romano era in larga parte legato al credo pagano come probabilmente lo era (?) in questo periodo Costantino stesso , forse con questo tentativo Costantino intendeva "punire" il Senato romano per la sua ostinazione verso la nuova religione . La indubbia (statua) della Vittoria posta sul ponte della nave potrebbe rappresentare un tentativo di Costantino di traslare la statua della Vittoria situata nella Curia del Senato a Roma , da Roma a Costantinopoli ? la doppia corona di alloro tenuta contemporaneamente nella mano destra e sinistra (da Ovest verso Est ?) sembrerebbe avvalorare l' ipotesi di uno spostamento della statua , sappiamo che Costantino porto via da Roma diverse statue per arricchire la sua nuova Capitale dell' Impero romano . Naturalmente non ci sono testimonianze antiche su questo tentativo di Costantino di traslare la statua della Vittoria da Roma a Costantinopoli , quindi quanto ipotizzato rimane una semplice o altra ipotesi nella interpretazione dell' allegoria di questa particolare moneta .

Tornando alla moneta di @Carlo. : a differenza di quella postata dal Gigante dove si vede nettamente che il numero, dopo la parte a semicerchio, ha la gambetta "/" a formare il 3. In quella postata, a mio parere, non vedo la gambetta "/" che forma il 3, ma una gambetta diritta che forma il 5. Per me è 1756

😅 in effetti visualizzando le dimensioni reali della moneta credo sia impossibile siano incisioni volontarie. Quindi propendo per la tua tesi di Pareidolia. 🤣

L'argomento è molto complesso. Non mi risulta che la corruzione in Ucraina ci fosse prima della seconda guerra mondiale. Quindi dare la colpa agli Ucraini di questo non sarebbe corretto. Lo stesso vale per gli oligarchi che approffittarono della situazione dopo il crollo del comunismo. Gli accordi di Minsk saltarono per la presenza di truppe russe nei territori di cui si trattava. Infine, volenti o nolenti, dobbiamo prepararci a un periodo molto difficile in futuro. E essere preparati ad ogni evenienza sarebbe sicuramente meglio. Arka # slow numismatics

Scusa ma è la religione che stabilisce un proprio simbolo, non un organo politico statale o europeo. Altrimenti la religione non è tale ma una succursale politica. Mi sembra che la bandiera UE sia molto successiva alle statue Settecentesche ed Ottocentesche della Madonna con coroncina a dodici stelle.... Fatti quindi una domanda: ma chi ha copiato chi ?

Ma la chiesa volendo trova simboli ovunque, anche nei cerchi sul grano😂 d’altronde e’ il loro “lavoro” l’idea era quella di non avere chiare effigi sacre che “possano urtare qualcuno” in quanto di religione diversa. Converrai che una corona rispetto a un immagine chiara e palese di un Santo su una moneta e’ un tantinello diverso. L’errore di fondo che probabilmente, come evidenziato da Art, stanno correggendo e’ quella di non considerare che molti paesi sono legati per la storia propria del paese e non per la religione in quanto tale, a immagini “sacre”. Che siano essi il pretino di paese piuttosto che qualcos’altro poco cambia. Basta pensare a San giovanni rotondo che se non fosse per Padre Pio in tanti neanche saprebbero dov’e’. Piuttosto che a MadreTeresa di Calcutta, cosi’ tanto per citarne alcune. Queste non sono tanto immagini delle religioni in quanto tali ma piuttosto immagini legati alla storia di quella zona, a prescindere che l’abbia fatta una effige di una piuttosto che di un’altra religione. D’altronde in tutta l’Unione vige la totale libertà di religioni, quindi quel provvedimento aveva poco senso gia’ di suo. Come comunicazioni ufficiali non ne abbiamo, sicuro pero’ e’ che se fossero stati ligi al regolamento quella moneta da 1 euro Bulgara tra l’altro in serie da circolazione neanche come commemorativa, non sarebbe mai stata approvata. Su questo ci son pochi dubbi, e’ oggettivo. Cosi’ come fatto in passato tra l’altro, cosa che e’ comunque gia’ successa nei primi bozzetti anni addietro.

Grazie Palpi, per caso c'è anche una foto della 122/A per confrontarla con la mia potenziale?

direi che è una imitativa della prima metà del IV secolo

Il numero è sempre questo: +39 06 698 83414 Devi selezionare la richiesta per parlare con un operatore.

Ciao Carlo, prima di tutto grazie per la tua umiltà e onestà intellettuale. Ma capisci bene che se a tutti “ci capitasse” il forum, che lo fanno coloro che scrivono, diventa un crogiolo di Può certamente capitare di sbagliare, e io per primo ne so qualcosa. Ma se si scrive con cognizione di causa, questo non capita. Tra i nuovi siete in diversi. In pochissimi anni, avete accumulato più messaggi di me che con questo nick ci scrivo da più di 10 anni Mettici che diverse sezioni (come questa) sono abbandonate a se stesse. A buon intenditor… Ovviamente non mi riferisco a te solo. È sempre più presente una “superficialità” nello scrivere, quasi a voler solo far avanzare il contatore dei messaggi per “salire di grado”. Questa è l’impressione che ho. Mi scuso per la schiettezza, ma ormai mi si conosce. Nel leggere certe cose passa davvero la voglia di intervenire, e così, si ritorna al classico “cane che si morde la coda”: nessuno corregge, rimangono informazioni fuorvianti perché Il forum lo “facciamo” noi. Occorrerebbe più scrupolo nell’osservanza del regolamento (ad esempio, sai quante discussioni “calderone” si sarebbero evitate? sono solo dispersive e rendono molto difficoltosa l’indicizzazione delle informazioni) e buon senso nello scrivere: le cose le so? Le so spiegare bene (e non in modo sillabico con “bella” “ottimo esemplare” e via dicendo…)? Allora scrivo. Le cose non le so? Allora non scrivo. Ho dubbi? Allora, con buon senso, valuto se scrivere qualcosa, precisando per lo meno, che sono congetture personali. Così, chi leggerà avrà modo di rendersi conto che quelle informazioni necessitano di una conferma da chi conosce meglio la questione Sempre con stima Fabrizio

Sono curioso su questo" scrostorror" 🤣 Bagno a Lourdes 😅 Ce la faremo👌

Per problemi relativi all'anagrafiche, esiste un numero di riferimento?

Leggi il thread del 2025 per le ultime novità sulle emissioni dell'anno in corso. Per il 2026, aspetta e spera....

A questo punto mi sa che me le conservo.

Per la chiesa non è proprio così...

Sarebbe l’ora oggettivamente😅 Anche perché, come giustamente dicevamo prima, la storia e’ storia, la religione e’ un’altra cosa(parere personale questo) Vabbe’ quello in teoria e’ un discorso diverso perché non e’ “un’effige sacra”

Giusto, ok Ingrandendo l'immagine forse è solo sporcizia

Francesco ed Ercole Gnecchi sono stati due nomi importanti della numismatica italiana e non credo che si sarebbero macchiati la reputazione diffondendo notizie infondate o, ancor peggio, inventate di sana pianta. Stiamo poi mettendo un po' troppa carne al fuoco. Perciò cerchiamo di rimettere un attimo le cose in ordine: 1. Napoleone parlò della lira Natoleone nel suo "Memoriale"? Forse no, o almeno al momento non abbiamo ancora trovato nulla a riguardo. 2. La lira Natoleone fu realizzata con intenti satirici? Probabilmente sì. Credo che in pochi ritengano si sia trattata di una banale svista. 3. L'autore della lira Natoleone fu Luigi Manfredini? Secondo diversi studiosi sì ma, anche in questo caso, rimaniamo nell'ambito delle ipotesi. Quello che è certo è che il responsabile dev'essere stato qualcuno vicinissimo all'ambiente della zecca di Milano ed anche abbastanza influente (non un semplice inserviente, per intenderci...). 4. Che fine ha fatto Luigi Manfredini tra il 1810 ed il 1815? Secondo vari studiosi venne allontanato dal Regno d'Italia ma non ne abbiamo la certezza. Ciò che sappiamo è che Girolamo Vassallo realizzò nel 1811 i nominali in rame del II tipo. Questo ci spinge a ritenere che in questo periodo Manfredini non fu direttore della zecca.

Salve, Quella dei regni barbarici è una monetazione che mi affascina molto,anche se indubbiamente molto difficile. Questa ad esempio è una monetina che sto cercando di catalogare. Mi aiutereste? Grazie 0,9 mm x 1 gr

un bagno alla moneta (in vasellina) l'ho già fatto, ma il risultato non è proprio soddisfacente. ho l'impressione sia monometallica, qualche lettera in legenda si riesce anche a vedere, ma non è facile

certamente si possono creare condizioni per tracciare l'oro fisico, in forma di "patrimoniale". ma riterrei (nel caso mai si dovesse arrivare a tanto) molto più comodo un "prelievo forzoso" da ogni conto in banca, privato o di aziende. massimo rendimento e minimo sforzo. solo populismo, a mio avviso. alcuni signori/e sono lì e non sanno quel che dicono o quel che fanno, e non solo in politica. quel che peggio è che non hanno la minima idea delle conseguenze di quanto dicono/sostengono. in buona sostanza abbiamo una (buona) parte della classe dirigente che è analfabeta funzionale, ma non mi pare sia una novità.

Messa così sembra bimetallica, o meglio dire biarrugginita Ruggine nera nel cerchio esterno e ruggine rossastra nel tondello centrale.

Che qualcuno sappia ci sono novità? anche circa le date di emissione della serie 2026?

a meno che non creino le condizioni per tracciare l'oro fisico, volontariamente o coattivamente (spintaneamente).. del resto lo vediamo in questi giorni, con l'oro di banca di italia, la voracità di questo governo di appropriarsene in "nome del popolo italiano" e dei suoi debiti vedremo nei prossimi anni la traiettoria che prenderanno questi provvedimenti e decisioni