Cerca nel Forum

Salve qualcuno mi può aiutare, un'amico in una casa di campagna ha trovato una moneta greca ed è una aitna d'argento dal peso di 8 grammi, sapete dirmi il valore. Grazie

E' scomparso all'età di 74 anni il Barone Enzo Cammarata, numismatico di fama internazionale e cultore di archeologia siciliana. Alla fine degli anni 90' era rimasto coinvolto insieme al prof. Manganaro in un'operazione condotta dalla Digos di Catania per un presunto traffico internazionale di reperti archeologici gestito da Costa Nostra, un vero e proprio terremoto che sconvolse il mondo dell'archeologia isolana. Il nome di Cammarata era legato alla vicenda della phiale aurea, la coppa d'oro ellenistica rinvenuta nel 1980 da scavatori clandestini nelle campagne di Caltavuturo e successivamante espatriata all'estero per poi essere restituita nel 2000 dal Metropolitan Museum di New York allo Stato Italiano. Cammarata nonostante le pesanti accuse era stato prosciolto da tutti i capi di imputazione; durante gli ultimi anni della sua vita si è dedicato allo studio e all'allestimento della sua Villa Museo attigua alla fomosa Villa Romana del Casale di Piazza Armerina. https://dedalomultimedia.it/notizie/ultime/5260-enna-e-scomparso-enzo-cammarata,-numismatico-di-levatura-internazionale.html

Questa moneta sarà offerta in una prossima asta. È la prima volta che vedo una cosa del genere : una firma falsa di Eukleidas. Una bella moneta purtroppo rovinata... sulla moneta della collezione De Luynes (a sinistra) sembra esserci una firma EY sull'ampyx ma questo non è indicato nella letteratura standard (Tudeer / Fischer-Bossert, Rizzo, Evans...). Cosa ne pensate ?

Mi scuso per l'incoveniente di prima, allego nuovamente l'interessante articolo recentemente pubblicato dalla seguente testata giornalistica locale sul clamoroso furto avvenuto negli anni '70 presso il Medagliere del Museo Archeologico di Gela: https://www.letterag.online/lg-rubriche/archeologia-e-storia-del-territorio-gelese/vite-complicate-dei-medaglieri-il-furto-di-monete-al-museo-di-gela-e-il-loro-parziale-recupero/?fbclid=IwAR36tPt9YxS9aHUfdMEqmsJTWvfDhPHlmXjR1d_Dkjbil8pl_L9xQw_4-Gs

Allego l'interessante articolo recentemente pubblicato da questa testata giornalistica locale sul clamoroso furto avvenuto negli anni '70 presso il Medagliere del Museo Archeologico di Gela: https://www.letterag.online/lg-varie/vite-complicate-dei-medaglieri-il-furto-di-monete-al-museo-di-gela-e-il-loro-parziale-recupero/?fbclid=IwAR3T9WjSFDaEWDicLWXh2_FDiMR5dlq2MkzTvvBI43Daja3_7maa0kGf3Fc

Risultato spettacolare di 20.000 euro per questo tetras di Siracusa. Un nuovo record per una moneta greca di bronzo. Il record precedente era detenuto da un dilitron di Timoleon ex. Moretti. Sicuramente una bella sorpresa per il venditore

Buongiorno, Passato in asta Artemide LV del 24-25 aprile scorso al lotto 75 un didracma classificabile come Westermark 201, appartenente al gruppo III del primo periodo della monetazione Akragantina e quindi attribuita all’arco di tempo tra il 488 ed il 478 a.C. L’esemplare in questione mi aveva subito colpito per la stranezza del piumaggio nella parte superiore dell’ala dell’aquila al dritto, mi pareva infatti non essere il risultato dell’usura del tempo, quanto piuttosto l’opera di un moderno quanto disattento “restauratore”. Approfondendo il confronto con esemplari provenienti dagli stessi conii mi parrebbe di avere avuto più di qualche conferma in merito, come proverò ad illustrarvi. Le sopracitate piume nella parte superiore dell’ala hanno forma globulare, puntiforme se preferite, e sono raccolte in sei linee che procedono da in basso a sinistra ad in alto a destra. Nel pezzo di Artemide io ne conto sette invece, e due delle piume che a me parrebbero reincise sembrano essere formate da due cerchi che si intersecano (!). Inoltre la linea che separa i due gruppi di piume di forma allungata, presenti nella parte centrale ed inferiore dell’ala, non corrisponderebbe anch’essa alla posizione che dovrebbe invece avere, terminando infatti poco dopo la zampa sinistra dell’aquila invece che poco prima della stessa zampa. 1) Artemide LV lotto 75: 2) Nomos 18 lotto 45: 3) CNG Eauction 452 lotto 62: 4) CNG Triton XXIV lotto 363: Il mio occhio mi suggerirebbe che non sembra affatto un “conio reinciso” come qualcuno potrebbe sostenere. Ovviamente le mie sono valutazioni personali e quindi potrei anche sbagliarmi, nonostante sulle emissioni di Akragas e Gela un po’ la vista me la sua consumata. Chiedo in conclusione conferme o meno a quanto qui esposto agli utenti della sezione, in particolare perché di tooling o reincisioni di conio la descrizione della casa d’aste non parlava e la moneta è salita da 650 a 2100 € di hammer. So che si tratta di un argomento delicato e mi auguro potremo trattarne serenamente.

Nella prossima asta della CNG 117 del 19-20 maggio 2021 al n°40 e' rappresentata questa rara moneta che a suo tempo il Jenkins nel suo corpus Coins of Punic Sicily aveva censito in un solo esemplare (tavola 16, n°15). Volevo chiedere agli esperti della monetazione siciliana se a loro giudizio quelle che sembrano punti o bolle superficiali possono essere residui di una fusione a cera persa oppure sono bolle rimaste dalla coniazione originale. Grazie

Nella prossima asta Naville 64 del 21 marzo al n° 21 é rappresentato un bronzo di Motya che oramai ha molti gemelli. Dispiace purtroppo che anche case d'asta rinomate non controllino adeguatamente prodotti che sono da tempo in commercio e riconoscibili facilmente come cloni. Quelli esposti sono solo quelli che ho rintracciato su coinArchives, ma altri ne ho visti su cataloghi di anni precedenti. Il 1° é quello di Naville, il 2° é di Kolner Munzen aprile 2020, il 3° é di Aurea Num. 2019, il 4° é di Bertolami 37 settembre 2017, il 5° é di InAsta 24 marzo 2008, il 6° é dell'asta di New York Sale VII del gennaio 2004. Non so se tra questi vi possa essere l'originale da cui é partita la sequela dei cloni, ma ne dubito.

Salute a tutti! Chiedo un aiuto. Mi sono accostato solo recentemente all'affascinante mondo della monetazione greca e sto iniziando ad acquistare qualche moneta ... Esiste un catalogo o repertorio che aiuti ad orientarsi nelle varie emissioni? Si accettano consigli!

Visto la relativa abbondanza della bella moneta di Segesta catalogata dalla Hurter al n°195 e ultimamente comparsa in almeno 6 pezzi nelle aste Leu NumismatiK e Roma Numismatics, mi chiedevo se si e' al corrente di un qualche ritrovamento importante recente per questo tipo di moneta, in quanto sembrano derivare tutte dagli stessi conii.

Monete ritenute estremamente rare e di difficile reperibilità, in questi anni ho visto la comparsa sul mercato di parecchi esemplari appartenenti alla zecca di Alontion, alcuni decisamente validi altri molto sospetti/falsi. Segnalo due esemplari esitati tempo fa ed uno in vendita nella prossima E-auction di CNG (che forse converrebbe avvertire ….). Per chi ama approfondire le "probabili" falsificazioni, ritengo siano questi esemplari, un valido esempio. Premetto che come sempre i falsari, sia di un tempo che di oggi, prediligono creare esemplari inediti per attrarre i collezionisti (il tallone d'Achille del collezionista..) o esemplari che hanno caratteristiche stilistiche che li differenziano dai già conosciuti (forma lettere, simboli, ecc). Gli stessi falsari, una volta creato il falso (o conio per pressa o matrice di fusione) apportano leggere differenze tra i vari esemplari, per dare maggior credibilità al loro prodotto. Probabilmente è stato realizzato prima l’esemplare esitato da Aurea, in quanto presenta elementi in più, quali tridente al D/, ma soprattutto la linea di esergo al R/ sulla quale si poggia il toro. Aggiungo che gli incisori del tempo, variavano si i vari esemplari, ma avevano delle regole che rispettavano per logicità, e francamente far “volare” il toro mi sembra assurdo (molta ignoranza in chi l’ha realizzato …). Come sempre è importante per lo studio, raccogliere il maggior numero di esemplari comparsi. Sicuramente, presi singolarmente possono attrarre maggiormente, anche se alcuni particolari già possono allarmare (almeno il sottoscritto.., le solite fratture del tondello riempite con il solito materiale ed altro …)sicuramente il collezionista esperto, ritengo invece siano molto insidiosi per chi acquista in fiducia o per chi risulta essere poco esperto. Di seguito gli esemplari: 1) Aurea Numismatica 94 (07.12.19) n.370, AE 19 2) Bertolami 68, n.139 Sicily, Alontion, c. 241-210 BC. Æ (23mm, 9.02g, 12h) 3) CNG E-465 Lot 20. SICILY, Alontion. Circa 280-270 BC. Æ Hemilitron (21mm, 6.73 g, 11h). Skuby

With so many fakes reported these last years, i started to check with more details all coins of my collection and i found one that appear now be be extremely suspicious. Sold by Roma Numismatics Limited, Auction XI, Lot 85, 07.04.2016 No pedigree... What's your opinion ? Many thanks in advance for your feedback !

An extremely rare (And suspicious!!) Himera Hemilitron just appeared in auction (Gabinet Numizmatyczny D. Marciniak in Poland).

obolo fimato da Euainetos ?? ?

Buongiorno, sono in difficoltà nel riuscire a catalogare questa moneta ed avrei bisogno di un aiuto. Peso 7,56gr Diametro 21mm circa. All'inizio sono andato dritto dritto a catalogarla come Buceti 1734a; Calciati II p. 434, 240 . D/Zeus barbato a dx bordo di puntini; R/Figura femminile in lunga tunica stante a sx, elmo crestato, lunga asta nella mano sx e corona nella mano dx abbassata, nel campo a dx in senso antiorario Leg EYPAK, a sx sempre in senso antiorario Leg O CION Riguardandola bene invece la moneta rappresenta sul D Zeus barbato a dx con un bordo di puntini, e fin qui tutto bene, il R presenta una figura femminile stante a sx, elmo crestato? sembra più una corona, lunga tunica ok, lunga asta nella mano sx ok, nella mano destra sembra avere una corona ma sicuramente anche una lunga lancia, di sicuro non è abbassata, le Legende mi sembrano giuste a dx in senso antiorario EYPAK a sx O CION. Quello che mi colpisce anche il volto ben visibile e in cui si riesce addirittura a leggere una certa espressività (sembra sorridere) , mi colpisce anche la differenza del disegno del braccio dx rispetto alle monete che io ho visto nelle foto dei miei testi (un bel braccio sagomato) invece qui sembra un braccino molto stilizzato quasi a disegno barbarico. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. Grazie a tutti. Michele

Dalla prossima asta di Bertolami 67 dell 11.07.2019 il bronzo di Enna sotto riportato. 63-Sicily, Enna-hemilitron AE (g 10,65; mm 25; h 12) Altro esemplare praticamente identico .....venduto a marzo da Lanz su Ebay, ex Victor Hruby collection ..... cartellino il tedesco, solita patinaccia e punti di metallo affiorante ...mahhhh Enna - 10,21 g, 25 mm Ora, visti i tondelli si potrebbero fare alcune ipotesi anche se personalmente mi sono fatto una mia idea....e forse, qualche volenteroso, potrebbe segnalare a Bertolami il pezzo ... Aggiungo che sono monete che in passato sono state molto falsificate, giudicate molto rare fino a qualche anno fa...Pertanto fate molta attenzione... skuby

Buonasera, Visto che i privati fanno come gli pare, postano e rimuovono immagini a piacimento senza curarsi di chi spende il proprio tempo per curarsi dei loro quesiti, inizio una discussione su due moneta che sono assidue frequentatrici di aste, per fortuna pubbliche. Lo faccio perché quando sotto gli stessi riflettori sfila troppe volte lo stesso esemplare mi pare interessante parlarne per diffondere conoscenze, condividere dubbi, discuterne insomma se vi va. Esemlare 1. Primo passaggio: Timeline Auctions del 01-12-2015 lotto 2151. 8,66 grammi di peso. (Stima 1000-1400 GBP, base 800 GBP, invenduta) https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21918074?text=Gela didrachm Secondo passaggio: Dix Noonan Webb Live online Auction del 13-03-2018 lotto 755. 8,62 grammi il peso. (Stimata 750/850 GBP, invenduta) https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21772972?text=Gela didrachm Terzo passaggio: Dix Noonan Webb "Coins, Tokens and Historical Medals" del 18-09-2018 lotto 1307 (utilizzata la medesima foto). Stima 500-600 GBP, venduta a 480 GBP. https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21778543?text=Gela didrachm Quarto passaggio: Dix Noonan Webb "Coins, Tokens and Historical Medals" del 16-01-2019 lotto 520 (utilizzata la medesima foto). Stima 400-500 GBP, invenduta. https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21783031?text=Gela didrachm Quinto prossimo passaggio, si torna al punto di partenza: TimeLine Auctions del 02-06-2019 lotto 3651, venduto con il "collector ticket". (8,62 grammi il peso). Base 350 GBP, stima 400 GBP) https://www.sixbid.com/en/timeline-auctions/5989/coins-greek/5014855/ancient-greek-coins-sicily?term=Gela &orderCol=lot_number&orderDirection=desc&page=1&limit=50&displayMode=large Infine con un flashback vi riporto a qualche mese prima del primo passaggio, con pessime foto purtroppo: Altro giro altro regalo, stessa coppia di conii, stessa sorte, aste diverse, origini diverse (anche "nobili" se fossero vere). Esemplare 2. Primo passaggio: Gorny & Mosch 237 del 07-03-2016 lotto 1106 (con pedigree Gorny & Mosch 138 del 07-03-2005 lotto 12 ed ex Hess-Leu 49 del 1971 lotto 39; non potendo verificare l'origine dalla Hess-Leu 49 ho verificato quella dalla Gorny & Mosch 138 che è risultata errata, falsa direi visto che è la stessa casa a sembrare di non sapere cosa ha venduto). Stima 300€, base 240€, invenduto. https://www.sixbid.com/en/gorny-und-mosch/2531/griechen/2148433/b-griechen-b?term&orderCol=lot_number&orderDirection=asc&priceFrom&page=3&limit=50&displayMode=large Di seguito il lotto 12 della Gorny & Mosch 138: https://www.acsearch.info/search.html?term=Gela+Hess-Leu+49+39+&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&order=0&currency=usd&company=47&auction=375&lot= Secondo passaggio: Savoca Live online Auction 9 del 21-08-2016 lotto 47. Base 100€, venduto a 200€. Peso 8,25 grammi. (Catalogato come Jenkins 11) https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21847393?text=Gela didrachm Di seguito un esemplare di accoppiamento di conii Jenkins 11, ex collezioni Evans e Jameson Terzo passaggio: Savoca Online LiveAuction 15 del 28-05-2017 lotto 38. Base 100€, venduto a 200€. (Usata stessa foto). Stessa catalogazione del precedente. https://www.sixbid-coin-archive.com/#/de/single/l21853817?text=Gela didrachm Dopo questa sbrodolata di dati mi chiedo, e giro a chiunque voglia intervenire la domanda, sono messe peggio queste monete o le case d'asta coinvolte in questa sgradevole serie di passaggi ed errori? Ed è una bella gara..

Falso Tetradramma di Syracusa ref. Tudeer 45 (A/14 R/27) 16.65g, 26.5mm Ho avuto l'opportunità di esaminarlo en mano ed è veramente pericoloso... Il falso conio è piu largo ed è stato aggiunto un contorno lineare.

Buongiorno, La professoressa Ulla Westermark, nel completare il corpus sulla zecca di Akragas (il cui nucleo fu preparato da K.L. Grabow e successivamente ripreso da G.K. Jenkins), al numero 21 del catalogo sugli accoppiamenti di conii noti segnala che tale abbinamento riporta al dritto il conio O10, al rovescio invece un conio di incerta attribuzione, definito come simile al R12; da notare che l'abbinamento (O10-R12) comunque non era noto nè a Grabow nè a Westermark. Va detto che l'attribuzione incerta del conio del rovescio è dovuta al fatto che gli esemplari noti presentino una doppia battitura o tracce di corrosione tali da non permettere conferme. Ora, ho notato un esemplare di didracma Akragantina che sembrerebbe riportare proprio la combinazione di conii O10-R12, passato venerdì scorso in asta da Bolaffi (Asta 33, lotto 213), con provenienza da Rinaldi nel luglio del 1960. https://www.sixbid.com/browse.html?auction=5447&category=172892&lot=4556551 Quello che mi chiedo è se l'esemplare Bolaffi possa rappresentare la prova per una attribuzione certa dell'accoppiamento di conii 21, o se invece non possa essere un nuovo abbinamento finora sconosciuto. Personalmente ritengo che l'ipotesi più credibile sia la prima, osservando infatti gli esemplari della tavola 4 di "The Coinage of Akragas" mi sono convinto che il rovescio incerto del Westermark 21 sia proprio l'R12, vista la pozione delle zampe, la forma del carapace notevolmente asimmetrica nella parte inferiore (un aspetto tipico dei conii di rovescio R10 ed R12, ma atipico in relazione all'intera serie dei granchi sulle didracme) la posizione "avanzata" del carapace dietro l'occhio destro del granchio e la forma dell'ultimo segmento di "zampa" alla base della chela di destra. Se aggiungiamo il pezzo Bolaffi che sembrebbe proprio un O10-R12, a me non restano molti dubbi sul fatto che il conio di rovescio del Westermark 21 sia l'R12, anche se bisognerebbe visionare dal vivo o tramite foto ad alta definizione gli esemplari noti a Westermark: stock di Baranowsky nel 1951 e Gela hoard (del 1956?). Mi piacerebbe quindi sentire le opinioni di chi tra voi possiede già il corpus in forma cartacea o di chi è riuscito a scaricare il testo in formato digitale, io ho il secondo e purtroppo non riesco ad estrapolare la foto dell'esemplare in questione per postarla. Chiudo dicendo che anche se sono innamorato della monetazione Geloa, non posso fare a meno di provare la medesima passione per la colonia di Akragas, ricercando approfondimenti e completamenti dei testi di riferimento (Jenkins e Westermark), umilmente ed allo scopo di aumentare le mie conoscenze, per quel che sarà possibile. Un Saluto

To all Sicilian coinage specialists.... Genuine tetradrachm ?

Salve, è la prima volta che scrivo e vi faccio i complimenti per questo bellissimo forum. Vi ho trovato facendo una ricerca su un simbolo riportato tra le icone del comune di Alvignano, anitca Cobulteria (alto casertano). Il toro androprosopo con vittoria alata e la sigla Iota Sigma. Avrei due domande: perché il toro ha la faccia raffigurante il dio Acheloo? Cosa significa la sigla Iota SIgma? Grazie in anticipo.

Buonanotte, La febbre che da un lato mi tiene sveglio, dall'altro mi da il tempo di studiare le prossime aste e le monete greche della Sicilia che popolano quelle vetrine, e scriverne. Nella prossima Nomos 17 del 26/10/18 ho ammirato numerose monete greche, pezzi da far brillare gli occhi, molti pedigree di alto rango e tante storie da raccontare più in generale. Ho notato però tra le amate monete Siciliane del V secolo a.C. una emilitra di Katane definita apparentemente non pubblicata ed unica (ex NAC 18 lotto 79). Cosa riportava in merito il catalogatore di NAC nel 2000?! https://www.sixbid.com/browse.html?auction=5258&category=165209&lot=4390205 Proprio grazie ad @acraf ed al forum già dal primo momento ho rammentato che così forse non era dopo tutto, poiché già Boehringer in Kataneische Probleme: Silberne Kleinstmünzen, negli atti del congresso internazionale di numismatica tenutosi a Berna nel 1979, menzionava questa tipologia di emilitra con etnico retrogrado. Forse non saranno gli stessi conii degli esemplari noti, forse la posizione della A è diversa, ma comunque non credo si possa definire un emilitra unica e non pubblicata (anche se in via puramente possibilista) su queste sole basi, non vi pare? Chiedo conferme agli altri utenti ed in particolare a chi possedesse il testo di Boehringer perché non vorrei fosse la febbre a deformare i miei ragionamenti e la mia vista.. e a tal scopo allego la discussione iniziata da acraf nel 2011 (vedere post numero 3). Un Saluto PS: ma il testo di Boehringer usato come riferimento al lotto 36 della stessa Nomos 17 non sarà mica quello da me citato.. se così fosse sarebbe un riferimento riportato con "copia e incolla" dalla Triton III lotto 204..? .. oppure hanno il testo e si tratta di una mezza svista per l'emilitra..? ..oppure..? https://www.sixbid.com/browse.html?auction=5258&category=165209&lot=4390207

Volevo segnalare delle evidenti incongruenze di questa tetradracma di Panormos in vendita nell’asta Gemini XIV il 18-19 aprile. Moneta molto rara e censita dal Jenkins nel suo Coins of Punic Sicily parte I tavola 13 n°70 in solo 7 esemplari. Tanti i punti di diversita’ dal conio Jenkins ma quelli piu’ evidenti sono : al Rovescio 1) la perlinatura all’interno della quale e’ posta la testa femminile a sinistra che in tutte le monete che ho potuto osservare e’ invece un circolo lineare, 2) la collana di perle della testa femminile e’ continua su tutto il collo mentre su tutte le altre monete nella parte terminale della collana si vede una parte di filo, al Diritto 1) doppia linea dell’esergo inconsistente o appena accennata, 2) la ruota di destra del carro praticamente scomparsa (si vedono i garretti posteriori dei cavalli, quindi si doveva vedere anche la ruota), 3) corona della Nike fatta da perline unite, mentre di solito si intravede un filo a cui sono appese le foglie, inoltre la corona non presenta nessuna usura mentre il resto del diritto ha una buona usura, 4) la veste dell’auriga pur essendo ben visibile non ha niente della leggerezza della veste svolazzante presente nelle altre monete, ma sembrano linee tratteggiate verticalmente, 5) auriga con verga nella mano destra, ma mentre in tutte le rappresentazioni la tiene saldamente con il palmo della mano e si vede distintamente il dorso, in questa moneta sembra quasi usi due dita, indice e pollice. Senza nulla togliere alla comparsa di nuovi conii questa moneta mi sembra non appartenga alla sequenza originale, anche se non comprendo perche’ un falsario debba non imitare ma costruire ex novo nuovi particolari su una moneta gia’ di per se molto rara e quindi farla diventare un unicum e soggetta a un controllo maggiore. Il tutto ben visibile confrontando le 3 monete di prestigiosa provenienza allegate; Leu 81 del 2001, NAC 52 del 2009 e Roma Num. XV di Aprile 2018 asta in corso.