Cerca nel Forum

Buon pomeriggio a tutti. Ho da poco letto un vecchia discussione del forum dove veniva descritta l'esistenza di due tipologie di Talleri 1780 coniati presso la zecca romana, i quali differiscono, sostanzialmente, nella diversa dimensione in cui il bordo risulta sfuggente: I tipo con bordo estremamente sfuggente (legenda anche tagliata), II tipo con bordo meno sfuggente. Ho acquistato di recente un esemplare in sostituzione a quello, un po' conciato, che avevo precedentemente in collezione ma mi sono accorto che le due monete differiscono nelle caratteristiche sopra citate. Vorrei chiedere a voi se i due talleri appartengono effettivamente alle due "tipologie" uscite dal conio romano. Grazie a chi vorrà intervenire e mi scuso per la qualità delle foto del tallero più circolato... D/ I tipo:

Buona sera :) Ho sempre collezionato monete, ma da qualche tempo, spinto dalla curiosità , sto cominciando ad interessarmi alla medaglistica devozionale.Questa l'ho acquistata in un mercatino della mia città e mi piacerebbe saperne di più. Mi ha colpito lo stile vignettistico dei santi raffigurati, lo trovo affascinante :wub: Grazie per i vostri interventi

Le mie medaglie: Benedetto XVI medaglia annuale ag 986 / 1000. Anno VI-2010

Ciao, in una delle risposte alla precedente discussione sui rapporti tra Roma e la Partia mi si esortava a proseguire nella narrazione del periodo successivo a quello trattato, che si era concluso con la caduta del dominio arsacide. Raccolgo oggi questo invito e pertanto proseguo con la presente discussione che ne rappresenta idealmente la seconda parte, avvisando subito i lettori che si tratta di un’esposizione molto incentrata sul tema storico e meno su quello numismatico. Non si tratta di una lacuna della ricerca ma di una carenza ritengo motivabile da più concause: lo scontro Roma-Sasanidi copre un arco temporale travagliato per l’Impero Romano (III secolo in primis)e generalmente con meno risorse a disposizione, dove spesso gli imperatori coinvolti vestirono la porpora per breve tempo o furono impegnati su più fronti e spesso anche se si investirono di titoli onorifici relativi al settore orientale non si resero protagonisti di gloriose imprese militari vittoriose ma bensì di disfatte. Rovesci militari spesso non subiti sul campo di battaglia ma talvolta sul piano diplomatico o semplicemente per l’abbandono ( dovuto a più casuse) di campagne militari vittoriose. LE GUERRE ROMANO-SASANIDI PROLOGO: come abbiamo visto in precdenza le frequenti sconfitte militari, la struttura gerarchica instabile e il clima di malcontento portarono alla caduta della dinastia arsacide. Nel 224 un nobile, Papak, si ribellò al regnante Gocir e si proclamò Re di Persia. Ardashir I, il figlio di Papak, iniziò ad espandersi nelle province confinanti fino a che il re partico Artabano IV decise di intervenire militarmente, venendo sconfitto e lasciando via libera alla conquista persiana. « Ardashir I fu il primo re persiano che ebbe il coraggio di lanciare un attacco contro il regno dei Parti e il primo a riuscire a riconquistare l'impero per i Persiani. » Erodiano, Storia dell’Impero dopo Marco Aurelio, VI, 2.6 Nel 226 Ardashir fu incoronato Šāhanšāh a Ctesifonte. La nuova dinastia, detta Sasanide (da Sāsān , sacerdote del Tempio di Anahita e padre di Papak), affermava di discendere dall’ultimo re achemenide, Dārā (Dario) e fu contraddistinta da un governo centralista, nazionalista ed espansionista. Lo Zoroastrismo divenne religione di stato e i Magi, il clero zoroastriano, acquisirono grandi privilegi e potere. Logico che nella loro espansione verso nord ed ovest si ritrovarono a scontrarsi con l’Impero Romano. A oriente si scontrarono con l’Impero Kusana, ben presto conquistato. Una volta diventato Šāhanšāh, Ardashir trasferì la sua capitale al sud della Persia fondando Ardashir-Khwarrah (in precedenza Gur, l'odierna Firouzabad). Riconoscendosi come discendenti degli Achemenidi, i Sasanidi reclamavano il diritto di possedere tutto i territorio dell’Asia Minore e del Vicino Oriente fino a quel momento sotto il dominio romano. « [Ardashir] Credendo che l'intero continente di fronte all'Europa, separato dal Mare Egeo e dalla Propontide, e la regione chiamata Asia gli appartenessero per diritto divino, intendeva recuperarlo per l'Impero persiano. Egli dichiarò che tutti i paesi della zona, tra Ionia e Caria, erano stati governati da satrapi persiani, a partire da Ciro il Grande, che per primo trasferì il regno dalla Media ai Persiani, fino a Dario III, l'ultimo dei sovrani persiani, il cui regno fu distrutto da Alessandro Magno. Così secondo lui era giusto restaurare e riunire per i Persiani, il regno che avevano precedentemente posseduto. » Erodiano, Storia dell’Impero dopo Marco Aurelio, VI, 2.2

E' dallo scorso anno che sul mercato americano mi capita di vedere denari dei Severi provenienti dal "Seven hills hoard". Le informazioni sono piuttosto vaghe e nessuno dei commercianti fornisce indicazioni riguardo a questo ripostiglio. Oggi curiosando nella rete ho trovato questa pagina che riassume alcune informazioni e alimenta perplessità sull'esistenza di questo ripostiglio prospettando che si possa trattare di un falso commerciale generato per rendere appetibili dei comuni denari dei Severi. Bene, questo mi potrebbe sollevare ma se così non fosse e lo scorso anno è stato realmente trovato questo ripostiglio trafugato successivamente dal territorio italiano? http://paul-barford.blogspot.it/2013/04/what-do-we-know-about-seven-hills-hoard.html Sembra comunque che questo ripostiglio sia stato trovato a Roma e contenga 7000 denari che vanno da Settimio Severo fino a Gordiano III. Io mi auguro realmente che si tratti di una bufala commerciale.

Ciao amici collezionisti, ho avuto la fortuna di vedere un rarissimo 100 lrei d'oro del 1872, Vittorio Emanuele 2 e volevo approfittare dei più esperti per poterne verificare l'autenticità e meno poichè non è periziata. E' in oro, pesa g 31.70, a dispetto del peso ufficiale di 32.25, contorno e diamentro corrispondono. Qualcuno può aiutarmi? Grazie mille Kingdani

Buongiorno a tutti. Anche questa volta mi affido a voi esperti per valutare questa moneta e darmi un autorevole parere. Attendo con trepidazione vostre nuove e vi ringrazio anticipatamente del tempo che mi dedicherete :good:

Ciao, ogni anno (o quasi), me ne scordo. E me ne rammento in colpevole ritardo… Quest’anno, complice una nota presente su testo donatomi da un amico del Forum (cui porgo ancora i miei ringraziamenti... e che così avrà conferma che ho sfogliato il testo ;) ), cerco di fare ammenda. In fondo è pur sempre un’occasione per vedere qualche bella moneta! Belle monete… va bene, ma su che tema numismatico/storico? Semplice, il 21 aprile corre il Natalis Romae, l’anniversario della fondazione di Roma. 2766 anni di storia “ufficiale”… tra alti e bassi, eppure Roma esercita sempre il suo fascino … e chissà che non sia anche di buon augurio… Rappresentata come una divinità femminile guerriera calzante un elmo, la città di Roma ha più leggende mitiche concernenti la sua fondazione. Secondo la più diffusa e antica, Roma era una delle prigioniere di guerra troiane segregate nella nave di Ulisse; quando queste furono costrette da una tempesta a sbarcare sulle coste del Lazio, Roma e le altre prigioniere, stanche di seguire Ulisse nei sui viaggi, decisero di incendiare le navi, costringendo Ulisse e i suoi uomini a stanziarsi nel Lazio, più precisamente sul colle Palatino. Qui venne fondata la città di Roma in onore della prigioniera che aveva costretto Ulisse e i suoi uomini a non partire per nuovi lidi, dando vita a una nuova civiltà. Un’altra la vede come figlia di Ascanio, e quindi nipote di Enea. In ricordo dei trionfi dei profughi troiani, che riuscirono nel corso delle guerre contro Turno a conquistare la zona dove sarebbe sorta la Città Eterna, Rome fece costruire sul luogo dove sorgerà l'Urbe un tempio in onore di Fides (la Fede). Per questi motivi alla città venne dato il nome di Roma in onore della fanciulla che aveva fatto edificare il tempio. Secondo altre versioni, Roma sarebbe stata la moglie di Ascanio oppure la moglie dello stesso Enea e figlia di Telefo e quindi nipote di Eracle. Secondo la versione ellenizzante, l'eroina Roma avrebbe origini "greche", essendo una dei numerosi figli di Ulisse e della maga Circe e quindi sorella di Telegono, colui che avrebbe ucciso l'uomo dal multiforme ingegno. Secondo altre leggende sarebbe stata figlia di Telemaco e di Circe e sorella del Re Latino. Roma rappresentata sull'Ara Pacis

Buonasera a tutti, mi riaffaccio sul forum dopo parecchio tempo per segnalare una monetina apparsa da LANZ qualche tempo fa. Nulla di importante, si tratta di un denaro provisino della zecca di Roma che mel campo sopra il pettine, a dx della S ha un fiorellino a 6 petali. Dalla forma pittosto irregolare del "tondello" credo si tratti delle ultime emissioni pe questo tipo. Ho visto che è presente anche nel catalogo on line ma questo sta a sx, quindi un ulteriore variante. Mi piacerebbe, se ne avete voglia, avere vostre considerazioni in merito a questo simbolo che, credo appaia molto più raramente rispetto ad altri, Peso: 0,78 g. diamtero: 1,7 / 1,4 saluti lò