20 centesimi 1919

[gabrimen]

Ciao a tutti,

ecco l'ennesimo ribattuto acquistato da poco. Quest'esagono si differenzia dagli altri che ho postato perché tutti i dettagli del "nuovo" conio si intersecano alla perfezione con il precedente sia al dritto e al rovescio; creando un stupendo effetto ologramma visibile anche ad occhio nudo senza la necessità di usare la lente d'ingrandimento.

La data del vecchio conio è del 1895, il bordo è rigato per un buon 85 % e il resto presenta leggere tracce di rigatura.

In merito ho da porvi 3 domande:

1) Come considerate il grado di conservazione di questa moneta ?

2) Che grado di rarità li attribuite?

3) Il bordo si può definire perfettamente o leggermente rigato ?

http://imageshack.us'>ImageShack.us

Grazie di tutto,

Gabriele

[lindap]

per me è spl/fdc, la rigatura in contorno se è per l'85% non è perfettamente rigato, il 20 centesimi di umberto I del 1895 è considerato nc, ma comunque il fatto che sull'esagono si veda bene il conio del 20 cent e il segno zecca, a mio parere la classifico come R, puoi verificare se il 5 della data è più distante del normale?

[gallo83]

ciao gabri ...per me la moneta è bb+ massimo bb/spl almeno da queste foto....noto usura sulla corona e in generale nel rovescio.

per me con il 95 ribattuto ed in questa conservazione è NC al massimo.

se però in mano è oltre lo spl come dice linda allora l'R ci sta.

un saluto

marco

[gabrimen]

marco sei tirchio qui nessuna usura e domani te la porto così vedi che non è bb/spl ;) Linda anche per me è più distante il 5 . ;)

[lindap]

secondo me la parte della corona che si vede meno è dovuta alla sovrapposizione del conio precedente, perchè lo 0 e il cerchio perlinato son proprio lì

[gabrimen]

secondo me la parte della corona che si vede meno è dovuta alla sovrapposizione del conio precedente, perchè lo 0 e il cerchio perlinato son proprio lì

Bravissima osservatrice numismatica ;)

Modificato 11 Gennaio, 2013 da gabrimen

[lindap]

Bravissima numismatica ;)

e c'è chi mi sottovaluta :(

[gallo83]

se i rilievi son così per la ribattitura allora faccio mea culpa.

[gabrimen]

lo 0 è su tutta la corona

[cembruno5500]

bella, prevale però comunque l' esagono, la rarità se è al contrario e con il 1895 prevalente.

[renato]

...osservo i rilievi e trovo una notevole differenza tra il dritto e il rovescio...boh....dipende dalle foto?

...il rovescio mostra una usura decisamente marcata...il dritto è decisamente migliore....sbaglio??

[Andrea imperatore]

...osservo i rilievi e trovo una notevole differenza tra il dritto e il rovescio...boh....dipende dalle foto?

...il rovescio mostra una usura decisamente marcata...il dritto è decisamente migliore....sbaglio??

L' usura piu' marcata al rovescio,a mio parere, dipende dall' impronta del vecchio conio che lo fa apparire piu' consumato di quanto non sia realmente....comunque complimenti per la moneta....un giorno o l' altro troveremo uno studio approfondito di questa tipologia su qualche rivista importante a cura del buon gabrimen che oramai ne conosce vita morte e miracoli in tutte le sue varianti!

:D

[gabrimen]

nessun altro si sbilancia :(

[elmetto2007]

Allora, dico la mia: Hai fatto dei passi avanti sulle foto ma devi ancora migliorare. La moneta ha dei bellissimi fondi ma non li hai esaltati (probabilmente per mettere in risalto la data del nichelino)

Per il bordo: la rigatura "palpabile" (cioè che puoi sentire sotto le dita, passandoci sopra il polpastrello o l'unghia) se è all'85% rappresenta un esemplare che può considerarsi rigato.