gpittini Posted March 20, 2013 Share #1 Posted March 20, 2013 DE GREGE EPICURI Questo bronzo provinciale è di notevoli dimensioni: 26,5 g. e 32 mm. Indubbiamente di Domiziano; al D si legge parte della scritta: AVT DOMITIANOC KAICAP SEBA GHP, ritratto riconoscibile benchè deteriorato. Al R. si legge solo a destra: OMONOIA, cioè Concordia, mentre la parte a sinistra (SEBASTE) è solo da immaginare. Figura femminile recante una cornucopia e due spighe. Questo rovescio in RPC II mi pare non esista, però c'è un RPC II, 676 (cornucopia e ramoscello) ed un RPC II, 682 (scettro e spighe). Quindi, se ho visto bene, nel RPC manca; sapete se esiste in qualche asta, collezione o repertorio? Come localizzazione, benchè prive di etnico le due monete sopra citate sono attribuite a Prusias in Bitinia. Che cosa ne pensate? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted March 20, 2013 Author Share #2 Posted March 20, 2013 Rovescio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlfaOmega Posted March 21, 2013 Share #3 Posted March 21, 2013 GianFranco azzardo una ipotesi, mi pare sia la 678, che ha al rovescio davanti alla figura femminile una prora e non un serpente come nelle prime due. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlfaOmega Posted March 21, 2013 Share #4 Posted March 21, 2013 http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=171809 Che ne pensi?????????????????????????????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted March 21, 2013 Author Share #5 Posted March 21, 2013 DE GREGE EPICURI Effettivamente, la moneta che hai postato è molto simile alla mia; però nella mia si vedono più nettamente due spighe, mentre qui "potrebbe" essere un ramoscello, e in effetti lo descrivono come branch. Su RPC c'è la foto di una moneta (credo proprio la 678) che riporta ancora più chiaramente un ramoscello con foglie. A questo punto sono incerto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlfaOmega Posted March 21, 2013 Share #6 Posted March 21, 2013 Per me, la moneta è quella, i curatori del volume hanno preso visione solo di 1 moneta, quella fotografata che tu puoi vedere è malmessa ed non identifica bene l'oggetto tenuto nella sx; hanno saputo che esistono altre 5 monete distribuite in musei ect., ma non credo le abbiano viste, se no mettevano una foto più decente. Per analogia, nella descrizione, avendo una cornucopia, hanno messo nella descrizione l'oggetto che è presente nelle altre 2 monete che la precedeno. Mi spiego, abbinamento, cornucopia con ramo e lancia con grano; ma a mio avviso la 678 ha cornucopia e spighe di grano: Ne la tua ne quella trovata in CNG, mi paiono riconducibili a ramo d'ulivo. Credo in un errore di descrizione, ma è solo una mia personalissima interpretazione, in quanto tale dettata da una analisi che potrebbe non essere completamente vera. Roberto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.