Jump to content

Recommended Posts

TIBERIVS

Ottimista il commento che mi ha preceduto ;) ;) ;)

io lo vedo SPL un po' d'usura sulla barba al D/ ed il R/ va un po' meglio ma vi sono troppi segnetti, sopratutto sullo scudo, per essere spl-fdc

saluti

TIBERIVS

Link to post
Share on other sites

Fotografare l'oro non è affatto facile, specie se ci sono fondi speculari come in questa
Dai rilievi, specie al rovescio la conservazione è ottima (in particolare sono molto nitidi i dettagli dei capelli e barba e i pallini intorno alla corona al R/

Secondo me SPL/FDC, ma anche un qFDC ci può stare

complimenti :)

Link to post
Share on other sites

tonycamp1978

Fotografare l'oro non è affatto facile, specie se ci sono fondi speculari come in questa

Dai rilievi, specie al rovescio la conservazione è ottima (in particolare sono molto nitidi i dettagli dei capelli e barba e i pallini intorno alla corona al R/

Secondo me SPL/FDC, ma anche un qFDC ci può stare

complimenti :)

in effetti per fotografare l'oro mi danno l'anima.. escono sempre piene di difetti, in particolare il 20 lire collo lungo il dritto in foto viene sempre troppo piatto, cioe' sembra sempre che sui baffi ci sia usura.

Riguardo alla moneta penso che siamo al max allo Spl-fdc, al dritto in foto si notano troppi segnetti.

Vi posto una foto del mio marengo in cui ho cercato di valorizzare i rilievi, che spesso ,in questa moneta in particolare, in foto vengono un po trascurati, ovviamente non sono un professionista nelle foto pero' penso di essermela cavata... :lol: che ne pensi rickk?

312z71v.jpg

dgsck1.jpg

Link to post
Share on other sites

si, preciso che nel mio giudizio ho tenuto conto del fatto che la moneta è molto ingrandita, e ciò amplifica i difetti come i segnetti - che ad occhio nudo non si vedrebbero - e che dal vivo probabilmente i fondi speculari farebbero altra figura...non ultima la difficoltà di rendere l'oro in foto. Sono cose di cui bisogna tener conto quando si valuta la foto di una moneta ( e non una moneto in modo diretto). Concordo con ll giudizio spl esperesso da Tiberius ma unicamente in riferimento alla qualità della foto...non alla moneta! :blum:

Link to post
Share on other sites

in effetti per fotografare l'oro mi danno l'anima.. escono sempre piene di difetti, in particolare il 20 lire collo lungo il dritto in foto viene sempre troppo piatto, cioe' sembra sempre che sui baffi ci sia usura.

Riguardo alla moneta penso che siamo al max allo Spl-fdc, al dritto in foto si notano troppi segnetti.

Vi posto una foto del mio marengo in cui ho cercato di valorizzare i rilievi, che spesso ,in questa moneta in particolare, in foto vengono un po trascurati, ovviamente non sono un professionista nelle foto pero' penso di essermela cavata... :lol: che ne pensi rickk?

312z71v.jpg

dgsck1.jpg

Come tutte le foto... migliorabile :)

L'illuminazione non è uniforme, con l'oro è migliore una illuminazione diffusa, piuttosto che puntiforme. Poi è sembre meglio fotografare le monete senza pellicole o altro che creano riflessi (se non sbaglio la tua è nell'oblò)

A prescindere dalla moneta puoi ottenere risultati molto diversi con illuminazioni diverse... per la mia qui sotto, la prima è ottenuta con lampada alogena, la seconda con neon

20L-1856-G_R1.jpg20L-1856-G_R.jpg

20L-1856-G_D1.jpg20L-1856-G_D.jpg

Link to post
Share on other sites

tonycamp1978

grazie dei consigli... in fondo in fondo speravo me ne dessi qualcuno :lol: ,

volendo cogliere la ratio del tuo consiglio ne deduco che:

se la moneta e' perfetta senza segni da contatto va usata la lampada alogena in moda da valorizzare i fondi

se la moneta presenta segnetti diffusi, meglio il neon

cmq nella mia foto non ho usato pellicole, in realta' l'oblo' è senza pellicola, l'ho usato solo per mantenere la moneta piu' verticale possibile. Questa è stata una delle prime foto fatte alle monete, diciamo poi che col tempo sono un po migliorato anche se non arrivero' mai al tuo livello :lol:

Link to post
Share on other sites

grazie dei consigli... in fondo in fondo speravo me ne dessi qualcuno :lol: ,

volendo cogliere la ratio del tuo consiglio ne deduco che:

se la moneta e' perfetta senza segni da contatto va usata la lampada alogena in moda da valorizzare i fondi

se la moneta presenta segnetti diffusi, meglio il neon

cmq nella mia foto non ho usato pellicole, in realta' l'oblo' è senza pellicola, l'ho usato solo per mantenere la moneta piu' verticale possibile. Questa è stata una delle prime foto fatte alle monete, diciamo poi che col tempo sono un po migliorato anche se non arrivero' mai al tuo livello :lol:

Sono modi diversi per fare le foto

Con le luci alogene l'effetto e sicuramente migliore e si riesce a dare un notevole senso di profondità. Con l'oro in particolare il più piccolo segnetto viene risaltato moltissimo, anche un fondo proof sembra pieno di segnetti

Con una diffusione della luce si ottiene un effetto molto più uniforme.

Se la luce non è abbastanza intensa si ottiene però un effetto slavato con colori molto tenui, spariscono però quasi tutti i difettucci... queste sono le foto che non faccio e che proprio non mi piacciono

Se noti le foto dei cataloghi d'asta (in Italia) sono sempre con luce diffusa e in stampa si ottiene un risultato omogeneo

Prova a prendere un catalogo di un asta USA ma anche di diverse aste tedesche e noterai che usano invece il primo sistema, che consente di valorizzare molto di più una bella moneta, ma anche di rendersi conto di difettucci che col secondo metodo scompaiono :)

Ad esempio...

http://images.goldbergauctions.com/php/lot_auc.php?site=1&sale=77&lot=93 (purtroppo nell'asta in corso hanno solo rame, comunque questa è scattata con sorgente puntiforme)

http://coins.ha.com/c/item.zx?saleNo=3030&lotIdNo=76005&ic=ih-worldCoins-highlightedLots-clickImage-auction3030-lot76005-112113#1063710637433

Link to post
Share on other sites

tommydedo

Per la tipologia e la circolazione avuta e ' un ottima moneta... dove il volto e' ben inciso ... barba e capelli ottimi. stemma al retro ottimo anch' esso . Molti piccolissimi segnettini che comunque non inficiano nell' aspetto generale, che a parer mio e' oltre lo splendido.

Concordo pure che fotografare l' oro e' difficile, qualcosina la moneta perde sempre... almeno di non taroccare con photoshop !!!

Ottima moneta... ls vorrei avere in questa conservazione !!

erik

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.