1 lira 1913 Quadriga Lenta Nuova, Nuova =D

[UmbertoI 565]

Ecco a voi la nostra nuova quadrighetta lenta che ne pensate? buona giornata a tutti e buona visione.

[nando12 3687]

Io dico che è un qFDC.

[Liutprand 1125]

SPL+

[UmbertoI 565]

SPL+

Potresti motivarlo se ti va e puoi? ;)

[UmbertoI 565]

Io dico che è un qFDC.

SPL+

se cliccate sulla foto e poi sul piccolo + in basso a dx nella foto nella pagina che vi si apre ci foto foto grandi per una buona analisi, sarebbe bello sapere il perchè di una valutazione, queste lente, belle e insidiose :D

scusate è il problema dei due UmbertoI bipolarismo fratellico cronico

Modificato 9 Giugno, 2014 da UmbertoI

[Monetaio 1210]

E' bello dai, nonostante lo sfregettino al dritto lo SPL é pochino cattivello... E' comunque bella lustrosa!

[UmbertoI 565]

@@Monetaio ti riferisci al segno sulla guanciotta? contrariamente a quanto dice la foto non ha profondità,e come uno sfreghettino, so che all'epoca non esistevano i rotolini ma è come se ci fosse stata poggiata una moneta su e abbia lasciato un segnettino, però con un 5X non sembra aver intaccato la superficie più di tanto, confermo il lustro ;D, p.s grazie a tutti dei commenti ;D

[Monetaio 1210]

@@Monetaio ti riferisci al segno sulla guanciotta? contrariamente a quanto dice la foto non ha profondità,e come uno sfreghettino, so che all'epoca non esistevano i rotolini ma è come se ci fosse stata poggiata una moneta su e abbia lasciato un segnettino, però con un 5X non sembra aver intaccato la superficie più di tanto, confermo il lustro ;D, p.s grazie a tutti dei commenti ;D

Si si! Ma si intuisce che non é di grave entità. E' che purtroppo la valutazione via foto ha dei limiti oggettivi! Comunque sia se ha tutto quel lustro sia davanti che dietro, la moneta é in altissima conservazione!

[UmbertoI 565]

Senza esagerare direi che il chiaroscuro invece di esaltare il lustro lo ammazza un po, è presente su tutta la superficie.

[gallo83 1606]

La moneta ha il lustro che serve per esser classificata almeno spl/fdc per me.

tutto quello che potrebbe andare oltre mi spiace ma io non riesco a determinarlo.

da spl/fdc a qfdc/fdc la differenza la fa il lustro e se i segni son sul lustro o meno....altra cosa...questa tipologia soffre di conio stanco spesso e volentieri quindi la valutazione de visu è decisiva.

le foto van bene anche se son scure.

marco

[crisma 114]

Perfettamente d'accordo con Gallo.

Complimenti per la bella monetina che avete messo via.

[R-R 263]

a mio parere,,,,,moneta non circolata con segnetti di contatto....

penso che renda di pu' l'idea di cio che e' relamente

[UmbertoI 565]

@@gallo83 d' accordo con te :D :D :D ottima analisi, è un pizzico deboluccia ;) ma è piena di lustro ;D

@R-R grazie dell'opinione è vero,non sembra circolata.@@crisma grazie d'essere intervenuto ;D.

Modificato 9 Giugno, 2014 da UmbertoI

[renato 1296]

La sensazione che mi da osservando le foto, è che sia in altissima conservazione, sicuramente non circolata, forse alcuni dettagli sono bassi di conio, per me qFDC/FDC ottimo lustro!

Io spero di avere occasione di vedere dal vivo alcune delle monete che stai postando!

[Gozzi 157]

@@UmbertoI bellissima moneta in alta conservazione e con lustro che però le foto tendono a nascondere..

Secondo me Spl/Fdc come disse il buon gallo.

Stefano

[expo77 186]

Carissimi perdonatemi se sono fuori tema ma non occupandomi più di regno da qualche anno

mi stavo domandando da quanto tempo e' che è' venuto di moda tutto questo gran parlare, anche eccessivo, di lustro....

...

in ogni caso complimenti per il bell'esemplare certamente in elevata conservazione.

[UmbertoI 565]

@@renato è un onore visto quelle che posti tu ;D ,@@Gozzi grazie Stefano come sempre un parere ben accetto ;D io non so se sia Fdc o qFdC o Spl/FdC so solo che è per quel che ne so in questa forbice...e voi me lo avete confermato ;D grazie a tutti dei pareri questa è la terza 1913 ;D

@@expo77 prima non era così? penso che nel caso di questa tipologia, sia doveroso, come diceva gallo83, è doveroso perchè essendo il conio debole una foto non è in grado di trasmettere l'idea di un rilievo debole o di un rilievo lievemente usurato se non attraverso la tonalità del metallo, che aiuta l'occhio meno esperto e rende il ragionamento molto più "grossolano".

tu che ne pensi?

Modificato 9 Giugno, 2014 da UmbertoI

[maxxi 363]

Concordo anche io con le analisi fatte prima della mia, sicuramente non circolata, quella bavetta sul bordo al dritto ne testimonia la realtà anche da una foto; per il resto molto probabilmente è debole ma per capire con sicurezza se è usura o debolezza bisogna valutarne il lustro sui rilievi incriminati, e lo si può fare soltanto avendo la moneta in mano.

[UmbertoI 565]

@@maxxi grazie Maxxi per il commento ;D mancavi ;D per la bavetta....ottimo occhio ;D

[Vince 131]

@@UmbertoI Mi associo ai complimenti per la nuova moneta in alta conservazione praticamente FDC.

Vince

[UmbertoI 565]

Grazie @@Vince del commento, siene tutti daccordo sull alta conservazione, allora mio fratello ha avuto occhio come al solito;), é un cane da tartufi sto un fratello xD

[pietromoney 360]

Si @@UmbertoI tuo fratello ha buon fiuto :blum: però ogni tanto gli deve per forza scappare qualcosa :D

Scherzi a parte la moneta è davvero bella, in altissima conservazione, e per non ripetere quanto già detto da chi mi ha preceduto, hai messo in collezione un ottimo pezzo.

Un solo appunto mi sento di farlo per le foto che penalizzano e non valorizzano appieno la moneta.

Bravo Umberto :good:

[UmbertoI 565]

Si @@UmbertoI tuo fratello ha buon fiuto :blum: però ogni tanto gli deve per forza scappare qualcosa :D

Scherzi a parte la moneta è davvero bella, in altissima conservazione, e per non ripetere quanto già detto da chi mi ha preceduto, hai messo in collezione un ottimo pezzo.

Un solo appunto mi sento di farlo per le foto che penalizzano e non valorizzano appieno la moneta.

Bravo Umberto :good:

@@pietromoney ti rifarò le foto caro Pietro, queste le ho fatte di fretta sperando nella fotogenicità del tondello ;D le rifarò ;)

Ho capito la natura della macchiettina sul viso, quando l'ho comprata era in una capsula, probabilmente era a contatto con la plastica da tempo prolungato...

Modificato 10 Giugno, 2014 da UmbertoI