4 tornesi 1800

[Acqvavitus]

Buongiorno,

cosa ne dite di questo 4 tornesi?

 

La "OR" di Tornesi è debolezza di conio, giusto?

 

Non è in grande forma ma è abbastanza gradevole, voi cosa ne pensate!

 

Ne avevo un altra del 1799, ma quasi illeggibile.....questa va decisamente meglio!

 

Pagata 55 euro, ho fatto bene?

 

 

[francesco77]

Conservazione q.MB.

[Acqvavitus]

Conservazione q.MB.

Ciao Francesco. Davvero così poco? Quella che ho del 1799 è quasi liscia e pochissimo leggibile e in confronto a questa è un abisso....

Credevo che questa almeno all'Mb+ ci arrivava visto la tipologia.

Puoi dirmi altro sulla moneta? Per esempio l'"OR" mi sembra che manchi del tutto in base alle altre lettere....

[odjob]

Per me è in conservazione MB/MB+ ma non oltre

 

--Salutoni

-odjob

[francesco77]

Ciao Francesco. Davvero così poco? Quella che ho del 1799 è quasi liscia e pochissimo leggibile e in confronto a questa è un abisso....

Credevo che questa almeno all'Mb+ ci arrivava visto la tipologia.

Puoi dirmi altro sulla moneta? Per esempio l'"OR" mi sembra che manchi del tutto in base alle altre lettere....

 

Ciao @Aquaticus , grazie per la gentile risposta, ti spiego meglio sul perchè del mio personale giudizio sulla conservazione: sappiamo bene tutti che quando una moneta si presenta con l'effigie (punto più alto-rilevante della moneta) liscio non può essere più di MB, nel tuo caso devi considerare parte del rovescio addirittura illeggibile a causa dell'usura, ecco perchè gli ho dato un quarto di punto in meno a MB. Si tratta di monete rare e considera che se già fossero in BB andrebbero considerate in conservazione ottimale, ciò non toglie che un buon MB valga sui 70 euro mentre un q.MB intorno ai 50. Non per essere indiscreto: quanto ti è costato? A presto.

[Acqvavitus]

Ciao @Aquaticus , grazie per la gentile risposta, ti spiego meglio sul perchè del mio personale giudizio sulla conservazione: sappiamo bene tutti che quando una moneta si presenta con l'effigie (punto più alto-rilevante della moneta) liscio non può essere più di MB, nel tuo caso devi considerare parte del rovescio addirittura illeggibile a causa dell'usura, ecco perchè gli ho dato un quarto di punto in meno a MB. Si tratta di monete rare e considera che se già fossero in BB andrebbero considerate in conservazione ottimale, ciò non toglie che un buon MB valga sui 70 euro mentre un q.MB intorno ai 50. Non per essere indiscreto: quanto ti è costato? A presto.

Francesco, grazie della tua spiegazione, per il prezzo l'avevo già detto al primo post: mi è venuta 55 euro. Quindi questa volta il prezzo pagato mi sembra più che giusto :good: . Ora oltre al 1799 ho anche il 1800 in conservazione migliore (anche se mb). Il 1800 dovrebbe essere più raro del 1799 a quanto ho visto, giusto?

Per quanto riguarda il rovescio è quindi usura e non debolezza di conio...

[francesco77]

Francesco, grazie della tua spiegazione, per il prezzo l'avevo già detto al primo post: mi è venuta 55 euro. Quindi questa volta il prezzo pagato mi sembra più che giusto :good: . Ora oltre al 1799 ho anche il 1800 in conservazione migliore (anche se mb). Il 1800 dovrebbe essere più raro del 1799 a quanto ho visto, giusto?

Per quanto riguarda il rovescio è quindi usura e non debolezza di conio...

 

Mi mostri cortesemente anche il 1799? Grazie mille

[nando12]

@@Acqvavitus, 

sinceramente io la scritta OR non la vedo proprio, non so se si può parlare di debolezza di conio. dalla parte centrale in sù l'usura è molto accentuata, forse sarà l'effetto della foto?

[Acqvavitus]

Mi mostri cortesemente anche il 1799? Grazie mille

Pultroppo non ho la foto in archivio, ed ora non posso farla. E una moneta che ho da molto tempo.

Perchè vorresti vederla?

Non mi hai detto se più raro il 1799 o il 1800!

Modificato 8 Gennaio, 2015 da Acqvavitus

[Rex Neap]

E' una domanda che mi posi molto tempo fa anch'io...e secondo siamo li, per entrambi, ma il 1799 è leggermente più raro. (questo secondo un mio parere).

[aleale]

E' una domanda che mi posi molto tempo fa anch'io...e secondo siamo li, per entrambi, ma il 1799 è leggermente più raro. (questo secondo un mio parere).

il Pagani che, secondo me, sulle rarità delle monete preunitarie è molto "affidabile" (anche se forse sarebbe necessario rapportare la scala di valutazione al giorno d'oggi), riporta il 1800 comune e il 1799 raro... sarebbe così un po' più raro il 1799...

[Rex Neap]

Il mio parere era stato espresso proprio in considerazione dell'oggi  ;)