Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
Davidespl

Dubbi su 20 lire littore

Risposte migliori

Davidespl

Salve ragazzi ho dei dubbi se il 20 lire littore in mio possesso é del 1927 V . Voi che ne pensate. Grazie

post-46240-1426947877,15_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nando12

@@Davidespl,

Dovresti postare anche l'altro lato, comunque ho seri dubbi sulla bontà di questa moneta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

fai un bel primo piano escludendo lo sfondo e mettila dritta, mi è venuto male al collo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

TIBERIVS

ciao @@Davidespl

 

ci vorrebbe un po' di creanza a postare una moneta del genere ( per rarità) 100 pezzi coniati, mai emessi, mai circolati ecc...ecc... almeno postarla  per il verso diritto e  con foto  migliori, il D/  non serve? Aggiungere  peso e misure?

Come detto   è  una moneta che non ha circolato, questa invece ha segni d'usura....

la perlinatura pare buona, è una moneta da far vedere ad un Perito.... poi  ci dirai.....

comunque un 'ipotesi molto semplice, è stata asportata l'asta del VI ed è diventata  1927  V, dall'ingrandimento della foto ( in bassa risoluzione)  mi pare di vedere qualche cosa a destra  del  V ...... ;)  ;)  ;) 

saluti

TIBERIVS

 

post-7073-0-36585800-1426948725.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Davidespl

Grazie ragazzi ora non sono a casa e ho fatto una foto in fretta e furie e mi scuso ma stasera appena torno farò delle foto migliori.grazie della pazienza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Giov60

La foto è orrenda (oltretutto postare una moneta così sghemba è quantomeno irritante per coloro a cui si vuole chiedere consiglio).

La bassa definizione, l'unico lato visibile (...) e altri particolari permettono solo di dire che con buona probabilità la moneta è autentica ma ritoccata (sembra di scorgere un'ombra in corrispondenza di una possibile asta mancante del VI). Anche la conservazione relativamente bassa (per un anno V) sembra deporre per una lucidatura volta a nascondere la manipolazione.

 

Comunque con queste immagini tutto può essere e la moneta va vista direttamente.

Notare che alcuni Autori riferiscono che la barretta sopra il VI sarebbe lievemente più lunga di quella sopra il V: io non ho mai chiaramente osservato questo particolare, verosimilmente un''illusione ottica poi riferita acriticamente da altri. Qui la barretta sembra semmai asimmetrica, forse in minima parte cancellata insieme con l' I. Per esaminare la firma del Romagnoli servono altre foto...

:rolleyes:

 

P.S. il mio post è analogo a quello di TIBERIVS: mi spiace ma l'ho visto solo dopo "l'invio" del messaggio!

Modificato da Giov60

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tognon

Mi sa tanto che ha ragione TIBERIVS.

Ciao

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

è un anno VI

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Davidespl

Ciao ragazzi ecco le foto ho fatto meglio che potevo

post-46240-1426955978,02_thumb.jpg

post-46240-1426956076,6_thumb.jpg

post-46240-1426956196,43_thumb.jpg

post-46240-1426956309,97_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

TIBERIVS

 ciao @@Davidespl

 

con le ultime foto mi sembra proprio che sia un VI divenuto V.

nell'ingrandimento ulteriore della tua foto, si vede abbastanza bene la zona ove era presente  il  I, 

s'intravede ancora  il perimetro dell'  I   eliminato con  bulino.

saluti

TIBERIVS

post-7073-0-56786000-1426959255.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Giov60

Questo è il confronto con un anno VI regolare.

Diciamo che confermo l'impressione negativa per gli stessi motivi del mio #6 sopra.

Ciò detto la moneta va vista.

post-14514-0-75826100-1426973008_thumb.j

Modificato da Giov60
  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

LVCA

salve, la moneta e' buona ,l'anno V in effetti e' strano , ed strano anche in questa conservazione ,gli anno V che ho visto erano tutti FDC , credo sia importante la provenienza. saluti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×