Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
Poemenius

Giustiniano I un monogramma da "slegare"

Risposte migliori

Poemenius

carissimi,

potete aiutarmi a capire cosa e come si dovrebbe leggere questo monogramma?

SB 254

post-38959-0-09750600-1430135458.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

ve lo chiedo, perché mi "avanzano" 2 parti del monogramma...di cui non so proprio cosa fare :)

post-38959-0-73084300-1430135507_thumb.j

post-38959-0-15505500-1430135515.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ciosky68
Supporter

Dominus Noster

La U non è la V della barretta del A?

Roberto

Modificato da ciosky68

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

qual sia la V/U poco conta, ce ne sono varie, magari hai ragione tu....

che potesse essere Dominus Noster ci ho pensato anche io...ma non è un po' strano?

nei monogrammi "coevi" o precedenti e successivi, non ricordo che compaia anche la titolatura, o sbaglio? o comunque è affiancata e non inclusa totalmente nel monogramma, magari sono lettere che accompagnano il monogramma ai lati....

 

inoltre si è volutamente creare una specie di M che non mi spiego.... creare una V  oltre a quella segnalata da me, o quella sotto la A, a che pro?

supponiamo che la D sia per Dominus, ma l'altra barretta che ho messo in verde e che pare creare una M?

Modificato da Poemenius

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ciosky68
Supporter

Penso che la M Serva proprio per doMinvs

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

ah... è un'idea alla quale non avevo pensato!

ma non ti pare strana la totale commistione tra nome e titolo?

non trovo altri esempi di questo tipo......con nessun altro titolo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dux-sab

molto probabilmente dirò una fesseria da profano del periodo ma MD non potrebbe stare per Milano ? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

apparentemente, benché non certo al 100% la moneta è coniata a Cartagine, con Milano come zecca ben più che improbabile...

 

comunque è giusto buttare sul tavolo ogni idea :)

 

Milano non è zecca per Giustiniano I....

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dux-sab

ricordavo che Giustiniano aveva riconquistato Milano da qui l'idea che avesse potuto coniare monete.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

per quanto ne so, la zecca chiude con Teodorico e non riapre fino a Desiderio nel VIII sec.

in mezzo, nel periodo Ostrogoto/Giustiniano, in Italia sono attive Roma, Ravenna, Ticinum e per Giustiniano probabilmente Perugia, qualcosa forse in Sicilia, o di certo zecche itineranti durante la guerra gotica....

Milano dopo il 526 mi risulta chiusa

Modificato da Poemenius

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perporius
Ne dico una, ma giusto per risollevare il discorso che mi pare un po' spento, e senza conoscenza di casi analoghi, Amalasunta figlia di TeoDorico..

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

Nel post 5 citavo proprio una discussione su quelle date ad Amalasunta....

tante domande, simili a queste, e nessuna risposta...

ecco perché questo monogramma mi turba tanto :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

aemilianus253

Matasuntha no? Eppure in molti cataloghi sciolgono il presente monogramma proprio così.

Modificato da aemilianus253

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poemenius

Eh, lo so...ma siccome sono come San Tommaso, non do nulla per scontato, e questa argomentazione, come molte altre, ha molto punti oscuri.

la D, per esempio, non appare mai a caso nei monogrammi del V e VI sec, e per quanto ne so, nel V e VI sec, la titolatura Dom, Rex etc non si mischia mai al monogramma, che è sempre relativo al nome.... al massimo sono lettere staccate e affiancate, mai incluse....

 

non sto escludendo alcuna attribuzione a priori, ma non ne trovo nessuna che mi convinca al 100%

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×