SAVOIA 5 Lire 1853

[Horussone]

Buongiorno,

 

ho uno scudo periziato autentico nel lontano 1987 da Clelio Varesi (uno dei grandi). Mi piacerebbe un Vs parere sullo stato di conservazione. Grazie

 

 

[Horussone]

f

[Horussone]

r

Modificato 25 Febbraio, 2016 da Horussone

[nando12]

Complessivamente dovrebbe starci anche il BB+, complimenti una gran bel pezzo.

[tonycamp1978]

Ci vorrebbero foto migliori di entrambi i lati e perpendicolari... cmq osservando solo un lato direi vicina allo spl

Modificato 25 Febbraio, 2016 da tonycamp1978

[Tm_NPZ]

Direi anche io verso lo SPL :)

[dux-sab]

scusa ma l'hai tolta dalla bustina sigillata ? mi sembra q.spl

[Horussone]

scusa ma l'hai tolta dalla bustina sigillata ? mi sembra q.spl

Si, tolta dalla bustina che ne garantiva (allora era così) la sola autenticità.

[Gallienus]

Io direi SPL,

[simonesrt]

Anche per me almeno qSPL.

[Giov60]

Nel 1987 i periti valutavano sicuramente anche la conservazione, come dimostrato dallo spazio corrispondente nel cartellino della foto al #1. Non vorrei (ma la moneta va valutata in mano) che la mancata indicazione fosse dovuta a sospensione di giudizio per la presenza di segni di lucidatura.

La foto non lo fa vedere appieno ma solo sospettare ...

[Horussone]

Nel 1987 i periti valutavano sicuramente anche la conservazione, come dimostrato dallo spazio corrispondente nel cartellino della foto al #1. Non vorrei (ma la moneta va valutata in mano) che la mancata indicazione fosse dovuta a sospensione di giudizio per la presenza di segni di lucidatura.

La foto non lo fa vedere appieno ma solo sospettare ...

 

Non so se la moneta ha subito una lucidatura. Nel caso fosse stata lucidata come mai  non risulta dal cartellino della perizia?. Tanto per apprendere cosa ti fa sospettare?. Grazie 

Modificato 25 Febbraio, 2016 da Horussone

[Giov60]

I campi dietro il capo del re (che sembrano presentare segnettini paralleli) e i fondi apparentemente lucidi (lucidati?) al R/.

Però si tratta solo di una possibilità.

[Horussone]

I campi dietro il capo del re (che sembrano presentare segnettini paralleli) e i fondi apparentemente lucidi (lucidati?) al R/.

Però si tratta solo di una possibilità.

 

Grazie per le tue osservazioni. Posto altre immagini (spero migliori) altrimenti riprovo domani con luce naturale

[Horussone]

r

[tonycamp1978]

Peccato per la spazzolatura al dritto.. è stata rovinata come conservazione vedendola ora con queste nuove foto dico che allo spl non ci arriva... dico superiore al bb

[Horussone]

Peccato per la spazzolatura al dritto.. è stata rovinata come conservazione vedendola ora con queste nuove foto dico che allo spl non ci arriva... dico superiore al bb

Hai ragione è un vero peccato rovinare una moneta in questo modo. Unico acquisto fatto da venditore diverso da quelli abituali. 

[tonycamp1978]

Hai ragione è un vero peccato rovinare una moneta in questo modo. Unico acquisto fatto da venditore diverso da quelli abituali. 

cmq se la lasci patinare aperta su un vassoio si noteranno sempre meno.. ma ci vuole parecchio tempo

[El Chupacabra]

Brutta "grattata" al D/ che con la patinatura dovrebbe però quasi sparire.

Per me la moneta è stata giudicata da Varesi SPL: nello spazio riservato alla conservazione io leggo un "2". Potrebbe essere FDC = 1; SPL = 2; BB = 3...

Resta comunque un bellissimo esemplare e il fatto che in alcune foto non si veda nessun segno vuol dire che le righe sono estremamente poco profonde.

Poteva essere anche qualcosina in più di SPL: riparliamone fra qualche anno.

[Gallienus]

@@El Chupacabra

 

Non è un 2, son due barre //

[El Chupacabra]

@@El Chupacabra

 

Non è un 2, son due barre //

Può darsi che tu abbia ragione, ma le due barre sono chiare nella riga di sotto: spaziate e non collegate da un segno trasversale.

Sopra il segno sembra piuttosto diverso... e in due segni vergati uno dopo l'altro questa differenza pare eccessiva.

E' anche vero che sarebbe la prima volta che vedo usare questa simbologia nel grado di conservazione.