Vai al contenuto
IGNORED

Nummo quiz n. 7


Poemenius

Risposte migliori

so che ne sentivate la mancanza :)

allora, oggi è apparsa questa moneta, così descritta:

 

VANDALS. Municipal coinage of Carthage? (Circa 480-533). Imitative Ae.
Obv: Draped bust right.
Rev: Uncertain figure (Carthage?) standing facing.
Weight: 0.83 g.
Diameter: 9 mm.
 

chi di voi ha "l'ardire" di correggere questa descrizione ?

stupitemi :)

2595848l[1].jpg

Link al commento
Condividi su altri siti


@Poemenius

Non è il mio campo ma io al rovescio non vedo una uncertain figure facing ma una M (quindi imitazione di un follis, a livello di impianto iconografico) con sotto una croce, il tutto in una bella ghirlanda... ci ho preso? :)

 

Monete affascinanti!

Antonio

Link al commento
Condividi su altri siti


cari amici siete entrambi fuori strada....

la moneta non é imitativa di "altro" ma una produzione originale....

aiutino: Non é bizantina. Non é vandala

... Sono crudele eh... ;)

Modificato da Poemenius
Link al commento
Condividi su altri siti


Mi pare di vedere un monogramma con una croce in mezzo tipo questo...

Immagine.png

con un effetto simile:

Anastasius I. 491-518. AE follis (24.5 mm, 11.02 g, 7 h). Constantinople mint, struck 498-518. DN ANASTASIVS PF AVG, pearl-diademed, draped and cuirassed bust right / Large M, cross above, flanked by stars, A below, CON in exergue. "X" banker's mark in exergue. SBV 16; DOC 20a. Fine, sandy patina.

2927721.jpg

ho detto una bestialità???

Link al commento
Condividi su altri siti

Awards

fuori strada perche come detto non é né bizantina né imitativa di una bizantina .... Casomai corse ispirata dalla monetazione bizantina, ma non imitativa in via diretta....

stavolta vi ho messo un po' in difficoltà.... Sono contento :)

Link al commento
Condividi su altri siti


Il bello (o il brutto?) di questi quiz É che se li vedi intorno a mezzanotte, prima di andare a dormire, rischi di non dormirei: "dai, faccio un'ultima rapida ricerchina..." :D

io devo attendere l'aiutino, mi sa...

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Awards

aiutino volante, mentre sono in partenza per Milano....

al dritto non si vede benissimo ma la testa é rivolta a destra e davanti a sé tiene in mano una croce latina

Modificato da Poemenius
Link al commento
Condividi su altri siti


Prendetela come una provocazione giusto per aprire nuovi orizzonti d'indagine.....

Kings of Axum (Aksum) Anonymous AD 400-500 AE 14, 0.75 grams O: Crowned bust right, holding cross-tipped scepter R: Greek Cross; central punch-hole inlaid in gold, Inscription "May this (cross) please the country." Munro-Hay 76, BMC Aksumite 316 (Cited from: https://www.cointalk.com/threads/ethiopia-kingdom-of-axum-armah-ae-20-c-600-640-ad.222547/)

smunm9.jpg

Joel AE, 0.86g., crowned and draped bust facing, pellet right of chin, Ge'ez legend ngs 'y'l "King Joel", rev. Latin cross with voided centre, Ge'ez legend krsts msln "Christ is with us" (AC 134i; H 61a), jade-green patina, very fine
Estimate £ 50-70
A rare variety, only seven examples previously recorded (four in AC)

 

248740.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

Awards

aiutone

il primo a parlare di queste monete é stato Crusafont anche se io, e non solo, sono in disaccordo con le sue conclusioni circa la datazione e la popolazione che dovrebbe averle coniate.... Siamo tra V e VI secolo... Dove ancora aspetto a dirlo ... Vediamo se salta fuori dopo questo maxi aiuto

Link al commento
Condividi su altri siti


@Poemenius

Eurekaaaaaaa

FRÜHMITTELALTER (ca. 500-900) SPÄTANTIKE UND VÖLKERWANDERUNG
WESTGOTEN
Anonyme Bronzemünzen. Æ-Nummus (?), Toledo. 0,84 g. Brustbild r., davor Kreuz//Monogramm (Zwei nach außen gekehrte P, dazwischen Kreuz). Crusafont i Sabater Grupo D: TOLETO.
R Sehr schön

1216339.jpg

  • Mi piace 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Awards

siiiiii

bravo

ora, io sono critico sull'attribuzione ai visigoti, ma la moneta é lei!

spagna

stavolta ve l'ho fatta sudare...

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


3 ore fa, Poemenius dice:

ora, io sono critico sull'attribuzione ai visigoti, ma la moneta é lei!

A questo punto, non rimane che provare ad accennarci il motivo della controversia :)

Link al commento
Condividi su altri siti

Awards

Volentieri...faccio una sintesi perché sullo scorso numero di Monete Antiche mi sono dilungato in merito...

https://www.academia.edu/27935755/Riflessioni_sulla_datazione_dei_piccoli_bronzi_pseudo-visigoti_in_Monete_Antiche_anno_XV_n._88_luglio_agosto_2016_pp._20-26_Libreria_Classica_Editrice_Diana_Cassino_2016_-_A._Gennari_A._Ortu_A._Trivero_Rivera_e_M._Cecchinato

 

Crusafont ha datato questa monetazione ai secoli VI e VII fino al limite dell'anno 700 basandosi  in via esclusiva  su dettagli stilistici  da lui presi qua e là dalle monete visigote e non solo ...

L'autore è stato poi criticato da moltissimi studiosi, Marot in prima fila... certo, lui trae conclusioni storico numismatiche facendo paragoni stilistici di piccoli particolari, spaziando tra il V e il VIII secolo, tra Spagna e Italia come se nulla fosse...non poteva che essere criticato.

 

per farla breve, tutte queste monete provengono quasi esclusivamente dalle zone del Guadalquivir ....probabilmente tra fine V e inizio VI secolo...e in questo caso l'attribuzione a Toledo non ha NESSUN FONDAMENTO...e nessun ritrovamento in zona!!!! solo che nel monogramma Crusafont legge TOTO...quindi TOleTO...cos'altro :) 

 

ultima nota...quando queste monete furono coniate i Visigoti ancora dovevano arrivarci nel Guadalquivir...e furono coniate o da maggiorenti locali (anche cariche ecclesiastiche) oppure dall'enclave bizantina... qua c'è ancora molto da dire....

Modificato da Poemenius
  • Mi piace 4
Link al commento
Condividi su altri siti


Da p. 116 del CNV, ultimissime righe:

No somos especialistas en monedas bizantinas, vàndalas o tardorromanas, por lo que no podemos precisar con certeza la identidadde estas monedas pero sì decir que en nuestra opiniòn no son visigodas.

Interessante il fatto che le monete siano state sempre ritrovate, anche dal Crusafont stesso, in associazione a nuclei "sostanziosi" di moneta bizantina e a piccoli insiemi di moneta vandala, mai visigota...

Link al commento
Condividi su altri siti


si, di solito non sono così categorico, ma in questo caso posso dire che la tesi di Crusafont è insostenibile, perché costruita su basi d'argilla, a volte anche più instabili...

io chiamo questi bronzetti "pseudo-visigoti" solo perché ormai c'è una tradizione trentennale, ma di fatto come ho argomentato su Monete Antiche, questi bronzetti sono certamente coniati tutti tra fine V e inizio VI secolo, forse dai bizantini, ma forse da altre autorità locali... certamente non dai Visigoti, che in quel periodo ancora non erano arrivati al Guadalquivir

Modificato da Poemenius
Link al commento
Condividi su altri siti


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.