Didramma di nuceria?

[nikylmb 16]

buonasera a tutti ,

mi confermate sia un didramma di nuceria? 

di quale variante si tratta ? le ho trovate di simili ma con il volto verso sinistra

 

grazie mille in anticipo

[profausto 3993]

potresti comunicare il peso ?

[profausto 3993]

A Selection of Coins of Magna Graecia and Sicily from the A.D.M. Collection
Campania.
Nuceria.
No.: 1035
Estimate: CHF 3000
d=20 mm
Didrachm c. 250-225, AR 7.00 g. Head of Carneius r. with horns. Rev. Dioscurus standing l. at side of horse which he holds by the bridle, spear in l. hand. Sambon sale June 1927, 96 (=). Garrucci pl.
90, 3 var. Sambon 1006 var.
Of the highest rarity, only the second specimen known of this very interesting issue. Light scratches on
neck and a test cut at four o'clock on rev., otherwise good VF

https://www.acsearch.info/search.html?id=171058

[nikylmb 16]

Buonasera Prof ,

purtroppo adesso sono fuori e scrivo da cell , appena posso te lo comunico ,

se non erro pesava circa 8 gr

Grazie mille

[Caio Ottavio 828]

Salve. Mi associo alla richiesta di @profausto riguardo ai dati ponderali: sono necessari in questi casi.

Detto ciò, Nuceria ha coniato in argento solo didrammi, mentre le frazioni sono in bronzo. Quindi, siamo quasi sicuri che siamo in presenza di un didrammo. I tipi monetali più comuni, come ben dici, recano al diritto la testa rivolta a sinistra e non a destra. Comunque, sono conosciuti esemplari con la testa rivolta a destra, ma sono molto più rari. Ad esempio, mancano nell'opera del Sambon sulle monete dell'Italia antica, mente alcuni esemplari vengono solo citati nel libro di R. Garrucci, p. 97, tav. XC, n° 1-3. Alcuni tipi di didrammi (2 esemplari in totale) con testa rivolta a destra sono descritti in R. Cantilena, La monetazione di Nuceria Alfaterna, p. 15. Per la classificazione mi ha preceduto Profausto (complimenti per la velocità, io mi sono perso tra le mie ricerche bibliografiche al fine di scrivere queste poche righe di considerazioni ), ma riguardo ai pesi il punto di addensamento medio conosciuto per questi didrammi è tra i 7,20 ed i 7,30 grammi (stando alla pubblicazione della Cantilena). Quindi, con buone probabilità dovremmo esserci. Ad ogni modo, la tua moneta sembra piuttosto rara, ma, secondo me, tra collezioni museali e private dovremmo riuscire a raggiungere un numero di esemplari totali che supera nel computo le unità.

Modificato 22 Novembre, 2016 da Caio Ottavio

[nikylmb 16]

grazie mille!!! domani vi indico peso e diametro esatto , ma credo sia proprio quella indicata da voi

[dux-sab 1093]

ci vorrebbe anche una foto più grande e nitida per capire se è autentica.

[nikylmb 16]

buongiorno,

pesa esattamente 7,15 gr

diametro 19,7 mm

[nikylmb 16]

[nikylmb 16]

@dux-sab @profausto

BUONGIORNO....

cosa ne pensate?

 

[dareios it 692]

Falsa.

[dux-sab 1093]

come cambia dalla prima foto. con quel nero è difficile vedere bene prova a rifarle con altra luce e anche inclinandola un pò. nelle prime foto piccole mi sembrava fusa qui meno ma rimane strana specie il rov. non so se sia la luce.

[dareios it 692]

La moneta per me' e fusa, i dettagli generali sono troppo morbidi, le lettere del D/ sono sottili e troppo ravvicinate, mentre nell'esemplare NAC le lettere sono ben distinte, la perlinatura e' inconsistente così come i dettagli della testa. Il R/non presenta alcun dettaglio nitido, campi bombati e in particolare la zampa del cavallo si "fonde" con il bordo

 

[nikylmb 16]

falsa??? ehehehe , di tutto si puo' dire al di fuori che sia falsa... non discutevo sull'originalita' , perche' ho la certezza che non lo sia , chiedevo aiuto sulla classificazione... comunque grazie a tutti

[rolf 41]

2 ore fa, nikylmb dice:

falsa??? ehehehe , di tutto si puo' dire al di fuori che sia falsa... non discutevo sull'originalita' , perche' ho la certezza che non lo sia , chiedevo aiuto sulla classificazione... comunque grazie a tutti

scusa la curiosità ma perché sei così certo dell'autenticita della moneta? 

[nikylmb 16]

@rolf ha il certificato che e' praticamente illegibile .... si legge "didrachm Nuceria" "sambon"  periziata nel 10/10/1978 e la firma di chi l'ha periziata, tutto il resto e' illeggibile, credo che abbia preso acqua questo certificato. io non sono un esperto e sicuramente non sarei riuscito a risalire da solo al "didramma di nuceria" infatti nella mia prima richiesta esordisco proprio nel richiedere di quale variante si trattasse , non chiedevo altro, mi sono sempre rivollto a voi del forum per degli aiuti che si sono sempre mostrati preziosi , purtroppo valutare una moneta tramite una foto non e' facile , ma dire che sia falsa con una certa convinzione e facilita' e' anche un azzardo soprattutto quando i valori ponderali sono esatti, avete parlato di moneta fusa , cosa intendete x fusione? anche l'argento usurato dall'utilizzo perde i dettagli spigolosi di un qualsiasi rilievo , quindi possono apparire piu' morbidi, poi ... ripeto che non sono un esperto. comunque grazie ancora a tutti .

[profausto 3993]

@nikylmb ..  giudicare da una immagine in bassa risoluzione è sempre difficile e puo' dare adito a  supposizioni che con la moneta jn mano non si riscontrerebbero.  Anche quel contrasto accentuato  Chiaro/scuro  fa interpretare o meno rilievi che possono non essere tali. Certamente la moneta meriterebbe di essere visionata "de visu". Se invece hai già la perizia che risulta  intatta, puoi essere  soddisfatto ugualmente.

[nikylmb 16]

@profausto infatti proprio quello che ho detto io , il mio dubbio era capire di quale variante si trattasse

[rolf 41]

ok grazie

[nikylmb 16]

grazie a voi