Follis anonimo

[chersoblepte]

Ciao a tutti :),

chiedo il vostro aiuto per riuscire ad identificare correttamente questo follis anonimo: il venditore lo classificava come SB 1866, ma sfogliando la sezione relativa del Sear non ho trovato questo riferimento :huh:...

Potreste indicarmi, inoltre, il significato delle lettere nel campo del rovescio?

Grazie sin da ora ;).

Modificato 30 Dicembre, 2006 da chersoblepte

[simone]

Anche Wildwinds la riporta come SB 1866 :unsure:

http://www.wildwinds.com/coins/sb/sb1866.html

Non so dirti di più, mi spiace :rolleyes:

[chersoblepte]

In effetti la catalogazione (SB 1866) è quella giusta e, grazie all'aiuto di tacrolimus via MP, sono riuscito ad inquadrarla anche sul Sear: non la trovavo perché cercavo la moneta nella sezione dei folles anonimi, mentre nel catalogo è posta tra quelle di Romano IV.

Modificato 30 Dicembre, 2006 da chersoblepte

[chersoblepte]

Ho sbagliato ad editare, scusate :(...

Modificato 15 Gennaio, 2007 da chersoblepte

[chersoblepte]

Oggi ho ricevuto i due volumi che compongono la ristampa anastatica del BMC e vi ho potuto trovare il significato delle lettere (C, R, P, Δ) al rovescio: esse stanno per CVPIЄ ROHθЄI PωMAIωN ΔЄCΠOTE , un'invocazione credo traducibile come "Signore, proteggi l'imperatore dei Romani" (ROHθЄI sta per il BOHθЄI del greco classico).

Modificato 15 Gennaio, 2007 da chersoblepte

[chersoblepte]

Ho visto che i diversi tipi di folles anonimi vengono divisi in varie "classi": anche questa tipologia può essere collocata in una specifica di esse? Lo chiedo perché sul Sear non n'è indicata nessuna per questa moneta :unsure:...

[Flavio]

Ho visto che i diversi tipi di folles anonimi vengono divisi in varie "classi": anche questa tipologia può essere collocata in una specifica di esse? Lo chiedo perché sul Sear non n'è indicata nessuna per questa moneta :unsure:...

214446[/snapback]

Ciao :)

Vado a memoria, ma mi sembra che questa tipologia di follis per Romano IV non sia "inquadrata" in alcuna classe .

Aggiungo : anche nel testo "Katalog der Byzantinischen munzen" di Andreas Urs Sommer questo follis non è riportato nell'elenco di quelli anonimi (e relative classi).

Modificato 31 Marzo, 2007 da Flavio

[chersoblepte]

Grazie Flavio per il contributo ;).

Mi sorge allora un dubbio: la mia moneta può essere comunque considerata un follis anonimo? Io, sinceramente, continuo a non vedervi nessun chiaro riferimento all'"autorità emittente", Romano IV, tenendo conto che non credo si possa considerare tale il generico messaggio d'augurio all'imperatore posto al rovescio.

[Flavio]

Grazie Flavio per il contributo ;).

Mi sorge allora un dubbio: la mia moneta può essere comunque considerata un follis anonimo? Io, sinceramente, continuo a non vedervi nessun chiaro riferimento all'"autorità emittente", Romano IV, tenendo conto che non credo si possa considerare tale il generico messaggio d'augurio all'imperatore posto al rovescio.

214489[/snapback]

Ciao :)

Trascrivo un passo dal testo "mediaeval and modern coins in the athenian agora", direi alquanto interessante visto che la prima diciamo "classificazione" dei follis anonimi risale agli studi di Miss M. Thompson sulle monete ritrovate negli scavi presso l'agorà di Atene :

"after ca 1060 the "anonymous" folles were supplemented by issues that once again bore imperial likenesses and names (or initials), altough Christ still figured prominently on the obverses. ...(omissis)... The "imperial" folles of Nicephorus III have been found in great numbers in the Agora and bear a representation of Christ and a cross with four letters in the angles that stand for "may the Cross protect Nichephorus the emperor"".

Credo si riferisca al follis di Niceforo III di cui al Sear 1888 con le lettere al rovescio C, omega, N, Δ.

Non sono molto ferrato in greco; non potrebbe essere possibile che nelle lettere del follis di Romano IV il relativo significato sia alla protezione non dell'imperatore dei Romani ma proprio di ... Romano imperatore :blink:

Modificato 1 Aprile, 2007 da Flavio

[chersoblepte]

Ciao Flavio :),

credo proprio tu abbia colto nel segno :D... ho ricontrollato sul BMC ed ho notato come la P sia da esplicare non in PωMAIωN, ma, appunto, in PωMANω: è quindi presente un riferimento specifico a Romano IV (e perciò la moneta non si può considerare un follis anonimo, come avevo pensato fino ad oggi).

Grazie mille davvero per l'aiuto e per avermi aiutato nel correggere questo errore interpretativo ;).