20 cent 1906,confronto.. usura/debolezza?

[tonycamp1978]

buongiorno a tutti, analizzando in foto queste due mie monete, mi sono imbattuto in questo dubbio.. la prima pur essendo inferiore alla seconda per qualità del metallo su ambo i versi, presenta dei rilievi più forti soprattutto al dritto zona fronte, ed anche le guance hanno una maggiore fisicità.. nel complesso il rilievo sembra più forte..

ora mi chiedo.. la seconda.. sopratutto in riferimento alla zona fronte dove ci sono i due uomini, presenta usura o debolezza? il dubbio mi viene perché sugli uomini è evidente un cambio di colore.. come se il lustro sia venuto meno.. per cui temo possa trattarsi di usura..  per completezza di informazioni aggiungo che è perizia fdc

poi...avendo la seconda dei fondi speculari abbastanza forti a differenza della prima,presuppongo che si tratti di un conio nuovo... per cui mi chiedo.. la debolezza di conio è un difetto che può può manifestarsi anche su conii nuovi? cioè un conio nuovo non dovrebbe garantire una miglior prodotto finale anche dal punto di vista del rilievo?

grazie a chi vorrà intervenire 

 

 

[ilnumismatico]

ciao Antonio,

Secondo logica, l'usura non può colpire la parte periferica senza prima attecchire nella parte centrale della moneta. 

Quindi, direi che si tratta di normalissima debolezza di conio. 

Il fatto che abbia i fondi lucenti, non è l'unico parametro considerevole. Il processo di coniazione implica tantissime varianti, tra cui la taratura delle macchine e la pressione che esercitano sul tondello. Vai a sapere adesso in quale punto della catena di produzione è imputabile il difetto... 

Certo è, che se la moneta la potevi vedere in mano, magari non l'avresti presa se la cercavi nella sua migliore forma, ma questo è un altro discorso che esula dal tema del topic.

un saluto

Fab

[tonycamp1978]

ciao Fabrizio, grazie per le tue delucidazioni sempre molto esplicative.. si tratta di una moneta acquistata nei primi anni.. figurati se avevo la percezione di individuare una debolezza in quegli anni?, già era difficile per me saper sceglierne una in alta conservazione... questa è una problematica che mi sono posto da poco.. dopo aver analizzato le foto che ho scattato... Ci sono altre qualità della moneta come proprio i fondi speculari, che canalizzano tutte le attenzioni nel guardarla.. mentre in realtà andava notata anche questa leggera debolezza di conio di cui non mi ero mai accorto dal vivo, ma solo dal confronto con un'altra moneta in foto... cmq poi nel corso degli anni mi è capitato di vederne di migliori... anche perché la mia temo sia stata anche lavata.

un saluto

[enriMO]

a mio avviso sono due esemplari belli, forse il conio è un po'debole ma c'è da tener presente che i rilievi di questa moneta erano volutamente bassi perché non dovevano ovviamente superare quelli del bordo e nonostante questo l'officina Johnson riuscì a riprodurre un volto frontale (Cerere? Minerva? non è del tutto chiaro in realtà..) assicurando un effetto di tridimensionalità davvero notevole. ovvio che il naso della figura femminile e  le gambe delle 2 statue in diadema sono le prime a "soffrire" e che, di conseguenza, gli esemplari con queste due prominenze integre sono i più ricercati

[tonycamp1978]

5 ore fa, enriMO dice:

a mio avviso sono due esemplari belli, forse il conio è un po'debole ma c'è da tener presente che i rilievi di questa moneta erano volutamente bassi perché non dovevano ovviamente superare quelli del bordo e nonostante questo l'officina Johnson riuscì a riprodurre un volto frontale (Cerere? Minerva? non è del tutto chiaro in realtà..) assicurando un effetto di tridimensionalità davvero notevole. ovvio che il naso della figura femminile e  le gambe delle 2 statue in diadema sono le prime a "soffrire" e che, di conseguenza, gli esemplari con queste due prominenze integre sono i più ricercati

anche io penso che di base ci sia una debolezza.. anche se ovviamente un po di  usura,come è solito vederla su questi esemplari, c'è sul naso e sopracciglia.. il fatto che anche sul corpo dei due uomini ci siano zone scure.. mi fa pensare anche ad usura... però la cosa strana è che sulla prima moneta.. seppur in conservazione inferiore, il corpo dei 2 uomini ha invece un colore omogeneo e non sembra essere stato toccato da usura.