Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
fapetri2001

ASSE?

Recommended Posts

fapetri2001

Buongiorno al Forum,

vi chiedo informazioni per questa Romana dal peso di gr,4,92 e diametro 21/23 mm.

grazie

romana patinata fronte265.jpg

romana patinata retro266.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fufluns

Non mi sembra un asse, ha la corona radiata e pesa molto meno, direi piu' un antoniniano di Probo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Legio II Italica
22 minuti fa, Fufluns dice:

Non mi sembra un asse, ha la corona radiata e pesa molto meno, direi piu' un antoniniano di Probo.

Giusto , e' un Antoniniano di Probo con il Soli Invictus

P.S. l' Antoniniano in foto e' solo indicativo

RIC_0202.jpg

Edited by Legio II Italica
FOTO
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hirpini

Confermo Antoniniano di Probo:  D/: IMP PROBVS AVG.  R/: SOLI INVICTO.

All'esergo non si legge il segno di zecca (R) né la marca di officina  (Q, V, o VI = 4, 5 o 6) ma la zecca è Roma, AD. 278-280. (RIC 202; Sear 12038)-

Al diritto trovo interessante il busto dell'imperatore, rivolto a sinistra, che veste il mantello imperiale e regge lo scettro con l'aquila in punta.

Saluti

HIRPINI

Edited by Hirpini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Legio II Italica
24 minuti fa, Hirpini dice:

Confermo Antoniniano di Probo:  D/: IMP PROBVS AVG.  R/: SOLI INVICTO.

All'esergo non si legge il segno di zecca (R) né la marca di officina  (Q, V, o VI = 4, 5 o 6) ma la zecca è Roma, AD. 278-280. (RIC 202; Sear 12038)-

Al diritto trovo interessante il busto dell'imperatore, rivolto a sinistra, che veste il mantello imperiale e regge lo scettro con l'aquila in punta.

Saluti

HIRPINI

Il riferimento RIC era meglio non darlo poiche' l' esergo non e' leggibile e le varianti di questa serie sono numerose .

Share this post


Link to post
Share on other sites

fapetri2001

grazie a tutti, come sempre eccezionali.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hirpini
21 minuti fa, Legio II Italica dice:

Il riferimento RIC era meglio non darlo poiche' l' esergo non e' leggibile e le varianti di questa serie sono numerose .

Perfetto, allora rettifico la classificazione che ho fatto, non RIC 202, ma RIC 202 con varianti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.