Un Carlino...

[blixal]

Gradirei una vostra opinione a riguardo ...

Sia come conservazione ed una eventuale valutazione.....

Grazie......(mi stò facendo le ossa)... :D

[blixal]

L'altro lato...

[simone]

Per la conservazione direi BB / BB+.

Per la valutazione, non saprei :unsure:

[blixal]

Grazie Simone....

Stò facendo ricerche in rete ...ma non è che per ora abbia trovato molto

Sul mio Montenegro non c'è ....aspettiamo.

[rcamil]

Ciao Blixal, si tratta di un carlino romano (del valore di 7 baiocchi e mezzo) in mistura (argento al titolo di 500/1000), emesso dalla zecca di Roma durante il pontificato di papa Clemente XIV, e classificato dal Muntoni al n° 9.

Si tratta di una moneta non facile a vedersi, emessa unicamente in questa data.

In discreta conservazione, come risulta il tuo esemplare, può tranquillamente aggirarsi attorno ai 50 Euro di valutazione.

Sposto la discussione nell'apposita sezione.

Ciao, RCAMIL ;)

[Caius Giulius Caesar]

BB+ secondo me

[marcantonio]

direi anch'io BB+.MARCANTONIO.

[edoardo87]

secondo me non va oltre il bb.bella moneta però.

[Layer1986]

Mi piace complimenti...... BB+ x me :D

[Giovenaledavetralla]

Direi molto bella complimenti.

[blixal]

Vi ringrazio ragazzi....

Data la mia poca esperienza , vorrei sapere i difetti da voi riscontrati per far si che la moneta non possa avere una valutazione di conservazione superiore,...magari se ne avete una uguale da postare mi potrei meglio render conto delle differenze.

Senza mettere oltretutto in dubbio quanto afferma rcamil,(che ringrazio per la classificazione)..la moneta,in mano, sembra essere d'argento con una percentuale molto alta a mio dire,..una mistura al 50% credo che difficilmente riesca ad avere la brillantezza ed il colore della moneta in mio possesso,....oltretutto credo che presenterebbe dei difetti appena più accennati ...

Mi rimetto comunque alla vostra esperienza....

Grazie di nuovo.

[simone]

Vi ringrazio ragazzi....

Data la mia poca esperienza , vorrei sapere i difetti da voi riscontrati per far si che la moneta non possa avere una valutazione di conservazione superiore,...

214903[/snapback]

Dritto

Rilievi buoni ma non perfetti

Colpetti ad ore 1

Schiacciatura (?) ad ore 5

Rovescio

Rilievi buoni ma non perfetti

[rcamil]

Senza mettere oltretutto in dubbio quanto afferma rcamil,(che ringrazio per la classificazione)..la moneta,in mano, sembra essere d'argento con una percentuale molto alta a mio dire,..una mistura al 50% credo che difficilmente riesca ad avere la brillantezza ed il colore della moneta in mio possesso,....oltretutto credo che presenterebbe dei difetti appena più accennati ...

214903[/snapback]

La differenza "ad occhio" tra argento e mistura si noterebbe con percentuali di argento ben al di sotto del 50%.

Fidati, è mistura... e le percentuali erano ben rispettate in zecca, dato che il profitto stava tutto nel rame aggiunto alla lega (l'argento viaggiava nel periodo a 14 scudi per libbra, il rame a 20 baiocchi, ossia 0,20 scudi per libbra), per cui è da escludersi che ci sia più argento di quanto strettamente stabilito per legge :rolleyes:

Di seguito l'estratto da un documento della zecca di Roma risalente al 1747, in cui si stabilivano le caratteristiche dei neonati tagli da un carlino e due carlini:

Ciao, RCAMIL.

[blixal]

Grazie 'RCAMIL' ..molto esaustivo... :)