Sconto tra Titani...

[ARES III]

Riporto questo interessante articolo, che tratta della sfida tra gli amici di San Marino, guidati dalla mia insegnante Professoressa Pierfelici, e il leviatano Meta.

 

Facebook, c’è un giudice a San Marino che fa tremare Zuckerberg

Scontro tra Titani a San Marino. “Who’s this Italian? Non possiamo bannarla e basta?” Questa è la domanda che Mark Zuckerberg, il magnate del web, per allentare la tensione pare abbia rivolto al suo agguerrito pool di avvocati sul giudice che dovrà pronunciarsi sul futuro del suo impero social.

Trattasi di Valeria Pierfelici, magistrato dalla lunga esperienza, 61 anni, attualmente in servizio al Tribunale della Repubblica di San Marino nonché docente di diritto civile e diritto commerciale, con specializzazione anche a Strasburgo. Nominata dal Consiglio Giudiziario sammarinese, una sorta di nostro Csm, quale giudice d’appello in un procedimento, apparentemente minore, che però rischia di travolgere il colosso americano del digitale.

La Pierfelici, vera e propria “bestia nera” della politica della Repubblica più antica del mondo che ha più volte cercato invano di disarcionarla, il 14 dicembre dovrà infatti decidere se confermare la condanna al pagamento di 4 milioni di euro a Meta, il nuovo nome del gruppo in cui sono confluite Facebook, Instagram, WhatsApp e altre aziende tech. Cifra che di per sé rappresenta meno di una manciata di peanuts  per Mr. Z, ma che rischia di diventare l’apripista per valanghe di cause miliardarie.

La vicenda

Tutto è cominciato nel 2019, dopo gli episodi di hackeraggio che hanno interessato Facebook su scala globale, quando milioni di utenti dei social si sono ritrovati pubblicati sul web, e accessibili a “la qualunque”, i loro dati privati (numeri di telefono, indirizzi e-mail e di casa, date di nascita) carpiti da malintenzionati tramite “scraping”, una tecnica informatica di esfiltrazione di dati personali da un sito web per mezzo di un’applicazione.

Le molteplici segnalazioni pervenute, addirittura da parte di tre Segretari di Stato dei quali è stato pubblicato il numero di cellulare, hanno fatto aprire all’Autorità della privacy di San Marino un’istruttoria che si è poi conclusa con la sanzione a Facebook per violazione dell’articolo 33 della Legge 171/2018 – adottata da San Marino per stare al passo del Regolamento UE sul Gdpr- per mancanza di adeguate misure di sicurezza dei dati personali degli utenti sammarinesi.

Sono state sanzionate “Facebook Ireland Ltd” e “Facebook Inc,” rispettivamente la filiale irlandese e la capogruppo americana, al secolo Meta, da un anno impegnata in una lenta transizione nel metaverso.

Il rischio effetto domino

Quattro milioni di euro non è certo un importo che, anche dopo il crollo del 30% in borsa, possa preoccupare il bilancio di Mark Zuckerberg. Tuttavia, si teme che il provvedimento possa costituire un pericoloso precedente e creare un incontrollabile effetto domino a livello globale. Il motivo è evidente: la pena pecuniaria in questione riguarda, infatti, i “solo” circa 12.700 cittadini sammarinesi.

Ma quello “scippo” di dati personali, avvenuto nel 2019, riguarda in realtà oltre 533 milioni di utenti dei social network nel mondo, se si pensa che la sola Instagram (acquisita da Zuckerberg nel 2012) in quel tempo aveva un miliardo di utenti registrati.

Quindi, se la sentenza di Appello confermerà la fondatezza dei rilievi dell’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali, ricostruiti meticolosamente anche attraverso il coinvolgimento della Gendarmeria della Repubblica di San Marino, si rischia di armare le altre Authority privacy del mondo  (Inghilterra e Irlanda pare siano già pronte all’attacco) per comminare sanzioni a pioggia su Meta.

E quei 4 milioni di euro – calcolati sull’esiguo numero di sammarinesi la cui privacy è stata violata – se moltiplicati sulla sterminata massa di soggetti coinvolti in questa disavventura, rischiano di diventare  potenzialmente oltre 166 miliardi di euro di “sanzioni”, secondo un banale calcolo aritmetico e senza bisogno di un algoritmo.

Dal 2014, Zuckerberg è proprietario anche di WhatsApp e proprio quest’ultimo sistema di messaggistica istantanea potrebbe essere stato il cavallo di Troia per l’indebita integrazione nei database di Facebook, che poi sono finiti nelle mani sbagliate. Magari una manovra ritorsiva di un gruppo di dipendenti arrabbiati che l’imprenditore statunitense aveva già immaginato di licenziare.

San Marino e la privacy

Comunque sia, intraprendendo questa azione legale, San Marino ha confermato la volontà di voler uscire dalla condizione di “Stato terzo” e avendo quale modello il GDPR europeo ha abbattuto quei vincoli che spianeranno la strada alle aziende sanmarinesi: si parla di un hub tecnologico ultramoderno attrattivo per imprese UE e non, cosicché esse possano operare nel mercato globale. Anche gli Stati Uniti stanno “adeguando” in tal senso il Privacy Shield, il meccanismo fra UE e Usa di autocertificazione per le società statunitensi che intendano ricevere dati sensibili dall’Europa.

Riuscirà questa novella Giovanna d’Arco dove non è riuscito neppure Donald Trump, nel massimo del suo potere di presidente Usa, a far cadere il genio del web nella sua stessa rete? Il quale, alla mala parata, potrà sempre rifugiarsi nel suo metaverso.

https://www.nicolaporro.it/facebook-ce-un-giudice-a-san-marino-che-fa-tremare-zuckerberg/

 

 

 

[ART]

13 ore fa, ARES III dice:

Riuscirà questa novella Giovanna d’Arco dove non è riuscito neppure Donald Trump, nel massimo del suo potere di presidente Usa, a far cadere il genio del web nella sua stessa rete? Il quale, alla mala parata, potrà sempre rifugiarsi nel suo metaverso.

La questione è un attimino più complessa, in quanto Meta e i suoi amici non rappresentano solo Zuckerberg o gli altri imprenditori che le guidano: in modo più indiretto e meno percepibile sono emanazioni anche e soprattutto degli USA stessi (in sostanza del complesso amministrativo federale). Infatti sono tasselli fondamentali di quell'immenso e complesso mosaico che è il sistema di raccolta dati facente capo ai vari organismi statunitensi di spionaggio e information awareness addetti a scandagliare mezzo mondo. A rendere ancor più intricato il tutto c'è che siffatto apparato a certi livelli si estende anche fuori dagli Stati Uniti (si pensi ai famosi Five Eyes) attraverso accordi che hanno aumentato il numero di "eyes" anche con la collaborazione di alcuni fra i più importanti stati dell'UE e la Norvegia.

Modificato 23 Novembre, 2022 da ART

[ARES III]

6 ore fa, ART dice:

La questione è un attimino più complessa,

Credo che il fine ultimo (e concreto) di questa operazione sia solo il risarcimento economico e non la chiusura.

Non penso sia poi un problema la cifra richiesta, semmai sarebbe pericoloso il precedente che farebbe da apripista per una valanga di ulteriori risarcimenti. 

Ma il dilemma è pagare o rischiare?

 

[ART]

Il 23/11/2022 alle 08:49, ARES III dice:

Ma il dilemma è pagare o rischiare?

Questioni grosse come queste si regolano in accordo col vero proprietario.

Modificato 24 Novembre, 2022 da ART

[ARES III]

1 ora fa, ART dice:

vero proprietario.

Ma il 'vero' proprietario , o meglio l'attuale amministratore delegato, è un anziano non molto sveglio che fa micropisolini e che ha pure perso una camera...

Occhio che il Titano potrebbe essere dichiarato uno stato canaglia e terrorista...e magari venire invaso perché sospettato di nascondere armi di distruzione di massa (squaquerone e piadina, o spinaci salsiccia e piadina) !

[ART]

Non vedo l'ora che questo parassita scompaia dalle carte geografiche 😁