1 Lira 1940 XVII ...? Difetto di conio o falso?

[Marco Numismark]

Buon pomeriggio a tutti,

sono nuovo qui, ed ho una domanda per voi:

Ho una moneta da 1 Lira 1940 con la data Romana XVII. Non riesco  a capire se si tratta di un difetto di conio, di un errore o semplicemente di un falso.

Anno: 1940

Diametro: 26,8 mm

Peso: 8,067 gr

Magnetica

Allego alcune foto.

Non vedo tracce di una terza stanghetta anche solo accennata, che potrebbe far pensare ad un difetto, la data Romana è moto nitida.

L'unico dubbio che ho è che il contorno ha una bella rigatura ben equidistanziata, ma per un tratto la rigatura si "stringe" e non copre completamente il contorno.

Cosa ne pensate?

Grazie per l'aiuto

Marco

[Bruzio]

Potrebbe trattarsi di conio occluso, comunque per valutarne l'effettiva autenticità è sempre opportuno pubblicare anche l'altra faccia.

[Marco Numismark]

Buongiorno

sì è vero, chiedo scusa. Manca la foto del Dritto.

Eccola

[ALE.G]

Non po essere falsa né hanno coniati quasi 26 milioni

Però potrebbe essere conio stanco

[SS-12]

Buongiorno, neanche io credo che possa trattarsi di un falso 

[Marco Numismark]

Il fatto è che la data Romana è molto, molto nitida, e sugli altri dettagli non vedo i tipici segni del conio stanco. Mi fa più pensare effettivamente al un conio occluso, come di Bruzio, ma anche qui ... "occlusione perfetta"

[ALE.G]

Scusami, ma cosa è il conio occluso?

[Marco Numismark]

E' quando il conio si "sporca" e si depositano piccoli detriti nelle parti incuse del conio (le parti scavate), e quindi in quel punto il dettaglio non viene impresso sulla moneta perché il conio in quel punto è tappato.

[ALE.G]

7 minuti fa, Marco Numismark dice:

E' quando il conio si "sporca" e si depositano piccoli detriti nelle parti incuse del conio (le parti scavate), e quindi in quel punto il dettaglio non viene impresso sulla moneta perché il conio in quel punto è tappato.

 

Grazie