Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
  • Annunci

    • Reficul

      Aggiornamento   15/10/2017

      Oggi inizia l'aggiornamento del forum v2018. Potrebbero verificarsi problemi e il forum potrebbe rimanere per pochi minuti non raggiungibile.
      Comunicherò successivamente con un topic in sezione news tutte le novità.  
Accedi per seguire questo  
numizmo

Augustus (27 a.C. - 14 d.C.) Aureus, Lugdunum.

Risposte migliori

numa numa

Non mi piace. Mnca di afflato vitale, il ritratto e' piatto...

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

A me pare buona. :blush:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

marchemilio

la casa d'aste in questione mi pare seria-la dò come buona(pensate che siano due tondelli accoppiati? nn credo sia questo i l caso)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numizmo
è buona è buona

318212[/snapback]

perché?,perché? :huh:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numizmo
la casa d'aste in questione mi pare seria-la dò come buona(pensate che siano due tondelli accoppiati? nn credo sia questo i l caso)

318221[/snapback]

Non ho messo in dubbio la serietà di nessuno,solo che un'errore in buona fede può sempre capitare ( Gorny & Mosh docet...leggi gli ultimi post al riguardo)

A me non convince né il ritratto,né la forma delle lettere,e neanche il rovescio,ma è una mia impressione,posso sbagliarmi ( anzi,sicuramente sbaglio e lo spero anche per l'attuale proprietario,vista la quotazione) :blink:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

william
è buona è buona

318212[/snapback]

perché?,perché? :huh:

318225[/snapback]

:P Non mi pare di vedere elementi che mi farebbero dubitare, però posso anche essermi sbagliato, :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

avgvstvs

Non avendo assulutamente le capacita' di giudicare gli aurei non conoscendoli, noto solo che e' l'unica moneta classificata come RIC 206 (correttamente in quanto il simpulum e' a sinistra e il lituus e' a destra) sulla quale lo scudo del personaggio di destra ("Lucio") e' di fronte a quello di sinistra ("Gaio") che sono riuscito a recuperare in rete (su coinarchives, altrove non ho fatto in verita' molte ricerche).

Modificato da avgvstvs

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

caiuspliniussecundus

Difficile giudicare un aureo da una foto, è il campo in cui i falsari hanno dato il meglio.. io non me ne intendo, ma la darei per buona (ma ripeto, ho tenuto un aureo in mano solo due volte e per pochi minuti).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perporius
numizmo

Ma qualche esempio di cosa,se non ce n'è una uguale a quella di cui si discute?!

Non è mica in discussione il tipo,è in discussione l'autenticità di una precisa,per cui ,a meno che non ne trovi una uguale a quella postata,non serve a niente allegare link a monete simili. Coinarchives lo conosciamo già,e anche gli altri siti,grazie. <_<

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo

numizmo, non eri tu quello che invitava giustamente ad evitare le affermazioni drastiche e i toni perentori?

(discutendo di falsi, ma non solo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

luigi78

Riterrei opportuno spostare la discussione nella sezione riguardante le monete romane visto che la moneta è ritenuta falsa solo per "impressione personale" e non per fatti concreti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

aemilianus253
Riterrei opportuno spostare la discussione nella sezione riguardante le monete romane visto che  la moneta è ritenuta falsa solo per "impressione personale" e non per fatti concreti.

318959[/snapback]

Concordo in pieno con lo spostamento. Da un punto di vista metodologico, non mi sembrava per niente opportuno che fosse postata direttamente fra i falsi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

giampy

Ringrazio perporius per avermi fatto conoscere, grazie al suo post, il sito fredericweber.com.

giampy

Ma qualche esempio di cosa,se non ce n'è una uguale a quella di cui si discute?!

Non è mica in discussione il tipo,è in discussione l'autenticità di una precisa,per cui ,a meno che non ne trovi una uguale a quella postata,non serve a niente allegare link a monete simili. Coinarchives lo conosciamo già,e anche gli altri siti,grazie. <_<

318323[/snapback]

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

teodato

Come detto da altri è difficilissimo distinguere per un aureo se la moneta è falsa oppure buona, al di là della serietà della casa d'aste che non si discute a me questo aureo mette seri dubbi.Cio che mi lascia perplesso è la plasticità ,del fondo ed in particolare la disomogeneità della suprficie. Se il fondo di una moneta di bronzo o d'argento può essere corroso da acidi humici ed altri acidi esistenti nel terreno, l'oro è inattaccabile da questi acidi.

La moneta dovrebbe presentare solo due tracce: usura da maneggiamento, rigature o colpi dovuti a cadute accidentali, sfregamento con oggetti duri, compressione da oggetti pesanti.

Non vedo tracce di questo tipo ad esempio l'arrotondamento da usura avviene sopratutto nelle parti più rilevate mentre le parti più incise ne sono preservate.

Osservate i capelli!

La mia naturalmente è un opiniane che altri potranno contraddire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numizmo
numizmo, non eri tu quello che invitava giustamente ad evitare le affermazioni drastiche e i toni perentori?

(discutendo di falsi, ma non solo)

318873[/snapback]

Rientrato adesso.

Si,io ho invitato e invito ad evitare i toni assolutisti,ma resta valido il discorso che quello allegato da perporius è un buon elenco ma che ,di fatto,non c'entra niente con quanto è l'oggetto della discussione,per cui,magari il tono era un pò brusco,ma mi piacerebbe che prima di rispondere superficialmente,uno si prendesse la briga di leggere bene di cosa stiamo discutendo,anche per rispetto di chi ha letto bene ed è finora intervenuto appropriatamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numizmo
Riterrei opportuno spostare la discussione nella sezione riguardante le monete romane visto che  la moneta è ritenuta falsa solo per "impressione personale" e non per fatti concreti.

318959[/snapback]

Quoto in pieno lo spostamento e mi scuso per l'errore di posizionamento. :(

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo
numizmo, non eri tu quello che invitava giustamente ad evitare le affermazioni drastiche e i toni perentori?

(discutendo di falsi, ma non solo)

318873[/snapback]

Rientrato adesso.

Si,io ho invitato e invito ad evitare i toni assolutisti,ma resta valido il discorso che quello allegato da perporius è un buon elenco ma che ,di fatto,non c'entra niente con quanto è l'oggetto della discussione,per cui,magari il tono era un pò brusco,ma mi piacerebbe che prima di rispondere superficialmente,uno si prendesse la briga di leggere bene di cosa stiamo discutendo,anche per rispetto di chi ha letto bene ed è finora intervenuto appropriatamente.

319062[/snapback]

A quanto mi risulta, l'esame stilistico dei conii è un passo fondamentale nella valutazione di autenticità di una moneta, specialmente antica. In questo senso, segnalare monete simili e i siti dove è possibile reperirle certamente non è decisivo ma non vedo perchè debba essere censurato. Ti pregherei di tenere presente che non tutti gli utenti hanno la tua preparazione e la tua esperienza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

marchemilio

anche a me numizmo sembra OT,oltrecchè poco gentile....si vede che è un ragazzino impetuoso,crescerà...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numa numa
anche a me numizmo sembra OT,oltrecchè poco gentile....si vede che è un ragazzino impetuoso,crescerà...

319189[/snapback]

Scusate ma sono gli apprezzamenti personali sugli utenti che a me paiono OT.

Concordo che la risosta di Numizmo possa essere sembrata un po' brusca ma non vedo l'utilita' di estrapolarne giudizi di valore, che anche se intesi per scherzo possono non fare buona impressione sugli altri Forumisti.

Riguardo al merito della questione, giudicare un falso, per di piu' di un aureo, da una foto e' impresa difficile se non vana (a meno che non si tratti di imitazioni marchiane, ma non e' questo il caso). E' gia impresa assai difficile dal vero, figuriamoci sulla base di foto a bassa risoluzione. Cio' non toglie che ciascuno puo' postare liberamente le sue opinioni, il Forum serve porprio a questo fine, che possono essere contraddette o supportate (o anche ignorate :D ) dagli altri partecipanti, meglio se tutto questo avviene possibilmente in civilta' e senza inutili ironie.

numa numa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

numizmo
anche a me numizmo sembra OT,oltrecchè poco gentile....si vede che è un ragazzino impetuoso,crescerà...

319189[/snapback]

Scusate ma sono gli apprezzamenti personali sugli utenti che a me paiono OT.

Concordo che la risosta di Numizmo possa essere sembrata un po' brusca ma non vedo l'utilita' di estrapolarne giudizi di valore, che anche se intesi per scherzo possono non fare buona impressione sugli altri Forumisti.

Riguardo al merito della questione, giudicare un falso, per di piu' di un aureo, da una foto e' impresa difficile se non vana (a meno che non si tratti di imitazioni marchiane, ma non e' questo il caso). E' gia impresa assai difficile dal vero, figuriamoci sulla base di foto a bassa risoluzione. Cio' non toglie che ciascuno puo' postare liberamente le sue opinioni, il Forum serve porprio a questo fine, che possono essere contraddette o supportate (o anche ignorate :D ) dagli altri partecipanti, meglio se tutto questo avviene possibilmente in civilta' e senza inutili ironie.

numa numa

319219[/snapback]

Quoto,grazie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Paleologo

Concordo pienamente con il commento di numa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

giampy

Aggiungo un aureo del British Museum, tavola 14, numero 1, BMCRE vol I (numero 539, variante d), peso 7,84g.

E' l'unico aureo che ho trovato (anche in rete) che porti lo scudo di destra davanti a quello di sinistra.

Cambia però l'orientamento di simpulum e lituus (di tipo Pd).

giampy

post-983-1204039579_thumb.jpg

Modificato da giampy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×