mario89 Posted September 15, 2008 Share #1 Posted September 15, 2008 salve, questo è il primo post su questo sito. tempo fa acquistai una reliquia della SS Croce con certificato, oggi osservando più attentamente il timbro a secco sul certificato e quello in ceralacca della reliquia ho notato delle differenze. ad un primo occhio sembrano "identici", ma oggi mi è sorto il dubbio che il certificato non corrisponda alla reliquia... vi allego le immagini dei due per poter fare un confronto. Corrispondono o no?? il certificato: HORATIUS MATTHEJUS, UTRIUSQUE SIGNATURAE REFERENDARIUS, DEI ET APOSTOLICAE SEDIS GRATIA, ARCHIEPISCOPUS COLOSSENSIS (da una ricerca arcivescono di Rodi, grecia, colossensis dal colosso) SS. D. PAPAE PRAELATUS ( papa Pio VI) DOMESTICUS, PONTIFICIO SOLIO ASSISTENS ET SACROSANCTAE LIBERIANAE BASILICAE CANONICUS........................... ANNI 1785 sono possibili le differenze tra i due sigilli.. oppure mi hanno fregato...?? Grazie in anticipo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandokan Posted September 15, 2008 Supporter Share #2 Posted September 15, 2008 salve, questo è il primo post su questo sito.tempo fa acquistai una reliquia della SS Croce con certificato, oggi osservando più attentamente il timbro a secco sul certificato e quello in ceralacca della reliquia ho notato delle differenze. ad un primo occhio sembrano "identici", ma oggi mi è sorto il dubbio che il certificato non corrisponda alla reliquia... vi allego le immagini dei due per poter fare un confronto. Corrispondono o no?? il certificato: HORATIUS MATTHEJUS, UTRIUSQUE SIGNATURAE REFERENDARIUS, DEI ET APOSTOLICAE SEDIS GRATIA, ARCHIEPISCOPUS COLOSSENSIS (da una ricerca arcivescono di Rodi, grecia, colossensis dal colosso) SS. D. PAPAE PRAELATUS ( papa Pio VI) DOMESTICUS, PONTIFICIO SOLIO ASSISTENS ET SACROSANCTAE LIBERIANAE BASILICAE CANONICUS........................... ANNI 1785 sono possibili le differenze tra i due sigilli.. oppure mi hanno fregato...?? Grazie in anticipo 384184[/snapback] °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Sigilli a parte, mi sembra che la "fregatura" ci sia comunque.... <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rcamil Posted September 15, 2008 Share #3 Posted September 15, 2008 A giudicare dalle foto gli elementi araldici presenti nei due stemmi sono completamente differenti, fiori invece che stelle e una stella in più presente sullo stemma "fiorato". Senza contare che nel timbro a secco non sono visibili le rigature verticali del campo (per cui campo argento-bianco) che indicano il colore rosso del campo dello stemma in ceralacca. Capita che la stessa persona utilizzi stemmi semplificati o con una diversa disposizione degli elementi, ma qui siamo di fronte a troppe differenze, per cui mi pare di poter dire che appartengano a prelati differenti e quindi la reliquia ed il certificato potrebbero non avere nulla a che fare l'una con l'altro. Ciao, RCAMIL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
minerva Posted September 15, 2008 Share #4 Posted September 15, 2008 Concordo con Rcamil. Le differenze sono troppe per poter definire uguali i due stemmi ed è prassi della chiusura delle riliquie fare attenzione ad utilizzare gli stessi sigilli proprio per riconoscere le manomissioni. Enrico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mario89 Posted September 15, 2008 Author Share #5 Posted September 15, 2008 grazie per le risposte, ho contattato il venditore e attendo una sua risposta, vi terrrò informati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mario89 Posted September 15, 2008 Author Share #6 Posted September 15, 2008 anche se è un'impresa a dir poco ardua.. mica sapete rintracciare il prelato a cui appartiene lo stemma della ceralacca?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.