Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
AlfaOmega

crispus

questo follis crispusnobcaesar principia ivventutis non dovrebbe presentare difficolta di classificazione ric 39 a parte che non capisco bene se la prima lettera dell'esargo è una A o B ma ppropendo per la A in analogia a cme sono scritte le altre A delle legende, è sicuramente patinata artificialmente, ma pur non essendo ferrosa mi lascia qualche perplessità nell'autenticità.

chiedo pareri anche se la foto non rende purtroppo.

Grazie Roberto

post-4498-1251389234_thumb.jpg

post-4498-1251389246_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Roberto,

sommariamente mi pare simili ai RIC 39 Siscia che ho trovato. Anzi il tuo è migliore qualitativamente di uno dei due.

Il primo confronto è un RIC 39 epsilonSIS, scarso come qualità.

Il secondo è un deltaSISC.

Per me è un ASIS con la A non triangolare con vertice in alto come di norma ma rettangolare (... mi intendi?).

Teodato darà il suo imprimatur?

Ciao

Illyricum

PS: povero Crispus, brutta fine... e pure gli screditiamo le monete!!!

post-3754-1251390925_thumb.jpg

post-3754-1251390956_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si Andrea anche per me A raffrontandole a quelle sicure delle legende.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anchio credo che la seconda moneta postata da Illyricum65 sia una A e non una delta, qualche dubbio invece sulla tua moneta perchè delle due alette tipiche della parte superiore una manca per via del piede oppure potrebbe essere unaB con la parte inferiore mancante come manca anche la parte inferiore della S subito dopo.

In realtà non ti so dire con certezza.

Per quanto riguarda la falsità il vero problema è che quando una moneta è ripatinata come in questo caso si perdono i particolari ed alcune magagne potrebbero essere nascoste dalla nuova patina.

Sicuramente il fondo intorno al viso appare molto irregolare ma potrebbe essere anche solo un problema di patna artificiale mal data.

in questi casi bisognerebbe , se c'è la possibilità, vedere altre monete dello stesso tipo messe in vendita dal venditore per capire se il problema si ripete ed in tal caso i dubbi sono molto forti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Teodato in effetti la parte alta è sicuramente chiusa della prima lettera come anche la parte bassa potrebbe essere una B abbastanza con pance larghe. Il venditore è un amico l'ho comprata in tempi lontani so che le ripatina, ma probabilmente è buona visto i segni tipici della battitura sulle lettere della legenda.

almeno spero. L'avevo classificata rara, ma tra una r3 A ed una r5 B del ric non sono probanti.

Modificato da AlfaOmega

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?