identificazione romana

[AlfaOmega]

Sto riesaminando diocleziano, mi sono trovato questa moneta senza nessun indizio; ora per me non è diocleziano, ma claudio secondo al retro spes publica esargo P, gr. 3.4

Sul dritto la certezza è solo il ritratto.

Al rovescio comincia le legenda per S e finisce per LICA. Potrebbe anche essere salus?

Chiedo cortesemente un parere magari poi e proprio diocleziano perchè l'ho messo insieme a lui, ma non mi pare.

Grazie Roberto

[tacrolimus2000]

La personificazione solleva l'estremità inferiore della veste e tiene un fiore: sicuramente è una Spes.

Il ritratto appare più simile a Claudio II che a Diocleziano.

Quintillo non ha coniato la tipologia SPES PVBLICA (mi sembra), così come Diocleziano.

Credo la classificazione possa essere quindi Claudio II - RIC V, 1 168 (zecca di Milano, prima officina)

Luigi

[AlfaOmega]

Grazie Luigi ben ritrovato

[AlfaOmega]

In esargo mi pare di vedere bene la P della I officina

[tacrolimus2000]

Ciao Roberto.

Una curiosità: perchè scrivi esargo e non esergo?

Sono due termini alternativi o è solo un errore di scrittura?

Il termine dovrebbe derivare dal greco ex = fuori e ergon = opera, lavoro.

Credo quindi sia più corretto dire esergo.

Luigi

[AlfaOmega]

Luigi come ben sai la mia ignoranza in materia e notevole dico esargo in quanto come termine lo trovo sempre scritto in quasi tutte le descrizioni di monete, probabilmente hanno italianizzato un termine greco? Non saprei, ma sono convinto che la trasliterrazione dal greco sia coretta come affermi tu: fuori dell'opera, a meno che il termine sia simile e voglia dire qualcosa d'altro.

Ciao Roberto

Ps come sempre hai ragione tu:

Esergo Parte della moneta contenente elementi complementari alla moneta stessa, come la data di coniazione, nome della zecca, ecc. ( preso da un sito con i termini numismatici, ma mi chiedo allora sbagliano in tanti?????)

Edited August 28, 2009 by AlfaOmega