libeccio Inviato 12 Gennaio, 2010 Condividi #1 Inviato 12 Gennaio, 2010 Se l'unico esemplare fotografato e visibile in vari forum era il mio, vi svelo questa scoperta fatta da Montenegro e confermata da Bazzoni e Varesi, la moneta che era in mio possesso è un "transformers", e visto che altri utenti si vantavano di avere un esemplare del 5 lire 1870 con il segno di zecca di Roma più grande, dovrebbero esaminarla con molta attenzione. Mi è sembrato corretto avvisarvi, così potete fare le vostre considerazioni, pure sul forum del Gigante uno diceva di possedere un "R" grande spostato a sinistra. Nella foto: 1870 R piccola 1876 R 1870 R grande probabilmente derivata da un 1876 Andrea Libeccio 1 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paolino67 Inviato 12 Gennaio, 2010 Condividi #2 Inviato 12 Gennaio, 2010 Ti hanno poi risarcito della moneta taroccata? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 12 Gennaio, 2010 Staff ADMIN Condividi #3 Inviato 12 Gennaio, 2010 Ovviamente dopo che Montenegro, Bazzoni e Varesi si erano espressi era immediatamente chiaro a tutti che era una moneta ritoccata :D A saperlo si vede bene che il 7 è stranamente piú lungo e che lo 0 è leggermente irregolare. Dal vivo io avevo anche l'impressione che i campi salissero in corrispondenza della parte alta dello 0. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
libeccio Inviato 12 Gennaio, 2010 Autore Condividi #4 Inviato 12 Gennaio, 2010 Si, il sette è stato stranamente allungato. Mi hanno rimborsato, senza alcun problema. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #5 Inviato 13 Gennaio, 2010 Grazie Libeccio dell' informazione Ecco perche' non riuscivo a trovarne uno ..............:D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest utente3487 Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #6 Inviato 13 Gennaio, 2010 Grazie Libeccio dell' informazione Ecco perche' non riuscivo a trovarne uno ..............:D E' la solita storia: creare a tutti i costi delle rarità per truffare il collezionista. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #7 Inviato 13 Gennaio, 2010 molto interessante questo confronto, grazie libeccio! :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
simonesrt Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #8 Inviato 13 Gennaio, 2010 (modificato) Mi permetto solo di fare un piccolo intervento: in questo caso non si tratta di una variante creata ad hoc per truffare qualcuno, infatti la moneta era stata venduta come un normale 1870 R e così pagata. Successivamente l'amico libeccio a seguito di una maggiore attenzione alla moneta ha notato questa variante riportandola pubblicamente, salvo poi constatare a malincuore che non era una variante ma una moneta alterata o contraffata che aveva dato vita ad una variante inesistente. Modificato 13 Gennaio, 2010 da simonesrt Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
libeccio Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore Condividi #9 Inviato 13 Gennaio, 2010 Mi permetto solo di fare un piccolo intervento: in questo caso non si tratta di una variante creata ad hoc per truffare qualcuno, infatti la moneta era stata venduta come un normale 1870 R e così pagata. Successivamente l'amico libeccio a seguito di una maggiore attenzione alla moneta ha notato questa variante riportandola pubblicamente, salvo poi constatare a malincuore che non era una variante ma una moneta alterata o contraffata che aveva dato vita ad una variante inesistente. Precisazione esatta, quì han lavorato per trasformare una moneta da 15 euro in una da 150, secondo me fatta prima che si iniziasse a fare la distinzione della dimensine del segno di zecca, se fosse stata un 1872 oppure un 1873 ci avrebbero fatto caso tutti, ma in questo caso dove un catalogo come il Gigante continua a riportare la moneta R grande più comune, pochi l' hanno osservata con le dovute attenzioni, io per primo che l'ho avuta in casa per più di 2 anni. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
angelonidaniele Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #10 Inviato 13 Gennaio, 2010 E' la solita storia: creare a tutti i costi delle rarità per truffare il collezionista. questo però non proviene dalla zecca ma da malfattori :rolleyes: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest utente3487 Inviato 14 Gennaio, 2010 Condividi #11 Inviato 14 Gennaio, 2010 questo però non proviene dalla zecca ma da malfattori :rolleyes: Già..... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
R-R Inviato 14 Gennaio, 2010 Condividi #12 Inviato 14 Gennaio, 2010 secondo me la moneta originale...che e' stata taroccata non e' un 1876...ma un 1873... :o .................. :D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 14 Gennaio, 2010 Condividi #13 Inviato 14 Gennaio, 2010 Piuttosto costoso modificare un73 Roma per creare questo tarocco :D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 14 Gennaio, 2010 Condividi #14 Inviato 14 Gennaio, 2010 secondo me la moneta originale...che e' stata taroccata non e' un 1876...ma un 1873... :o .................. :D :D sei tu il perito! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori