flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #1 Inviato 13 Gennaio, 2010 Continuo con proporVi alcune monete acquistate tempo fa e mai sottoposte al Vostro giudizio. Si tratta di un 50 Lire Aratrice, anno 1912 (ovviamente). I graffi sulla veste e alcuni altri sono sulla bustina. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Fufieno Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #2 Inviato 13 Gennaio, 2010 Questa è stupenda, e anche le foto sono buone. Peccato solo per la bustina che non ce la fa godere appieno.. Un bel q.FDC ci sta sicuramente, forse in mano anche FDC.. Saluti e complimenti, Fuf. 1 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
RobertoRomano Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #3 Inviato 13 Gennaio, 2010 Bellissima e prestigiosa moneta...la mia valutazione(malgrado la bustina) e'qFdC Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #4 Inviato 13 Gennaio, 2010 Che bella moneta, complimenti! Anche per me è qFDC Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Fufieno Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #5 Inviato 13 Gennaio, 2010 No, FDC no sicuramente, colpo ad ore 9-10 al R/. Saluti, Fuf. 1 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
joao89 Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #6 Inviato 13 Gennaio, 2010 bella davvero ..........per me un qfdc ci sta tutto ......... :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cippal Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #7 Inviato 13 Gennaio, 2010 Probabilmente sarà a causa della foto che fornisce molti dettagli, ma io vedo alcuni graffietti, in particolare all'altezza del vestito (graffietti circolari) che se non fossero nella bustina farebbero scendere la vautazione a SPL+ o SPL/FDC. Come è stata periziata? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #8 Inviato 13 Gennaio, 2010 Come ti dicevo su MSN, rilievi da urlo per questa moneta. Bellissimo lustro anche. Quelle mancanze al bordo del R ore 10-11 e 12 peccato! Cmq OTTIMA OTTIMA moneta! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore Condividi #9 Inviato 13 Gennaio, 2010 Probabilmente sarà a causa della foto che fornisce molti dettagli, ma io vedo alcuni graffietti, in particolare all'altezza del vestito (graffietti circolari) che se non fossero nella bustina farebbero scendere la vautazione a SPL+ o SPL/FDC. Come è stata periziata? la moneta è periziata qFDC Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore Condividi #10 Inviato 13 Gennaio, 2010 Come ti dicevo su MSN, rilievi da urlo per questa moneta. Bellissimo lustro anche. Quelle mancanze al bordo del R ore 10-11 e 12 peccato! Cmq OTTIMA OTTIMA moneta! Infatti... peccato! Miglioreremo! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Aurelio Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #11 Inviato 13 Gennaio, 2010 Stupenda, direi qFdC. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Piacentine Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #12 Inviato 13 Gennaio, 2010 Anche per me è qFDC Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
DragoDormiente Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #13 Inviato 13 Gennaio, 2010 Peccato per i colpi, comunque moneta stupenda, qFdC certamente. Complimenti! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #14 Inviato 13 Gennaio, 2010 Sono d' accordo con il parere espresso, complimenti. ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore Condividi #15 Inviato 13 Gennaio, 2010 sulle monete d'oro le vostre gentili valutazioni concordano sempre con quello che sta scritto sulla perizia. Sugli altri metalli non succede sempre! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
mikigenius92 Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #16 Inviato 13 Gennaio, 2010 Anch'io condivido il parere del perito. C'è ben poco da migliorare ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 13 Gennaio, 2010 Autore Condividi #17 Inviato 13 Gennaio, 2010 Anch'io condivido il parere del perito. C'è ben poco da migliorare ;) c'è sempre da migliorare.... purtroppo! :D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
giangi_75it Inviato 13 Gennaio, 2010 Condividi #18 Inviato 13 Gennaio, 2010 Non ho un gran numero per affermare quanto segue e cioè che su questa moneta il bordo è molto spesso pieno di tacchettine. Chi le ha potrebbe verificare , perchè secondo me il bordo è peggiore delle 50 L 1911. Comunque concordo anch'io con il perito. Giangi_75it Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 14 Gennaio, 2010 Autore Condividi #19 Inviato 14 Gennaio, 2010 Non ho un gran numero per affermare quanto segue e cioè che su questa moneta il bordo è molto spesso pieno di tacchettine. Chi le ha potrebbe verificare , perchè secondo me il bordo è peggiore delle 50 L 1911. Comunque concordo anch'io con il perito. Giangi_75it Hai perfettamente ragione: il bordo delle aratrici è molto "debole", molto meglio quello delle 50Lire 1911. A titolo di esempio allego proprio una foto di un 50 Lire 1911 della mia collezione per il confronto (del bordo!) Saluti Fabrizio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori