flepre Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #1 Inviato 27 Gennaio, 2010 Dopo aver proposto qualche tempo fa il fratellino (1927 Anno VI), propongo il 20 Lire Littore 1928 anno VI, monete classificata NC. Chiusa Tevere. A voi i commenti. (Scusate in anticipo per le foto!) Fabrizio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Fufieno Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #2 Inviato 27 Gennaio, 2010 Bella.:) Riguardo alla conservazione, nulla di deturpante, solo qualche graffietto, in entrambe le facce. A mio vedere SPL+. Saluti e complimenti. Fuf. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #3 Inviato 27 Gennaio, 2010 SPL/SPL+ anche per me. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
angelonidaniele Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #4 Inviato 27 Gennaio, 2010 bello splendidone complimenti flepre :rolleyes: :rolleyes: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest carledo49 Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #5 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me è meglio dello SPL. I piccoli segni potrebbero essere almeno in parte attribuibili alla plastica che avvolge tristemente una superba moneta :rolleyes: Si nota bene ancora la lucentezza del conio. Carlo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
1000Coins Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #6 Inviato 27 Gennaio, 2010 A me sembra molto bella e nel complesso SPL/FDC.... ....anche se Tevere magari sarà stato più "stretto"... Ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #7 Inviato 27 Gennaio, 2010 sicuramente una moneta in alta conservazione, direi che siamo sullo SPL/SPL+, è sottointeso che bisognerebbe averla in mano, queste plastiche a volte, fanno sembrare quello che non è. ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Ramossen Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #8 Inviato 27 Gennaio, 2010 Non vedo nessuna controindicazione allo SPL, sinceramente un giudizio di grado superiore mi sembrerebbe eccessivo Ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #9 Inviato 27 Gennaio, 2010 anche per me SPL/SPL+ mi piace tanto, complimenti! PS: il Littore del 1927 è più vecchio, quindi è il fratello maggiore di quello del 1928! ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Piacentine Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #10 Inviato 27 Gennaio, 2010 SPL/SPL+ anche per me. Concordo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
joao89 Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #11 Inviato 27 Gennaio, 2010 per me è un bel SPL .....complimenti ...avercele.....:D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
villa66 Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #12 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me, dalle foto, queste 1928 20 Lire: BU = MS62 = qFDC. :) v. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
oento Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #13 Inviato 27 Gennaio, 2010 Per me è meglio dello SPL. I piccoli segni potrebbero essere almeno in parte attribuibili alla plastica che avvolge tristemente una superba moneta :rolleyes: Si nota bene ancora la lucentezza del conio. Carlo Quoto in pieno Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest fabrizio.gla Inviato 27 Gennaio, 2010 Condividi #14 Inviato 27 Gennaio, 2010 Concordo con il parere espresso da Carlo. Di lustro se ne vede parecchio, in mano forse, anche SPL/qFDC Bellissima, complimenti, F. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 28 Gennaio, 2010 Autore Condividi #15 Inviato 28 Gennaio, 2010 (modificato) Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Allego foto: Modificato 28 Gennaio, 2010 da flepre Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 28 Gennaio, 2010 Autore Condividi #16 Inviato 28 Gennaio, 2010 PS: il Littore del 1927 è più vecchio, quindi è il fratello maggiore di quello del 1928! ;) Si... da un punto di vista anagrafico si... io intendevo come "rilevanza", come rarità! Fratellone: 1927 V Fratello: 1928 VI Fratellino: 1927 VI Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #17 Inviato 28 Gennaio, 2010 Si... da un punto di vista anagrafico si... io intendevo come "rilevanza", come rarità! Fratellone: 1927 V Fratello: 1928 VI Fratellino: 1927 VI Questo è vero! :) Comunque dalle nuove foto si capisce meglio l'alta conservazione della tua moneta. Complimenti ancora! ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
grazia19.66 Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #18 Inviato 28 Gennaio, 2010 Cercavate il FRATELLONE????? :-) :-) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Dolcepino12 Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #19 Inviato 28 Gennaio, 2010 Anche per me e spl Mentre quella di grazia19.66 FDC splendente complimenti una meraviglia Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
1000Coins Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #20 Inviato 28 Gennaio, 2010 Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Anche dalle foto precedenti si intravedeval'alta conservazione della moneta In queste foto si vede decisamente meglio Complimenti, sono d'accordo con Tevere :D Ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Gino Pilotino Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #21 Inviato 28 Gennaio, 2010 Per me è un spl/spl+ quella di grazie è un fdc ... comunque bella moneta complimenti a tutti e due :D Gino Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Fufieno Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #22 Inviato 28 Gennaio, 2010 Con le nuovo foto migliori posso dire che un q.FDC, complimenti. Il fratellone di grazia è anch' esso un q.FDC, anche lui dei graffietti nei campi in entrambe le facce ce li ha. Saluti, Fuf. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #23 Inviato 28 Gennaio, 2010 beh l' anno quinto è un sacco bello, avercelo :( Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
mikigenius92 Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #24 Inviato 28 Gennaio, 2010 Concordo con il giudizio espresso da Tevere. Complimenti per il bellissimo esemplare. ;) B) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
enzuccio_gdl Inviato 28 Gennaio, 2010 Condividi #25 Inviato 28 Gennaio, 2010 Molti dei segnetti che si notano sulla foto sono dovuti a due fattori: alla plastica e al "taglio" della luce (che viene da una unica direzione). La moneta tra le mani è sicuramente meglio di quello che da queste foto traspare. In merito alla valutazione di Tevere: qFDC. Allego foto: queste foto sono un pò meglio però.. le prime sembrava di essere in una catacomba... stupenda moneta e la conservazione indicata dal severo Tevere lo testimonia.. complimenti!! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori