gpittini Posted April 14, 2010 Share #1 Posted April 14, 2010 (edited) DE GREGE EPICURI Il periodo "da Valentiniano in poi" non è davvero la mia specialità. Ho bisogno di un aiuto per questo bronzetto di 1,6 g. e 14 mm, abbastanza malconcio. Al D. il nome dell'imperatore è illeggibile, il ritratto per me può essere chiunque, Valentiniano 1° o 2°, e giù giù fino ad Onorio...Mi sembra che ci sia una stella sulla sinistra.Al R. si legge chiaramente GLORIA- ma non quello che segue. Ci sono 2 personaggi che si fronteggiano, ciascuno con una lancia o lungo scettro, uno di poco più piccolo dell'altro; forse, guardando meglio, quello a sin. non ha lo scettro, potrebbe essere un prigioniero? In esergo invece si legge chiaramente TES (.), non l'officina. Che sarà mai? Edited April 14, 2010 by gpittini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted April 14, 2010 Author Share #2 Posted April 14, 2010 Rovescio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Illyricum65 Posted April 14, 2010 Share #3 Posted April 14, 2010 Ciao Gianfranco, dovrebbe essere effettivamente una GLORIA ROMANORVM del tipo "2 imperatori". “GLORIA ROMANORVM: Two emperors standing facing, heads turned to one another, each holding spear and resting hand on shield. The emperor on the right is smaller than the other in the coins with rev break GLORIA-ROMA-NORVM” da Helvetica’s Ne esistono di questo tipo per Theodosius II e Honorius. Le legende sono rispettivamente DN THEODO-SIVS PF AVG o DN HONORI-VS PF AVG La stella nel campo sinistro non discrimina. Potrebbe essere RIC X, Thessalonica 395 (Honorius) o 396 (Theodosius II). Segno di zecca possibile: TESA TESB TESgamma (solo per Honorius) TESA TESB Se però vai sul RIC X, pag. 271, troverai che la variante A del RIC 395 di Honorius ha l’imperatore a destra più piccolo,pertanto la moneta postata la attribuirei allo stesso. Sotto ho allegato 2 foto di monete di qualità purtroppo non buona, la prima di Theodosius II, la seconda di Honorius. Ciao Illyricum ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted April 14, 2010 Author Share #4 Posted April 14, 2010 DE GREGE EPICURI Ti ringrazio davvero. Credo che la mia sia di Onorio, perchè si intravvede una gamma dopo TES, e anche i residui di "gambette" nella legenda del D sono più compatibili con Onorio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Illyricum65 Posted April 15, 2010 Share #5 Posted April 15, 2010 ... i residui di "gambette" nella legenda del D sono più compatibili con Onorio. Sono d'accordo, dopo DN dovrebbero esserci le "gambette" della H di HONORI - [VSPFA]VG e la disposizione dei residui delle altre dovrebbero coincidere. A proposito, complimenti per il Leliano. Ciao Illyricum :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arrigome Posted April 16, 2010 Share #6 Posted April 16, 2010 salve, circa i tipi dei 2due imperatori" non so se questo schemino e la seguente biografia può aiutare: Honorius: Cyzicus (above). Theodosius II: Heraclea, Thessalonica, Cyzicus. mint RIC rarità/ Honorio Theodosio2 LRBC Th 395-6 C C 1876-7 Her 397-8 C2 C2 2000-1 Con 399-400 C R 2223 Nic 401-2 C S 2454-5 Cyz 403-5 C C 2598-9 Ale 406 2 2 RIC X page 271, plate 18, 7 photos. Not confirmed from Antioch. Hahn, Die Ostpragung des Romischen Reiches in 5. Jahrhundret, types 72 (Theodosius II) and 73 (Honorius), plates 4 and 5. DO for Honorius, 2 pieces, Table 42, "Eastern AE, 395-423," "408-423," page 213. Plate 30.787-8 (xx). DO for Theodosius II, 2 pieces, Table 33, "Eastern AE," "408-423," page 140. Plate 13.330-1 (Th), 13.339-40 (xx). Ratto, Theodosius II, 194. Cayon H--, T2-40 (0). Hunter H--, T2--. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teodato Posted April 16, 2010 Share #7 Posted April 16, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vince960 Posted April 16, 2010 Share #8 Posted April 16, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Mi pare che quello che resta della legenda al dritto sia compatibile con THEODO... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted April 16, 2010 Author Share #9 Posted April 16, 2010 DE GREGE EPICURI Grazie ad Arrigome per lo schema: utilissimo, aiuta a superare la macchinosità della ricerca sul RIC, che a volte mi riesce davvero insopportabile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
teodato Posted April 17, 2010 Share #10 Posted April 17, 2010 Ringrazio vince960 per il suo parere che credo possa essere quello giusto , classificherò la moneta come Teodosio II. Daltronde la raffigurazione dei due imperatori con altezza diversa denota una maggior importanza di quello di sinistra rispetto a quello che è posizionato a destra. Si tratta di Teodosio II che avvalora e protegge il piccolo Valentiniano III, incoronato Imperatore d'Occidente per volere di Teodosio. La figura con i due imperatori a diversa dimensione cosa potrebbe significare per Onorio? Non credo che Onorio si sentisse più importante di Arcadio che era suo fratello maggiore ne tanto meno che Onorio volesse sminuirsi nei confronti del fratello. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Illyricum65 Posted April 17, 2010 Share #11 Posted April 17, 2010 Un vostro parere su questa: Honorio o Teodosio II? Grazie! Mi pare che quello che resta della legenda al dritto sia compatibile con THEODO... Ringrazio vince960 per il suo parere che credo possa essere quello giusto , classificherò la moneta come Teodosio II. Daltronde la raffigurazione dei due imperatori con altezza diversa denota una maggior importanza di quello di sinistra rispetto a quello che è posizionato a destra. Si tratta di Teodosio II che avvalora e protegge il piccolo Valentiniano III, incoronato Imperatore d'Occidente per volere di Teodosio. La figura con i due imperatori a diversa dimensione cosa potrebbe significare per Onorio? Non credo che Onorio si sentisse più importante di Arcadio che era suo fratello maggiore ne tanto meno che Onorio volesse sminuirsi nei confronti del fratello. Vince ha perfettamente ragione, si nota la parte inferiore della T, la metà di H,E,O,D e quella inferiore della O della legenda [DN]THEODO-[sIUSPFAVG]. Per cui sicuramente Teodosio II. Ciao Illyricum :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.