euenigma Inviato 5 Settembre, 2010 Condividi #1 Inviato 5 Settembre, 2010 buonasera a tutti volevo un vostro parere sulla conservazione grazie in anticipo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
giangi_75it Inviato 5 Settembre, 2010 Condividi #2 Inviato 5 Settembre, 2010 Ciao, azzarderei un BB+ ma la moneta è molto porosa come se provenisse da una montatura e fosse stata a contatto con il corpo(almeno si presentano così quelle d'oro), ma in questo materiale non so. giangi_75it Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paolino67 Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #3 Inviato 6 Settembre, 2010 Non è brutta per il tipo (mi pare sia rigata), secondo me può arrivare al BB-SPL. Un certo grado di porosità è abbastanza usuale su questo tipo di monete, poi penso sia stato accentuato anche dal taglio di luce usato nella foto. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ggpp The Top Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #4 Inviato 6 Settembre, 2010 si BB+ per me. (c'è molta usura al diritto) che però viene compensata dal rovescio in condizioni da qSPL (sempre stando a quello che si vede dalla foto) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
flepre Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #5 Inviato 6 Settembre, 2010 Moneta con porosità, dritto peggio del rovescio... BB-SPL Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ggpp The Top Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #6 Inviato 6 Settembre, 2010 scusate ma riguardando l'immagine ingrandita noto che la moneta è piuttosto impastata. non è che si tratta di un falso d'epoca? scusate ma le immagini mi danno questa impressione! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Paolino67 Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #7 Inviato 6 Settembre, 2010 scusate ma riguardando l'immagine ingrandita noto che la moneta è piuttosto impastata. non è che si tratta di un falso d'epoca? scusate ma le immagini mi danno questa impressione! No, niente falso d'epoca, queste monete sono quasi sempre di conio basso, e come detto sopra molto spesso il metallo evidenzia porosità. I falsi d'epoca sono molto più evidenti e malfatti e sempre in metalli diversi dall'originale. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
euenigma Inviato 6 Settembre, 2010 Autore Condividi #8 Inviato 6 Settembre, 2010 scusate quella foto lo fata con il microscopio. questa l ho fata con la machina fotografica. que e come e la moneta. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #9 Inviato 6 Settembre, 2010 per me è un BB, anche scarsino. ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
sberla68 Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #10 Inviato 6 Settembre, 2010 anche per me non oltre il bb. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Ghera Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #11 Inviato 6 Settembre, 2010 Conservazione media, come la maggior parte di queste monete. BB ci sta tutto ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rickkk Inviato 6 Settembre, 2010 Condividi #12 Inviato 6 Settembre, 2010 A mio avviso BB, conservazione dignitosissima per i bordi rigati Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
danieles1981 Inviato 7 Settembre, 2010 Condividi #13 Inviato 7 Settembre, 2010 scusate ma riguardando l'immagine ingrandita noto che la moneta è piuttosto impastata. non è che si tratta di un falso d'epoca? scusate ma le immagini mi danno questa impressione! Non ha senso parlare di falso d'epoca per queste monete. E' come se ti mettessi a falsificare la moneta da 50 Eurocent: economicamente non conviene. E' il materiale che la rende così porosa. C'è anche da dire che essendo un materiale estremamente duttile, è difficile trovarle in alte conservazioni. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ggpp The Top Inviato 7 Settembre, 2010 Condividi #14 Inviato 7 Settembre, 2010 scusate ma riguardando l'immagine ingrandita noto che la moneta è piuttosto impastata. non è che si tratta di un falso d'epoca? scusate ma le immagini mi danno questa impressione! Non ha senso parlare di falso d'epoca per queste monete. E' come se ti mettessi a falsificare la moneta da 50 Eurocent: economicamente non conviene. E' il materiale che la rende così porosa. C'è anche da dire che essendo un materiale estremamente duttile, è difficile trovarle in alte conservazioni. grazie per la delucidazione Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
marco93 Inviato 7 Settembre, 2010 Condividi #15 Inviato 7 Settembre, 2010 Concordo col BB Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Littore Inviato 7 Settembre, 2010 Condividi #16 Inviato 7 Settembre, 2010 Secondo me è BB. Saluti. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 7 Settembre, 2010 Condividi #17 Inviato 7 Settembre, 2010 Mi pare un esemplare vicino al BB e tenendo conto della rigatura e' sopra la media dei leoni che si vedono in giro Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori