Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
gpittini

Punica su punica?

Recommended Posts

gpittini
Supporter

DE GREGE EPICURI

Questo bronzetto è un rebus. L'ho preso con alcune altre monete sicuramente siciliane; pesa 3,0 g. e misura 16-18 mm. Al D., una testa virile giovanile a dx, con volto assai deformato (da una contromarca o dai rilievi di una moneta precedente?) Al R un cavallo al galoppo, un po' spostato in alto; nella parte inferiore, mi par divedere anche una palma di tipo tipicamente punico, molto più sbiadita del cavallo. Non ho per ora un'interpretazione sicura, ma penso che potrebbe trattarsi della moneta punica: "Testa giovanile a sin./cavallino al galoppo" coniata sulla (più antica?) "palma/pegaso". Che cosa ne pensate?

post-4948-053106400 1284577861_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

gpittini
Supporter

Rovescio.

post-4948-061140100 1284577922_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

roth37
Supporter

Non avendo potuto risponderti personalmente ho girato la tua domanda ad Okt che mi sembra abbia trovato la soluzione alla domanda, aggiungendo interessanti notizie. Te la riporto integralmente

roth37

La moneta in immagine appare essere del tipo testa maschile a s./cavallo in corsa a d. (SNG Cop 94-97) che viene ora datata 375-350 a.C.

Le principali monete di bronzo con palma presenti in Sicilia sono:

1- palma/testa di cavallo a d. (SNG Cop. 102-106) che dovrebbe essere posteriore (340-320 a.C.)

2- palma/pegaso (SNG Cop. 107-109), presumibilmente 330-300 a.C.

3- Tanit/cavallo e palma (SNG Cop. 109-119) in linea di massima 310.282 a.C.

E' quindi difficile ipotizzare una ribattitura su monete posteriori.

Appare più plausibile che l'escrescenza al D\ e il tronco di palma al R\ siano tentativi di ribattitura (magari 'a freddo') della moneta 1 (SNG Cop. 102-106) su un conio SNG Cop. 94-97, anche perchè questa pratica è documentata da altri esempi.

Non direi che possa trattarsi della 3 (SNG Cop. 109-119) per le differenze dimensionali, anche se quest'ultima moneta presenta spesso notevoli variazioni nel diametro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gpittini
Supporter

DE GREGE EPICURI

Molte grazie, mi sembra una spiegazione davvero plausibile. Devo dire che non ho le idee affatto chiare sulla datazione delle monete puniche, quindi mi era sfuggito l'anacronismo della mia ipotesi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.