2 lire impero 1941

[Sim 75]

ciao mi date il vostro parere in merito alla conservazione di questo pezzo ci siamo secondo voi sullo SPL o meno..

grazie e ciao

[Sim 75]

altro lato, purtroppo non riesco a caricare le foto + grandi

[Liutprand]

Dalle foto sembrerebbe un qualcosa in più dello SPL.

[Ghera]

Non andrei oltre lo SPL+ stando a queste foto...ovviamente, nuove foto nuovo giudizio ;)

[Sim 75]

uhm... forse dalle foto non si vede bene ma le gambine dell'aquila sono un po consumate, e poi sul retro c'è un bel colpetto a ore 9,, è in una conservazione così alta comunque?

ciao

[Ghera]

Se dal vivo il colpetto si nota molto come in fotografia siamo sul BB-SPL....io però non faccio testo, non sono mai stato bravo a valutare acciaio e acmonital :rolleyes:

[quasar]

uhm... forse dalle foto non si vede bene ma le gambine dell'aquila sono un po consumate, e poi sul retro c'è un bel colpetto a ore 9,, è in una conservazione così alta comunque?

ciao

Si,c'è una discreta usura.Ma moneta strana,da un colpo d'occhio notevole.Non so se è perchè non ho gli occhiali ma non vedo fraffi e campi puliti.Però,oltre le zampe,è penalizzata da quei colpetti.

[Paolino67]

Le zampe fanno poco testo, su questo tipo di monete il conio è spesso debole in quel punto. La riprova è la capigliatura di Vittorio, molto più folta del normale (eppure anche quello è un punto spesso debole). La moneta è in alta conservazione, lo si nota anche dall'abbondante lustro; peccato però per i colpetti che abbassano la media. Ma uno SPL+ ci sta tutto, a mio avviso.

[quasar]

Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio?

[Paolino67]

Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio?

Ti pongo una considerazione: com'è possibile che una moneta coniato in un metallo così tenace come l'acmonital abbia un'usura talmente alta da piallare le zampe dell'aquila e pure parte del fascio, senza però avere nemmeno un segnetto nei campi e mantenendo intatto il lustro di conio (nonchè un'ottima capigliatura del re, che, poveretto, a quell'età era ormai completamente calvo pure al naturale)? ;)

Modificato 20 Settembre, 2010 da Paolino67

[Tm_NPZ]

Anche secondo me SPL+

[quasar]

Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio?

Ti pongo una considerazione: com'è possibile che una moneta coniato in un metallo così tenace come l'acmonital abbia un'usura talmente alta da piallare le zampe dell'aquila e pure parte del fascio, senza però avere nemmeno un segnetto nei campi e mantenendo intatto il lustro di conio (nonchè un'ottima capigliatura del re, che, poveretto, a quell'età era ormai completamente calvo pure al naturale)? ;)

Ma infatti.Non era una sottolineatura ma una domanda.Confesso di non essere un amante del Regno per quanto riguarda le serie Impero.

Ecco perchè mi sembrava straordinaria e quel contrasto troppo marcato fra quello che mi sembrava usura e il nitore generale della moneta.

[marco93]

Anche secondo me un SPL+

[Sim 75]

Anche secondo me un SPL+

però!! spl+ la metto subito nell'album...

grazie a tutti e ciao

[vitt.emanumi]

a prima vista sembra una moneta in alta conservazione.

Quoto la risposta di paolino. E' presente ancora molto lustro di conio. Se non fosse per quei colpi al diritto la moneta sarebbe quasi perfetta. ;)

Ma i colpi la declassano a Spl-Spl+. :)

[Littore]

Direi SPL+.

Complimenti, ottima moneta.

[piergi00]

Complimenti per il nuvo esemplare entrato in collezione , dalla fo si direbbe un buon SPL

[danieles1981]

SPL, molto comune trovarla in queste condizioni...