sesino974 Posted December 26, 2005 #1 Posted December 26, 2005 La moneta è stata coniata in 11500000 pezzi il peso è di 8 grammi il diametro è mm26,5 Grazie a tutti coloro che interverranno........... CiaoSERGIO
max65 Posted December 26, 2005 #6 Posted December 26, 2005 Ciao Amici, anche io ho votato. Saluti ed auguri da Max65
Reboldi Posted December 26, 2005 #7 Posted December 26, 2005 per quanto riguarda la fotografia ho votato BB/SPL dal vivo potrebbe anche arrivare a qSPL o SPL netto
medioman Posted December 26, 2005 #8 Posted December 26, 2005 arduo dare valutazioni per l'acmonital partendo solamente da scansioni/foto, anche se fatte bene come queste: potrebbe essere qSPL o tranquillamente FDC (si può dedurre che sono stato di manica larga...)
Ianva Posted December 26, 2005 #9 Posted December 26, 2005 [quote name='medioman' date='26 dicembre 2005, 19:45']arduo dare valutazioni per l'acmonital partendo solamente da scansioni/foto, anche se fatte bene come queste [right][snapback]81575[/snapback][/right] [/quote] Concordo! Cmnq ho votato, spero di aver interpretato al meglio la foto!
Paleologo Posted December 27, 2005 #10 Posted December 27, 2005 Ho votato, basandomi sulle piume del petto dell'aquila e sui capelli del re, che sono buoni indicatori per questo tipo.
toto Posted December 27, 2005 #11 Posted December 27, 2005 [quote name='panso' date='26 dicembre 2005, 18:59'][quote name='medioman' date='26 dicembre 2005, 19:45']arduo dare valutazioni per l'acmonital partendo solamente da scansioni/foto, anche se fatte bene come queste [right][snapback]81575[/snapback][/right] [/quote] Concordo! Cmnq ho votato, spero di aver interpretato al meglio la foto! [right][snapback]81585[/snapback][/right] [/quote] Concordo! Praticamente un [i]concordo al quadrato...[/i] Ciao Sergio,
Horben Tumblebelly Posted December 27, 2005 #12 Posted December 27, 2005 Sergio anche io ho dato la mia opinione! ciao
HellNight Posted December 27, 2005 #13 Posted December 27, 2005 Votato...BB+ direi,però dal vivo magari spunta qualcosa in +
medioman Posted December 27, 2005 #14 Posted December 27, 2005 [quote name='Paleologo' date='27 dicembre 2005, 14:49']Ho votato, basandomi sulle piume del petto dell'aquila e sui capelli del re, che sono buoni indicatori per questo tipo. [right][snapback]81847[/snapback][/right][/quote] Ri-ri-ri-concordo! Però in caso di conio stanco (per questa moneta in particolare non direi, ma non è neanche un fatto così raro) non porterebbe a una sottovalutazione della conservazione?
Paleologo Posted December 27, 2005 #15 Posted December 27, 2005 (edited) In teoria il grado di conservazione si basa sull'usura, quindi una moneta può avere il conio "stanco" ed essere lo stesso FDC. In pratica spesso è difficile discriminare tra l'usura da circolazione e il conio stanco, solo l'esperienza e lo studio possono aiutare. In generale però in un conio stanco tutti i rilievi sono appiattiti in modo uniforme, mentre l'usura da circolazione si manifesta prima in alcuni "punti chiave" (per questo è fondamentale studiare più esemplari possibili della stessa moneta in diversi gradi di conservazione) Edited December 27, 2005 by Paleologo
Guest enrico_marengo Posted December 28, 2005 #20 Posted December 28, 2005 io mi astengo perche' la foto non e' abbastanza chiara cosi' com'e' sarei severo e.
SIMA ASTE Posted December 28, 2005 #21 Posted December 28, 2005 votato anch'io Ma concordo sulla difficoltà nel valutare queste monete da una foto, quasi sempre dal vivo risultano più belle.
Ciccio 86 Posted December 29, 2005 #22 Posted December 29, 2005 Io hop fatto e secondo me è BB+, almeno dalla foto. Ciccio 86 Awards
sesino974 Posted November 11, 2007 Author #23 Posted November 11, 2007 mi Permetto di riesumare questo sondaggio giurassico...... molti di coloro che risposero 2 anni fa sono utenti ancora attivi ;) Ero da Tevere per alcune perizie e non ho resistito alla tentazione di far chiudere la moneta .. E questo non fa altro che dimostrare quanto sia importante :whome: saper fare buone fotografie in allegato scannerizzazione perizia Sergio
aka6969 Posted November 11, 2007 #25 Posted November 11, 2007 :) e, a distanza di tempo , non mi sono avvicinato alla conservazione scritta sulla perizia :)
Recommended Posts