Stato conservazione e valutazione

[fulvia.hf]

Ciao a tutti. Cosa ne pensate di questa moneta? E' scheggiata e sembra che il taglio sia stato fatto di proposito. Mi sapreste dire come si considera lo stato di conservazione di una moneta cosi' e il valore che potrebbe avere?

[Scudo1901]

Ciao

moneta comue già in alte conservazioni, in questo stato (meno di BB), a prescindere dal grave danno al bordo che ne riduce ulteriormente il valore, vale davvero pochi euro

Saluti

M

[ggpp The Top]

Un foro, una mancanza di metallo o una scheggiata simile, toglie grandemente il valore alla moneta... mi chiedo come mai amputare un pezzo di metallo a un 2 centesimi... :unsure:

[fulvia.hf]

mi chiedo come mai amputare un pezzo di metallo a un 2 centesimi... :unsure:

non ne ho idea. La scheggiatura non puo' essere dovuta a schiacciamento o cadute, in quanto la moneta non ha altri segni di maltrattamento. Per questo ho detto che sembra fatta di proposito.

[ggpp The Top]

mi chiedo come mai amputare un pezzo di metallo a un 2 centesimi... :unsure:

non ne ho idea. La scheggiatura non puo' essere dovuta a schiacciamento o cadute, in quanto la moneta non ha altri segni di maltrattamento. Per questo ho detto che sembra fatta di proposito.

Insomma... che sia accaduto... come dire... "casualmente" mi pare a dir poco impossibile... il taglio è troppo preciso!

[piergi00]

Peccato , la moneta conserva ancora dei rilievi discreti ma la mancanza di metallo azzera quasi del tutto il suo valore economico

[Danielucci]

Quando vedo monete così rovinate le paragono ad un omicidio...hanno proprio ucciso questa povera ed indifesa moneta!!!

[fulvia.hf]

penso che il motivo per cui e' stata "mutilata" rimarra' un segreto per sempre...a meno che qualcuno di voi non abbia gia' visto altre monete segnate in questo modo e riesca a darne una spiegazione....

[danieles1981]

Parlando di monete comuni come questa, i segni di appiccagnolo tolgono valore; fori o tagli del genere, secondo me, lo annullano.

[all-odds]

La moneta non è comune,specie in alta conservazione,a differenza di quelle del 61 e del 67 Milano e quoto Piergi,aveva dei rilievi apprezzabili,specie al rovescio.Peccato davvero

Edited August 5, 2011 by all-odds

[Guest utente3487]

Sembra un saggio di metallo ma possiamo rimanere solo nel campo delle ipotesi.

[danieles1981]

La moneta non è comune,specie in alta conservazione,a differenza di quelle del 61 e del 67 Milano e quoto Piergi,aveva dei rilievi apprezzabili,specie al rovescio.Peccato davvero

Comune o non comune conta poco in questa conservazione. Di sicuro non R2, R3 o R4 che magari renderebbe la moneta "valutabile"

[rossi46]

con quel taglio il valore è meno di 0

[fulvia.hf]

Parlando di monete comuni come questa, i segni di appiccagnolo tolgono valore; fori o tagli del genere, secondo me, lo annullano.

Ecco volevo sapere proprio questo. Mi interessava sapere se una moneta in queste condizioni ha piu' o meno valore di una usurata.

Grazie a tutti!!!

Edited August 8, 2011 by fulvia.hf

[ggpp The Top]

Parlando di monete comuni come questa, i segni di appiccagnolo tolgono valore; fori o tagli del genere, secondo me, lo annullano.

Ecco volevo sapere proprio questo. Mi interessava sapere se una moneta in queste condizioni ha piu' o meno valore di una usurata.

Grazie a tutti!!!

Di più sarebbe da pazzi! Tutti rovinerebbero le proprie monete! :lol: :unsure:

Comunque ha meno valore, in questo caso viene praticamente annullato!

[fulvia.hf]

Di più sarebbe da pazzi! Tutti rovinerebbero le proprie monete! :lol: :unsure:

Comunque ha meno valore, in questo caso viene praticamente annullato!

Premetto che mi sto avvicinando in questo periodo a questo tipo di collezionismo e quindi non sono un esperto. Mi ero chiesto: vale di piu' una moneta completa ma consumata o questa tagliata ma con rilievi discreti?

Ora so che una moneta non particolarmente rara con delle "mutilazioni" ha valore prossimo allo zero.

Edited August 8, 2011 by fulvia.hf