Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
iaco96

Sesterzio Nerone

Risposte migliori

iaco96

Buongiorno stavo osservando i precedenti passaggi in asta di diverse monete fino a quando mi sono imbattuto in questa

http://www.deamoneta...ions/view/5/312

come vedete rimase invenduta poi passò un po' di tempo ed eccola qui

http://www.deamoneta...s/view/66/13179

come vedete nella seconda moneta si notano molti più particolari rispetto alla prima e inoltre la patina appare più scura forse grazie alla fotografia migliore

in particolare la corazza appare più definita nella seconda ma forse anche in questo caso nella prima fotografia la risoluzione non era alta come nella seconda.

secondo voi la moneta è stata ritoccata o i meriti sono da attribuirsi alla fotografia?

detto questo tengo a precisare che con la casa d'aste Artemide mi sono trovato sempre benissimo,sono sempre stati precisi , veloci e seri.

Modificato da iaco96

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

rick2

mi pare la stessa moneta , e` la foto fatta con luce diversa per me

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudio I

Secondo il mio modesto parere la moneta mi pare la stessa ma è stata ritoccata in quanto il colore della patina cambia di molto e non credo

sia da attribuire solo alla fotografia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Druso Galerio

Scusami, Claudio, non sono esperto, quindi volevo chiederti una delucidazione sulla tua ipotesi: nel caso fosse come sospetti, e quindi la patina attuale fosse ritoccata, significa che praticamente ne hanno "stesa" una nuova su quella precedente? Oppure che quella di prima è stata tolta e poi la moneta è stata ripatinata? Sono processi fattibili in maniera semplice?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Claudio I

I procedimenti attuali non li conosco bene, sò pero' che e' possibile effettuare innumerevoli ritocchi sulle monete classiche sia a suon di bulino che con artefizi atti a ricreare nuove patine ovviamente artificiali. Riguardo la moneta in questione dico che le due patine sono troppo differenti per essere solo una questione fotografica. Ovviamente questo è il mio piccolo punto di vista ma lascio la parola ai piu' esperti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Exergus

Per agevolare il confronto.

post-18735-0-10325000-1333022681_thumb.j

Non mi sembra che nella seconda foto sia più ritoccata che nella prima, mi sembra che alcuni particolari siano più definiti nella prima foto e altri nella seconda (ad esempio il braccio di Roma che regge la Vittoria); il colore diverso potrebbe essere dovuto alla luce.

Modificato da Exergus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

denario69

non sono molto ferrato in materia, IMHO credo sia dovuto alla differenza di esposizione della foto affiancando entrambe le foto i confini della patina sul R in entrambi i casi sembrerebbero gli stessi (li ho evidenziati in rosso).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Exergus

Trovate le differenze.

post-18735-0-98808400-1333023211_thumb.j

Modificato da Exergus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

denario69

non sono molto ferrato in materia, IMHO credo sia dovuto alla differenza di esposizione della foto affiancando entrambe le foto i confini della patina sul R in entrambi i casi sembrerebbero gli stessi (li ho evidenziati in rosso).

post-2807-0-47095300-1333023231_thumb.jp

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

denario69

exergus sorry ho accavallato la risposta alla tua :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Illyricum65

Ciao,

personalmente non ritengo che sia stata ripatinata, forse solo leggermente migliorata in qualche dettaglio tra i due passaggi in asta.

La differente colorazione della patina la attribuirei alla diversa esposizione luminosa in fase di fotografia o a un piccolo aggiustamento cromatico con programma di fotoritocco.

Infine, tenderei ad affermare che alcuni ritocchi più sostanziali son già stati eseguiti antecedentemente al primo passaggio in asta. Alludo alla zona del dritto tra ore 3 e 5 e al rovescio sopra e davanti al capo di Roma. I fondi son stati probabilmente levigati, specie al dritto. Voi che ne dite?

Proposta a 800€ invenduta.

Riproposta a 750€, 3 offerte, venduta a 800€.

Mi ricorda, con le debite proporzioni, un Gordiano III di buona qualità che cercai di acquistare qualche tempo fa:

a 100€... invenduto.

Rimesso in asta, mi ripromisi di acquistarlo, con base d'asta 70€... andò via a 120€ dopo vari rilanci.

Curioso animale competitivo, il collezionista... :D

Ciao

Illyricum

:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Belisarius

Anche a me pare la stessa moneta, soltanto illuminata diversamente e con i colori malamente bilanciati dal programma di fotoritocco.

Pe averne la certezza è sufficiente seguire le sfumature e le diverse tonalità di colore della patina; sulla prima moneta sono più evidenti, ma sulla seconda si ritrovano identiche, solo molto più scure.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×