Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
tartachiara

2 lire 1915 e 1917

Risposte migliori

tartachiara

ciao a tutti, cosa ne pensate di queste due monete? il 2 lire del 1917 era periziato Tevere in SPL/FDC ma secondo me è stato un po troppo buono, mentre il 2 lire del 1915 era periziato da Filisina in FDC. cosa ne pensate?

DSC_0436-2.jpg

DSC_0437-1.jpg

DSC_0440-1.jpg

DSC_0441.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

takelberto

credo che il 1917 si avvicini più allo spl che al fdc, per il 1915 direi un fdc un pò tirato per via di quei segnetti sul bordo. ma magari in mano...................

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

io personalmente sono d'accordo con Filisina e decisamente poco d'accordo con Tevere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

questa è la foto della perizia

post-26486-0-09742100-1339501608_thumb.g

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

non sono d' accordo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

renato

..tevere è stato decisamente buono ...per me è un bello SPL ....i bordi sono massacrati e pesano fortemente sulla valutazione complessiva della moneta

...sul 1915 io direi qFDC/FDC...ottima moneta

renato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

gallo83

ma son ubriaco o le briglie del 17 sono ondulate? :)

io son d'accordo coi periti invece

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

non sono d' accordo

con me o con il perito?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

enrico70

Ma sul due lire 1915 a ore 13 del rovescio manca del metallo?

Modificato da enrico70

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

enrico70

Anche a ore 12 del dritto (sempre del 2 lire 1915) mi sembra ci sia dell'usura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Num.e.fil.cal.

Ma sul due lire 1915 a ore 13 del rovescio manca del metallo?

Non credo, mi sembra che quella macchia/patina fa sembrare che manchi del metallo...

ma per sicurezza...

tartachiara potresti controllare dal vivo e dirci qual'è il problema, se si tratta di una macchia/patina, o di un'effettiva mancanza del metallo?

Grazie.

:hi: Nik

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

ho controllato e mi sembra che non ci sia nulla di strano sul 1915. comunque queste sono altre foto del 2 lire del 1915, fatte da Filisina..

2lirequadriga1915fdceccez.gif

2lirequadriga1915fdceccezdritto1.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

la moneta l'avevo già postata ma mi serviva per fare un paragone con il 1917 e vedere se i mie dubbi sulla perizia di Tevere erano fondati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mikigenius92

la moneta l'avevo già postata ma mi serviva per fare un paragone con il 1917 e vedere se i mie dubbi sulla perizia di Tevere erano fondati

Cosa in particolare non ti convince della perizia di Tevere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Num.e.fil.cal.

ho controllato e mi sembra che non ci sia nulla di strano sul 1915. comunque queste sono altre foto del 2 lire del 1915, fatte da Filisina..

2lirequadriga1915fdceccez.gif

2lirequadriga1915fdceccezdritto1.gif

Allora se dici che non c'è niente maglio così, siamo tutti più felici. :blum:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

la moneta periziata da Tevere è il 2 lire del 1917 e mi sembra che sia stato molto largo nella valutazione, soprattutto per via del bordo. la cosa però mi sembra strana visto come valuta di solito le monete Tevere. il 2 lire del 1917 l'ha giudicata SPL/FDC

Modificato da tartachiara

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cembruno5500
Supporter

ed ha ragione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mikigenius92

Io invece concordo con Tevere. La maggior parte (se non la totalità) dei difetti al bordo è legata alle classiche debolezze dovute all'incisione dei FERT e i rilievi sono praticamente perfetti (segno che la moneta non ha circolato o lo ha fatto per pochissimo tempo). Gli unici difetti che mi sento di attribuire con certezza alla moneta sono i segni sul volto del sovrano.

Secondo me molti commercianti avrebbero dato un giudizio pari o superiore alla moneta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

enrico70

Io invece concordo con Tevere. La maggior parte (se non la totalità) dei difetti al bordo è legata alle classiche debolezze dovute all'incisione dei FERT e i rilievi sono praticamente perfetti (segno che la moneta non ha circolato o lo ha fatto per pochissimo tempo). Gli unici difetti che mi sento di attribuire con certezza alla moneta sono i segni sul volto del sovrano.

Secondo me molti commercianti avrebbero dato un giudizio pari o superiore alla moneta.

Concordo pienamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

blonquist

Mah....è una bella lotta............personalmente credo entrambe Fdc anche se la prima (1917), esclusi quei microscopici che non oserei dire nemmeno colpettini, dovuti certamente a dei piccoli traumi che la moneta ha subito subito dopo la coniazione causati magari dalla ricaduta o anche dal trasporto, mi sembra che addirittura sia migliore.................di segutio ho evidenziato le zone che depongono a suo favore di quanto affermato.

post-26708-0-28988500-1339623035_thumb.j

Modificato da blonquist

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

blonquist

>

post-26708-0-08881400-1339623105_thumb.j

Modificato da blonquist

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

tartachiara

Be' attribuire FDC al 1917 mi sembra un po' difficile direi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×