Jump to content
IGNORED

5 Lire Aquilino 1927 * Vittorio Emanuele III


Recommended Posts

Salve a tutti, volevo mostrarvi questo mio Aquilino preso in un negozio di recente.

5 Lire Aquilino

1927 *

Cosa ne pensate?

Lustro e rilievi a mio avviso eccezionali, MA 3 segnetti nel Dritto, 2 sul collo del Re e uno nel campo a destra, più un segnetto nel Fascio nel Rovescio... può essere FDC pieno oppure passa a qFDC?

Foto:

dsc00266cs.jpg

Grazie per il vostro parere :)

Link to comment
Share on other sites


perchè non qfdc/fdc "segni di contatto"? ;)

ottimo esemplare con gran lustro e una patina meravigliosa...anche se non fosse fdc pieno io non lo cambierei più :D

Link to comment
Share on other sites


Assolutamente daccordo con Gallo, un esemplare meraviglioso da non cambiare più.

Sono talmente insignificanti i segnetti che io dire FDC con patina e lustro eccezionali, sono convinto che ad occhio nudo nemmeno si era accorto @@ray-ban che c'erano quei microscopici ed insignificanti segnetti di contatto, vero???

Link to comment
Share on other sites


Supporter

Complimenti, moneta ottima, chissà se qualcuno verrà fuori dicendo che c'è usura sulle ginocchia dell'acquila.... :rofl:

Link to comment
Share on other sites


Complimenti, moneta ottima, chissà se qualcuno verrà fuori dicendo che c'è usura sulle ginocchia dell'acquila.... :rofl:

L'unica Aquila Littoria che ho trovato senza usura sulle ginocchia è questa...I pezzi da 5 Lire sono tutti spiumati...

20120802170249.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Link to comment
Share on other sites


Bellissima, secondo me stiamo diventando troppo esigenti!!

Moneta da tenere assolutamente, lustro eccezionale in foto, figuriamoci dal vivo, per me quei graffietti sono poca roba rispetto al resto e probabilmente dal vivo si vedono poco o niente.

Link to comment
Share on other sites


I segni sono poca roba.

Q.FDC. Come ha già detto qualcuno, da tenere comunque...

A presto.

Se i segni sono poca roba cos'è che la declassa a qFDC?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


perchè per essere classificata fdc evidentemente non deve avere neanche una microscopica imperfezione :whome:

io non so che problema ci sia da qfdc a fdc, sempre alta conservazione è! no? :D

Link to comment
Share on other sites


perchè non qfdc/fdc "segni di contatto"? ;)

ottimo esemplare con gran lustro e una patina meravigliosa...anche se non fosse fdc pieno io non lo cambierei più :D

Moneta eccellente, complimenti !

Fatico ad azzardare un giudizio e non vorrei dire fesserìe, ma FDC potrebbe essere tranquillamente la sua valutazione.

Mi sovviene la definizione che il catalogo Gigante dà della conservazione FDC

" La moneta di trova nello stato in cui era uscendo dal conio perché non ha praticamente circolato. Quindi nessuna traccia di usura è visibile ed i rilievi delle figure presentano i 10/10 di metallo.

Può avere difetti di conio e segni di contatto, anche sul bordo, dovuti alla produzione delle monete. "

Ora, di sicuro questa moneta non ha circolato, senza praticamente ma direi assolutamente ed il lustro uniforme

lo dimostra.

Nessuna traccia di usura è visibile ed i rilievi sono eccellenti secondo me.

Quei segnetti sono difetti di conio e segni di contatto dovuti alla produzione o secondo voi è più probabile che siano intervenuti successivamente nel manipolarla?

Se mi fosse proposta come FDC non mi scandalizzerei, eventualmente come dice Gallo FDC / segni di contatto.

Fossimo in america potrebbe starci fino a un MS63, o mi sbaglio?

Comunque sia moneta davvero notevole :good:

Edited by Pendragon67
Link to comment
Share on other sites


perchè non qfdc/fdc "segni di contatto"? ;)

ottimo esemplare con gran lustro e una patina meravigliosa...anche se non fosse fdc pieno io non lo cambierei più :D

Grazie, in effetti, seppure avessi altre Aquile in FDC, questa le supera tutte... favolosa!

Assolutamente daccordo con Gallo, un esemplare meraviglioso da non cambiare più.

Sono talmente insignificanti i segnetti che io dire FDC con patina e lustro eccezionali, sono convinto che ad occhio nudo nemmeno si era accorto @@ray-ban che c'erano quei microscopici ed insignificanti segnetti di contatto, vero???

Guarda, hai centrato in pieno, me ne sono accorto dopo, elaborando le foto sul pc, ad occhio nudo non ci avevo fatto caso! Ora però che so che ci sono, le vedo :D

Complimenti, moneta ottima, chissà se qualcuno verrà fuori dicendo che c'è usura sulle ginocchia dell'acquila.... :rofl:

Quella è una frase immortale :D

Bellissima, secondo me stiamo diventando troppo esigenti!!

Moneta da tenere assolutamente, lustro eccezionale in foto, figuriamoci dal vivo, per me quei graffietti sono poca roba rispetto al resto e probabilmente dal vivo si vedono poco o niente.

Vero, si vedono a fatica, se sai che ci sono le noti, altrimenti non ci fai caso, io non me ne ero accorto se non dopo le foto ingrandite sul pc!

perchè non qfdc/fdc "segni di contatto"? ;)

ottimo esemplare con gran lustro e una patina meravigliosa...anche se non fosse fdc pieno io non lo cambierei più :D

Moneta eccellente, complimenti !

Fatico ad azzardare un giudizio e non vorrei dire fesserìe, ma FDC potrebbe essere tranquillamente la sua valutazione.

Mi sovviene la definizione che il catalogo Gigante dà della conservazione FDC

" La moneta di trova nello stato in cui era uscendo dal conio perché non ha praticamente circolato. Quindi nessuna traccia di usura è visibile ed i rilievi delle figure presentano i 10/10 di metallo.

Può avere difetti di conio e segni di contatto, anche sul bordo, dovuti alla produzione delle monete. "

Ora, di sicuro questa moneta non ha circolato, senza praticamente ma direi assolutamente ed il lustro uniforme

lo dimostra.

Nessuna traccia di usura è visibile ed i rilievi sono eccellenti secondo me.

Quei segnetti sono difetti di conio e segni di contatto dovuti alla produzione o secondo voi è più probabile che siano intervenuti successivamente nel manipolarla?

Se mi fosse proposta come FDC non mi scandalizzerei, eventualmente come dice Gallo FDC / segni di contatto.

Fossimo in america potrebbe starci fino a un MS63, o mi sbaglio?

Comunque sia moneta davvero notevole :good:

Grazie per il tuo bell'intervento, in efetti il gigante riporta quella descrizione. Se non erro le monete coniate cadevano una sopra l'altra in dei sacchi quindi ci sta che dei segnetti si trovino nei FDC.

La mia è davvero eccezionale e non ho mai usato questo termine per una delle mie monete del Regno.

Link to comment
Share on other sites


@@ray-ban

Mi togli una curiosità? già so la risposta ma te la chiedo per conferma...in che conservazione ti è stata venduta questa moneta?

FDC, ma siccome la moneta era dentro un oblò da molto tempo, forse anni, si era formato uno strato di sporco sulla plastica che rendeva opaca la moneta, appena l'ho tolta dall'oblò è uscita una moneta brillante come poche.

Però non avevo notato i segnetti, per questo avevo paura che da FDC passasse a qFDC.

Link to comment
Share on other sites


@@ray-ban

Mi togli una curiosità? già so la risposta ma te la chiedo per conferma...in che conservazione ti è stata venduta questa moneta?

FDC, ma siccome la moneta era dentro un oblò da molto tempo, forse anni, si era formato uno strato di sporco sulla plastica che rendeva opaca la moneta, appena l'ho tolta dall'oblò è uscita una moneta brillante come poche.

Però non avevo notato i segnetti, per questo avevo paura che da FDC passasse a qFDC.

non devi aver paura di niente....sia nel primo che nel secondo caso è una moneta eccezionale :)
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites


Grazie per il tuo bell'intervento, in efetti il gigante riporta quella descrizione. Se non erro le monete coniate cadevano una sopra l'altra in dei sacchi quindi ci sta che dei segnetti si trovino nei FDC.

...............

Eheh, in effetti gli addetti non facevano come senza dubbio faremmo noi:

- Metteremmo la macchina ConiaAquilotti a velocità " 1 pezzo ogni 15 secondi "

- Prenderemmo al volo ogni singola moneta che esce usando guanti in cotone sterilizzati

- La guarderemmo con amore

- chiuderemmo velocemente in oblò la moneta posandola su un piano in gommapiuma

- attenderemmo con trepidazione la moneta successiva

- per i cartellini e foto ce ne occuperemmo dopo, con calma :)

Edited by Pendragon67
Link to comment
Share on other sites


...l'esemplare postato è sicuramente non circolato, i trascurabili segnetti dovuti, quasi certamente al contatto con altre monete, portano, a mio avviso la conservazione a qFDC/FDC...

per questo millesimo non è raro trovare esemplari in conservazione eccezionale...ma la totale assenza di qualche, seppur impercettibile segnetto da contatto, è da ritenersi secondo me pressochè impossibile.

se qualcuno avesse fatto notare la debolezza sul piumaggio delle ginocchia, sono sicuro, che i più esperti, avrebbero volentieri speso un pò del loro tempo per spiegare le ragioni di tale debolezza....non sono rari, purtroppo, nella monetazione di vittorio emanuele III...esempi di dettagli un pò ...evanescenti!

renato

Link to comment
Share on other sites


  • 2 months later...
  • 1 month later...

perchè per essere classificata fdc evidentemente non deve avere neanche una microscopica imperfezione :whome:

io non so che problema ci sia da qfdc a fdc, sempre alta conservazione è! no? :D

tranne segnettini di contatto che per produzione era normale che ci fossero.........altrimenti avrebbero coniato una moneta alla volta, poi tolta dalla pressa e incartata almeno con l'ovatta :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: .........visto che cadevano in una cassa assieme alle altre per la circolazione.............

comunque a parte gli scherzi.....FDC sicuramente

Link to comment
Share on other sites


perchè per essere classificata fdc evidentemente non deve avere neanche una microscopica imperfezione :whome:

io non so che problema ci sia da qfdc a fdc, sempre alta conservazione è! no? :D

tranne segnettini di contatto che per produzione era normale che ci fossero.........altrimenti avrebbero coniato una moneta alla volta, poi tolta dalla pressa e incartata almeno con l'ovatta :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: .........visto che cadevano in una cassa assieme alle altre per la circolazione.............

comunque a parte gli scherzi.....FDC sicuramente

e i guanti di velluto per prendere le monete te li sei dimenticati! :lol: :lol:

scherzi a parte le monete venivano messe tutte in un contenitore non curanti dei segni che potevano poi presentarsi....detto terra terra...non è che in fase di produzione gliene fregasse poi tanto a chi coniava del segno e mica segno ;)

Link to comment
Share on other sites


  • 3 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.