Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
  • Annunci

    • Reficul

      Aggiornamento   15/10/2017

      Oggi inizia l'aggiornamento del forum v2018. Potrebbero verificarsi problemi e il forum potrebbe rimanere per pochi minuti non raggiungibile.
      Comunicherò successivamente con un topic in sezione news tutte le novità.  
Accedi per seguire questo  
Ianva

Leopoldo II Francescone 1856 parere

Conservazione Francescone 1856  

11 voti

  1. 1. Quale conservazione?

    • BB
      0
    • BB+
      0
    • q.SPL
    • SPL
    • SPL+
    • q.FDC
      0
    • FDC
      0


Risposte migliori

Ianva

Salve a tutti.

Ho allegato le immagini di un francescone 1856 di Leopoldo II, granducato di Toscana. Secondo voi in che conservazione è? In foto ho sempre difficoltà a rendere la patina "reale" della moneta. E' un po' meno bella di quanto si veda. O meglio, bella al diritto (seppur un po' più scura e con un po' di pesantezza a ore 7), meno bella al rovescio (poichè essendo piuttosto screziata rende la lettura della moneta un po 'difficile, anche se dalla foto non si vede affatto).

grazie a tutti quelli che mi aiuteranno!

(alta risoluzione cliccando sull'immagine)

Un saluto!

img1837u.th.jpg

img1840xw.th.jpg

Modificato da panso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

magellano83

Ciao, bella moneta, la parte dello stemma mi piace di più che la parte di Leopoldo, nel complesso direi uno SPL, i rilievi ci sono anche se qualche dettaglio ha tracce di usura soprattutto dul volto e capelli del granduca e il conio non è proprio centrato ma leggermente decentrato, ma daltronde la monetazione di quell'epoca è affascinante anche per questo...la perfezione non va certo ricercata in queste monete...

mi piace la patina che ha

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lucadesign85

Quoto Magellano, lo scudo è fantastico!

Nel complesso per me un buon SPL

Saluti,

Luca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

odjob

Anche se la patina non mi piace

ho votato spl+

Io la pulirei in toto e la farei ripatinare col tempo.Sarebbe molto più bella.

--odjob

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

magellano83

Anche se la patina non mi piace

ho votato spl+

Io la pulirei in toto e la farei ripatinare col tempo.Sarebbe molto più bella.

--odjob

non sono daccordo...il bagnetto io non glielo farei fare però sono valutazioni personali ;)

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Ma intendete in acqua demineralizzata?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lucadesign85

Ma intendete in acqua demineralizzata?

Dipende dallo spessore della patina e da quanto ha attecchito al metallo. Se non è proprio leggerissima, l'acqua demineralizzata fa poco e nulla. Io comunque sia la lascerei così, a me non dispiace affatto con quella patina ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Ma intendete in acqua demineralizzata?

Dipende dallo spessore della patina e da quanto ha attecchito al metallo. Se non è proprio leggerissima, l'acqua demineralizzata fa poco e nulla. Io comunque sia la lascerei così, a me non dispiace affatto con quella patina ;)

Ad esser sincero non mi era venuto neanche in mente di farci qualcosa, se non per il rovescio che ha qualche screziatura nella patina che non mi piace.. Ad ogni modo in ogni caso non sarei mai andato oltre l'acqua demineralizzata (che mi par di capire, comunque, in questo caso farebbe ben poco). Non uso altri tipi di prodotti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cippiri76

ciao panso

ho votato spl anche se per me il dritto e un po' meno di splendido, per quanto riguarda la patina io non la toccherei assolutamente, poi son gusti...

complimenti per la moneta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

magellano83

Solitamente chi non ama certe patine immerge la moneta nel liquido apposta per argento e poi la lasciano ripatinare uniformemente con il tempo...ma ripeto...lasciarla così...poi commessi dice...degustibus...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

In effetti non credo laverò mai una moneta completamente :) nel senso, mai la spatinerò! Se non mi piace non la prendo. Il tutto a meno che non ci sia qualcosa di disastroso da recuperare....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oento

Complimenti per l'acquisto anche se è una monetazione che non seguo e di conseguenza conosco poco,

ho votato SPL, dalle foto quoto, Magellano83, al dritto c'è un pò di usura/debolezza di conio ai capelli/volto meglio al R,

io personalmente la giudicherei (sempre dalle foto) qSPL al dritto, almeno SPL+ al rovescio.

Saluti

Oento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Grazie a tutti! Vedo che si attesta sullo SPL/SPL+. E direi che mi soddisfa la cosa :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Una domanda: la moneta ha una variante al contorno che sul gigante non c'è. Sul gigante viene data così:

punto punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI

Questo esemplare ha un punto in meno:

punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI.

Secondo voi di cosa si tratta? È solo un'altra delle mtissime varianti del contorno di questa moneta? Un errore?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cippiri76

Una domanda: la moneta ha una variante al contorno che sul gigante non c'è. Sul gigante viene data così:

punto punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI

Questo esemplare ha un punto in meno:

punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI.

Secondo voi di cosa si tratta? È solo un'altra delle mtissime varianti del contorno di questa moneta? Un errore?

ciao Panso

quella che hai tu (punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI) è una variante del taglio già censita sia dal Pucci (al n. 13) che dal Galeotti (n. VIII 3). La rarità non cambia rispetto alle altre varianti di taglio.

Tra l'altro entrambi non riportano la variante "punto punto QUATTRO FIORINI punto punto DIECI PAOLI" per il '56 che invece, come mi dici, compare sul Gigante... (a proposito che edizione hai? Io ho il 2004 e in quello non c'è distinzione tra i diversi tagli)

..questo per dire quanto sia complicato, per un testo, riportare tutte le varianti in una monetazione dove queste sono così abbondanti..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Grazie cippiri76,

non avendo quei volumi non sapevo. Io ho l'ultimo Gigante, il 2013, ma so per certo che anche nell'anno precedente era riportata quella variante (con i 2 punti). Inoltre sono riportate altre 6 varianti al taglio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×