Tutte le attività

Ricordo che questa è l'ultima conferenza per il 2025 e vedendo le prime anticipazioni non è da perdere assolutamente!! Ho cercato in rete, non conoscendo questa monetazione, le oselle di Francesco Morosini e sono rimasto affascinato dalla loro bellezza, quindi il consiglio che posso dare a tutti e ai cultori della monetazione veneziana di non perdere la conferenza...in presenza sarà ancora più interessante. Da NAC 122 lotto 710

Tutte e tre le cartoline portano il bel timbro di posta militare con il loro numero, ma sono tutte senza il timbro reggimentale o di compagnia che dava diritto alla franchigia. Dobbiamo immaginare la situazione, ...... gli uffici di posta militare erano solitamente sotto una tenda, .. in una poco distante "zona di operazioni", dove per ovvie ragioni non vi erano francobolli disponibili, la posta militare raccoglieva tutta la posta del reparto, ma poteva succedere che fosse sprovvista dei timbri reggimentali per la franchigia che potevano essere aggiunti successivamente prima dell' invio in Italia, succedeva poi che per vari motivi questo timbro non veniva aggiunto e il lotto di posta veniva comunque spedito in Italia. All' arrivo in Italia l' ufficio postale prendeva in carico il lotto di posta per l' instradamento e apponevan il timbro T S che sta per Tassa Speciale o Tassa Semplice, questo timbro serviva a segnalare che la missiva andava tassata a destino. SEGUE........

A mio parere la moneta in questione vale sugli 8000€. i risultati delle aste vanno sì consultati, ma bisogna anche ricordare che alle aste entrano in gioco diversi fattori che possono portare ad aggiudicazioni particolarmente alte o particolarmente basse…!

Partecipo col mio 100.000 Manzoni 1967, Carli-Febbrajo, il Gigante dice R2

Oro e argento il diametro è 15 mm! Grazie per le risposte!! Peso gr.4,82

Qui dice R2 : https://www.cartamonetaitaliana.com/museo/?position=134&banconota=5000+lire+Cristoforo+Colombo+I+Tipo+Medusa

Secondo me, no. Bordo arrotondato e impreciso. FERT non buoni. Guarda questa foto, sopra FERT buoni, sotto FERT fasulli. Fai una comparazione con uno scudo buono, se puoi. Altra foto, nodo buono sopra. nodo fasullo sotto

Ciao a tutti .. chiedo aiuto per catalogare giustamente questa mia moneta da due Baiocchi romani Pio Vi del primo tipo anno XXI. misura 37 mm , ha un peso un po' scarso di 15,60 grammi , rame duro e conpatto,... a guardarlo sembra autentico.. ho fatto delle ricerche ma non riesco a capire come catalogarlo con Muntoni, perché ho trovato monete che a me sembrano uguali ma con classificazioni diverse. Ho trovato munt. 109, munt.112 variazione 1, munt. 117 var 1, munt. 118 , e Mont. 119 variazione 1. Sono un po' confuso e per questo vi chiedo aiuto.. se qualche esperto tra voi mi può aiutare a dare la giusta classificazione ma farebbe un piacere enorme. Grazie a tutti quelli che in qualche modo interverranno. Modificato 15 ore fa da Claudio59 Inviato 40 minuti fa #2 #50 minuti fa, Ale7

Secondo me le foto non rendono molto, é superiore del mb a mio avviso. Potrebbe pure starci il bb ( foto permettendo).

Ciao Ale , hai ragione .. come devo fare per chiedere lo spostamento? Come si dovrebbe fare per contattare CdC ? Io so solo inserire un annuncio, rispondere e citare qlc nella risposta come ora... ma sto cmq provando a spostare la discussione. ti ringrazio

Speravo che almeno con le monete d'oro i cataloghi avessero una valenza. Siamo invece alla stessa utilità di quelli per le banconote, valori esorbitanti ma prezzi completamente fuori mercato. Grazie per le risposte

Grazie, solo anche per un post così, valeva e vale la pena farlo !

concordo, in questo caso la perizia dà "una marcia" in più 😄 anche se è bello tenere le monete in mano e libere... forse la foto l'ha fatta prima della perizia?

Per me non è buona. Quel bordo è troppo sottile ed arrotondato. Inoltre farei attenzione alle rosette che intervallano i FERT. Bisogna vedere se la figura al loro interno è di forma esagonale e non un semplice cerchio (dalle foto non riesco a capirlo bene).

Certo, infatti era amore virgolettato😁 Uno della cerchia 😆 Ehhh,quando non é amore vero é così 🤘😅

Buongiorno,visto che nessuno risponde ci provo io e dico che è un quattrino di Siena con delibera del 16 aprile 1371.Prova a confrontarlo 🙂 https://it.numista.com/407384 https://www.acsearch.info/search.html?id=13980012

Devi trovare un forno di un ceramista , quello ci arriva

Ti riferisci sicuramente ad Adam Albert, conte di Neipperg. Lui e Maria Luigia furono amanti per diversi anni e, non appena giunse in Europa la notizia della morte di Napoleone, i due si sposarono tramite matrimonio morganatico. Quindi, precisiamo che la ricerca di nuovi amori avvenne quando Napoleone era ancora in vita, durante il periodo dell’esilio a Sant’Elena. Tornando a Parma, il conte di Neipperg svolse un ruolo centrale nell’amministrazione del ducato https://www.treccani.it/enciclopedia/neipperg-adam-albrecht-conte-di_(Enciclopedia-Italiana)/

Grazie a tutti, aggiungo i dettagli della perlinatura al dritto, parte destra. Si, direi proprio che è argento

Buongiorno @Claudio59 secondo me ti conveniva postarla direttamente nella sezione delle pontificie visto che è solo da identificare la variante. Chiederei al @CdC di spostarla 🙂

@Matteo Rossi Per queste tipologie di monete, dimentichi i cataloghi e consulti i risultati delle aste. Un saluto cordiale e a presto.

Molto bella come moneta, direi che si aggira sul MB pure un pochino di più

I dettagli evidenziati da chi mi ha preceduto (perlinatura e taglio) mi insospettiscono. Buona giornata Una domanda @passionumismatic, per caso lei che ha la moneta dal vivo, le sembra d'argento? Potrebbe fare un primo controllo con la calamita, evitando che la moneta si rovina.

Prego🙂