Tutte le attività

Continuo con i nuovi arrivi relativi al periodo della Repubblica

Seconda acquisizione 50c- Impero del 1936, tutti i commenti sono graditi, grazie

Nuovo arrivo in collezione 5 L. Aquilotto, tutti i commenti sono graditi.

Grazie per le indicazioni!

Ma questa è poesia!!!

Sono d' accordo col conio stanco. Si vede sul rovescio che "ha lavorato" tanto 😄, imprimendo un' immagine non molto definita.

Grazie! Ma allora è un errore di conio, nel link che mi hai mandato lo definisce così. Buona giornata.

Nessuno dei due; è "conio stanco". https://www.erroridiconiazione.com/b-13-battitura-debole-o-forte/

Buongiorno a tutti, vorrei avere qualche parere su questa moneta. Presenta un dritto ben definito, mentre il verso risulta meno nitido: la data non è completa, il segno di zecca è assente e la figura di Vulcano non appare ben definita. Si tratta di un errore di conio oppure di un artefatto? Grazie.

Buongiorno a tutti, vi scrivo per avere informazioni riguardo ai 50 centesimi 1936–1943 di Vittorio Emanuele III. Vorrei sapere se la presenza di un esubero di metallo che copre parzialmente le lettere “VITT” sia da considerarsi comune. Inoltre, vi chiederei gentilmente se, oltre alle annate 1940 e 1941, esistano altre date che presentano tale difetto. Grazie.

Aggiungo che come la volta scorsa, ci saranno espositori sia all'ingresso (che fanno solo il sabato) che anche nella sala in fondo dopo il bar (che fanno sabato e domenica).

grazie mille delle informazioni e del consiglio

curioso o quantomeno degno di una riflessione come cambia il giudizio di conservazione in base al tipo di modulo... se fosse un modulo 20 lire sarebbe qfdc al diritto... giustamente poi tutto cambia in base alla tipologia, circolazione, tesaurizzazione, rarità ecc ecc era così, per dire... comunque sui grossi moduli 80 e 100 lire se non fdc ed estremamente rari, giusto pagare il fino... tanto chi li vende ha quantomeno raddoppiato il guadagno vista la salita dell'oro, se non triplicato

Belli

Ciao @besson, come hangià detto gli altri, se sei contento tu son contenti tutti. Però visto che hai chiesto un parere, ti metto il mio: la penso anch'io come @Max68Busca. La moneta in se stessa non è male come rilievi, sono i segni e i colpi che la deprezzano. Se un domani vorrai migliorarla, difficilmente troverai da piazzarla. Io seguo il consiglio che mi diede un noto numismatico, che adesso non c'è più: il brutto ce l'han tutti e il bello pochi, quando dovrai vendere il brutto non lo prende nessuno, mentre il bello è ricercato. Questo ovviamente è il mio pensiero e il mio modo di agire. Poi ognuno, giustamente, ragiona con le sue tasche.

Ciao @ilLurkatore, certo! Sto selezionando altri pezzi per capire se abbia senso mandarli tutti insieme. Vi aggiornerò, grazie!

Questa è Spl / Fdc; capelli non schiacciati, lievissimi segni da contatto sul viso e sul campo del diritto, esente da colpi, rovescio notevole. Quella in commento è BB /Spl a voler essere generosi.

Anche per me radiato a ds.

Mancava infatti questa "realizzazione" alla serie dei falsi del '56

Interessante fusione

Visto solo ora Ancora complimenti Apollonia per le tue pubblicazioni ! Buongiorno ! Albser

la mossa sul metallo da gioielleria pagato sul fino o poco meno è molto intelligente per tanti motivi, anche fiscali al netto di trovarli senza iva (da privati) anche platino e palladio potrebbero dare soddisfazioni, molto sottovalutati rispetto ad oro e argento

Perché non chiami i Cinesi, mi sembra che ci sono molti che amino le loro carni...

Evidente ! Buongiorno ! Albser

Buongiorno savoiardo, so che purtroppo le foto sono scadenti e non permettono la valutazione. Avrei anche dei video, ma sul forum mi risulta impossibile postarli... Non appena mi arrivano altre foto Ve le posto (ho specificato al venditore di scattarle in modo piú ravvicinato e meno sfuocate). Grazie ancora Saluti... Ronak