Vai al contenuto

Tutte le attività

Questo elenco si aggiorna automaticamente

  1. Ultima ora
  2. nicola84

    Vaticano 2024

    Esattamente
  3. apollonia

    Raccolta di rebus attinenti alla Numismatica

    apollonia
  4. Antonino1951

    Quale Costantivs

    Salve,forse Constantius 2,Fel Temp Rest,Siscia.aspettiamoAle
  5. Un bel gruppetto... chissà se monete da ritrovo
  6. Antonino1951

    Asse

    Salve Pino,potrebbe essere un AE 19 di A.Severo,Antiochia.Ale75 sarà piu esaustivo
  7. dareios it

    Reliquiario dei Santi Luca e. e Francesco d'Assisi

    A me non convince. Se dovessi fare una scala da 1 a 100... direi 99.
  8. Giov60

    Tetradracma di Agrigento in asta

    Faccio l’avvocato del diavolo. Per prima cosa non mi sembra un Westermark 423.2: gestendo da smartphone ho qualche difficoltà di comparazione, ma la distanza tra le lettere k e P (R) non è conservata. Anche il carapace del granchio mi sembra differente, dunque potrebbe trattarsi di conii non censiti (evenienza non così improbabile visto che anche altre serie di conii ben svolte, hanno mostrato manchevolezze, e mi riferisco in particolare alla classificazione di Ierardi relativa ai tetra di Siracusa). in secondo luogo alcuni tetra classificati da Westermark nel period 2 (legend 4) presenterebbero la P al posto di R: il conio in questione è indicato come O6, ma in realtà l’esame delle plates mostra trattarsi del O11 (dunque un errore da parte dell’autrice) - vedi esemplari 364.23, 365.1, 366.1 … Non si tratta però di quel conio. Non si può escludere un conio originale occluso. Tuttavia anche dall’esame comparativo di @Aitna77, mi sono reso conto dí perché l’aquila mi pareva un piccione: il becco è esile anziché forte. Dí più: tutta la moneta appare con particolari “ristretti” com’è caratteristico di un “transfer-die” o di una moneta pressofusa. In sostanza, grazie agli importanti contributi e all’esame del Westermark (grazie ancora a @Emilio Siculo!) mi sono ulteriormente confermato che si tratti di un fake al 90%. ——————— I'll play devil's advocate. First of all, it doesn't look like Westermark 423.2 to me: using my smartphone, I'm having some difficulty comparing, but the distance between the letters k and P (R) isn't preserved. The crab's carapace also looks different to me, so it could be an unlisted pair of dies (not such an unlikely possibility, given that other well-designed die series have also shown missing elements, and I'm referring in particular to Ierardi's classification of the Syracuse tetras). Secondly, some tetras classified by Westermark in period 2 (legend 4) appear to have a P instead of R: the die in question is listed as O6, but in reality, examination of the plates shows it to be O11 (therefore an error on the author's part) - see specimens 364.23, 365.1, 366.1... However, it's not those dies. An occluded original die cannot be ruled out. However, even from @Aitna77 comparative examination, I realized why the eagle looked like a pigeon to me: the beak is slender rather than strong. Furthermore, the entire coin appears to have shrinked details, as is characteristic of a transfer die or a die-cast or pressofused coin. In essence, thanks to the important contributions and the examination of the Westermark’s work (thanks again to @Emilio Siculo), I have further confirmed myself that this is a fake with a probability of about 90%.
  9. torpedo

    Un po' di tasse dal 1803 al 1966

    Complimenti per questa tua documentazione, che trovo molto interessante da un punto di vista storico.
  10. Aitna77

    Tetradracma di Agrigento in asta

    There had been a R in the transfer dies but it got lost due to striking so this is not condemning. The die state of the obverse does not fit to the die state of the reverse. The obverse die is from a very late die state if you look at the sharpness of the details, indicating much details loss due to die wear. The reverse die is from an early die state whithout the floral element which was added later. The bottom one is 100% authentic. The top coin very suspicious. Middle coin suspicious. The ones in Westermark are of course authentic. It is 416.1 O16 R80 O16 of Nomisma is from much alter die state as the one in WESTERMARK R80 is from a much earlier die state as the one in Westermak because it is before the floral element was added to the die 2 more same dies suspicious, the one offed by iNumis got withdrawn
  11. torpedo

    Reliquiario dei Santi Luca e. e Francesco d'Assisi

    Un oggetto interessante, a sembra originale, ma non sono un esperto. Attendi altri pareri più qualificati del mio per un giudizio di autenticità 🙂.
  12. Gapox

    Un po' di tasse dal 1803 al 1966

    @PostOffice se hai apprezzato il 50 centesimi su frammento immagino mi darai belle notizie anche su questa apposta sull'intero passaporto. Curiosità se il numero in lettere era dopo la cifra scrivevano una lira ma in questo caso lire una.... chissà perché Datato 1862
  13. A me sembra molto importante, per non dire dirimente, il fatto che il venditore si sia prestato eventualmente a riprendersi la sua moneta, questo testimonia la sua totale buonafede. Per cui anche se la moneta è stata pagata poco, in questo caso non mi sembra ci siano proprio i presupposti per parlare di un possibile raggiro. Credo anch'io infine che questa moneta possa considerarsi autentica, alla luce di tutte le innumerevoli analisi e le considerazioni fatte da @muraglia85.
  14. Oggi
  15. andreaVat

    Vaticano 2024

    E ci mancherebbe anche che non le inviano dopo averle pagate e soprattutto aver preso le prime due con il cofanetto (che riporta la vecchia tiratura a 9999 che poi è stata limitata a 4300). Per curiosità, vorresti comprarle perchè hai anche le prime due corretto?
  16. nicola84

    Vaticano 2024

    Credo che comunque a chi le ha prese dal sito verranno inviate. Io vorrei completarle
  17. torpedo

    Tollero Cosimo III Livorno 1685

    Sono d'accordo con te, anche a me hanno sempre stimolato più delle altre 🙂.
  18. Buongiorno, @Ale75 Thanks again for your excellent and fast determination help . Regards , Ajax
  19. La sua moneta è malconcia @Paio70, ma sembra buona.
  20. TychoBrahe

    Vaticano 2025

    Ci sono però dei motivi diversi: le divisionali con i 2 euro commemorativi hanno più appeal perché appunto ci sono i commemorativi, e può essere una decente soluzione per avere quella moneta altrimenti inaccessibile. lussemburgo ha giocato parecchio coi segni di zecca: ci sono divisionali proof che contengono monete inesistenti altrove (chi colleziona tutto deve averla, e sono massimo 1000 persone a mondo che possono farlo). Oltretutto abbonarsi alla zecca di Lussemburgo ha una serie di barriere all’entrata davvero pesanti, e sei obbligato a comprare anche monete di cui non ti interessa, spesso molto care.
  21. diametro rilevato con il calibro.allego foto bordo.grazie
  22. Buongiorno, chiedo lumi per catalogare correttamente la seguente monetina: Mm. 20 e 2,27 grammi. Grazie infinite.
  23. emi_93

    Vaticano 2025

    ma io eviterei di generalizzare così. Più che altro c'è stata uno spostamento sugli interessi: all'inizio, andavano molto le divisionali sia fdc/bu che le "seriette", adesso l'interesse si è spostato quasi esclusivamente verso i 2€ cc ed è cresciuto a dismisura l'interesse verso i proof. In realtà il vaticano è un caso a parte, perchè sono crollati sia i div fdc che i div proof. Ma questo è dovuto più che altro a politiche di vendita esclusive che favorivano i commercianti (io colleziono dal 2007/2008 e ne io ne mio papà siamo mai riusciti ad entrare nelle fantomatiche liste) e tirature molto alte (+10k ex per le div proof erano una follia). Se guardi gli altri stati, ciò non è successo, soprattutto per le div fs. Prova ad andare a comprare le div FS finlandesi, lux dal 2017 in poi, san marino dal 2015 in poi, le stesse italiane alcune annate (13 16 17 18 19) e capisci che non tutto sta subendo una forte crisi. Tralasciando i 2€ cc appunto, che molte coincard fdc/bu e cofanetti FS costano un rene. (guardare francia dal 14 al 18 in particolare, spagna, portogallo, finlandia). Mi sa che molti qui non sono aggiornati..
  24. Niconik

    Vaticano 2024

    Nemmeno loro sanno cosa fare... Teoricamente il contratto prevedeva una spesa di 396€ totali (196€+100€+100€), con le nuove disposizioni in cui hanno introdotto le imposte già lì non viene più rispettato l'accordo perchè la cifra da sborsare sarà più alta.
  25. Buongiorno, chiedo aiuto per classificare correttamente la seguente moneta: Mm. 30 e 13,84 grammi. Grazie mille.
  26. il 5€ senna vale parecchio rispetto gli altri, io il mio l'ho venduto lo scorso anno sulla baia a 130€. E lo bruci. Gli altri argenti hanno zero mercato che io sappia. Per i 2€ cc hanno molto mercato, a parte i primi 3 come ti è stato detto, valgono parecchio anche tintoretto 2018, lippi 2019 da vinci 2019, raffaello 2020. Valore 90 110 110 100 rispettivamente. Gli altri non citati 25 euro, con eccezzione il 2008 che magari ci fai 50 euro. Purtroppo invece le divisionali fdc euro, hanno poco mercato, le venderai in rimessa. Per vendere ti consiglierei la baia. Io venderei i 2€ cc a pacchetti, tipo: 04 05 06 assieme, tintoretto lippi da vinci raffaello, tutti gli altri rimanente assieme. Vendi a parte 5€ senna, tutto ciò che rimane lo vendi a prezzo stracciato a commerciante mettendo le mani dietro la schiena. Mio parere.
  27. urza1

    Tollero Cosimo III Livorno 1685

    Una domanda stupida, e’ normale che l’anello del motto sia leggermente ruotato verso sinistra ?
  1. Mostra più attività
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.