Tutte le attività

Ciao Scudo Sono piccole ossidazioni che a occhio nudo quasi non si vedono e che probabilmente con un leggero restauro andrebbero via, ma penso di lasciarla così... La lega è quasi al 50% argento e qualche "fioritura" del metallo ci sta, la patina è molto bella, la moneta non è stata pulita, quindi nei secoli può essere che qualcosa nel rame intrinseco abbia tirato fuori quelle piccole "bolle" , ma non è cancro, solo ossido di rame.. Non so perché fotografandola risultino più che a occhio nudo, sarà la luce, comunque a parte gli splendidi esemplari che ho visto in alcune aste, è una moneta a conio molto "basso" e si trovano spesso molto lise, quella del 55 che ho ad esempio è così, questa invece ha ancora dei rilievi bellini, dove non ci sono debolezze di conio... e poi, anche lise, sono monete molto iconiche.. questi cimieri quando li guardo mi fanno venire gli occhi a cuore!

Sembra anche a me di vedere un 7 ma sarebbe da capire se si tratta del primo o il secondo (terzo o quarto nella data completa)... Si per me è la sigla OC/A, quindi 1677... Purtroppo non posseggo i risultati dell'asta...

Ciao,il tuo sestino appartiene alla variante con cerchio lineare anziché perlinato sia al dritto che al rovescio, inoltre ha come simbolo di chiusura il cerchietto nelle legende al dritto e al rovescio che recitano al D/: LETICIA : POPVLI O anziché LETICIA : POPVLI + e al R/: IVSTVS : REX O anziché IVSTVS : REX ✿ sono da considerarsi più rari...

Buonasera,qui chiedo l ennesimo aiuto a @Vietmimin perché non riesco a trovarla 🙂

Buonasera @Vietmimin Thank you for your detailed description of this coin ! Mille grazie , Ajax

Zecca di Roma. Costanzo, Costantino II, o piuttosto Costante per il busto drapeggiato e la terza officina. Probabilmente RIC VIII, 26:

Ciao @Ale75 e @Ajax Non ho la risposta, ANTIOXE(ΩN) rimanda alla città di Antiochia, ma quale? Si può avvicinare questo piccolo bronzo alla monetazione civica di Antiochia di Pisidia prima che diventasse colonia romana (50-25 a.C.), in passato erroneamente attribuita a Antiochia sul Meandro. Sono bronzi che presentano al rovescio l’iscrizione ANTIOXE e, al di sotto, il nome di un magistrato. Tuttavia, nessuno raffigura Atena o due pilei, e il diametro è piuttosto intorno ai 18 mm. L’elenco noto dei magistrati non è sicuramente completo, ma alcuni potrebbero corrispondere alle poche lettere leggibili all’esergo (…XOY o …KOY) Sarà probabilmente più facile verificarlo con la moneta in mano. ΘHPIΛOXOY ANTIOXOY MENICKOY Moneta sicuramente rara, forse inedita?

Ciao @Ajax credo sia un follis di Costante II con Costantino IV, zecca di Costantinopoli https://www.acsearch.info/search.html?id=14032692

...e da quest'altra foto si vede meglio la sigla del mastro di zecca e la A del mastro di prova che confermerebbe la coniazione del 1677

Ciao @Flavio_bo Ti chiedo scusa per il ritardo. Non è facile ricostruire con precisione la cronologia delle emissioni fraudolente alla periferia e all’interno della Moneta di Roma, ma la sua disorganizzazione, se raggiunge l’apice all’inizio del regno di Aureliano con le serie dei DIVO CLAVDIO avviate da Quintillo, era già ampiamente iniziata sotto Claudio II e la zecca chiude probabilmente brevemente alla fine del suo regno, per poi riaprire durante i pochi mesi del regno di Quintillo. È difficile pensare che una produzione significativa sia stata emessa a Roma dopo la rivolta dei monetieri repressa nel 271 da Aureliano, che secondo le fonti antiche causò diverse migliaia di morti, e portò alla chiusura della Moneta per circa tre anni, mentre il personale superstite fu temporaneamente trasferito alla zecca di Serdica. Diversamente, esiste una produzione di DIVO CLAVDIO da parte di officine clandestine che si protrae fino all’inizio del IV secolo, prova che il problema del piccolo nominale non era stato risolto dalla riforma di Aureliano. Queste officine si collocano sopratutto in Gallia, in Hispania e fino al Nord Africa. La qualità di queste monete è evidentemente inferiore rispetto a quella delle produzioni romane o « italiane ». Come sottolinei, in questo periodo è difficile distinguere le produzioni ufficiali dalle imitazioni, poiché esiste un continuum stilistico tra l’imitazione e lo stile classico della Moneta. A ben vedere, penso che l’ibrido di Lucernae che ho postato sopra potrebbe essere ufficiale. Quanto a quello di Tacito con il rovescio CLEMENTIA TEMP, è effettivamente un vero rompicapo. Aureliano o antoniniano? Peccato che non si veda l’esergo. @latino Ecco il link: https://www.acsearch.info/search.html?id=15567446

buonasera, da questa nuova foto sembra esserci un 7 sotto il busto del re...purtroppo non vedo l'altro che confermerebbe la tua ipotesi. Sarei poi curioso di sapere quella in asta da te postata a quanto è stata aggiudicata. Grazie!

Autentica. Il 5 lire 1870 zecca di Roma e’ una moneta rara, a differenza della sua cugina coniata a Milano nello stesso anno, molto comune. Dalle inadeguate foto si percepiscono buoni rilievi ma una serie di colpi al bordo. Complessivamente la valuterei un BB, valore un centinaio di euro o poco più.

DE GREGE EPICURI Ricordo un rovescio un po' simile su un quadrante di Traiano (ma lì era chiaramente una corazza). Non ho mai visto niente di simile in Sicilia e Magna Grecia, forse è più plausibile come moneta greca del Peloponneso, Jonia, ecc.

Ciao @Ajax credo anche questo sia un follis di Costante II https://www.acsearch.info/search.html?id=15258705

DE GREGE EPICURI Nel mondo romano, la fondazione di una nuova città era fortemente ritualizzata, con elementi religiosi che fondavano la nuova realtà civile; essi erano in parte tratti dalla tradizione etrusca. La prima e più importante fondazione è naturalmente quella di Roma, che funge da esempio per tutte le altre. Ci sono molti momenti successivi: la decisione di procedere alla fondazione (presa dal re o suo equivalente nei periodi arcaici), la decisione sulla localizzazione (sulla base degli auspici degli auguri: volo degli uccelli, ecc.), la scelta della data, indi la cerimonia vera e propria. Questa era compiuta da un sacerdote che, con un aratro guidato da due bovini, tracciava il perimetro (ovale o quadrato) della città, o almeno del suo centro. Questa cerimonia è ripetuta nella fondazione delle colonie, quantomeno nei primi tempi (quando cioè le colonie erano centri urbani creati ex-novo). E molte colonie hanno coniato monete sul cui rovescio compare la scena di fondazione: un sacerdote che guida un paio di bovini e traccia il solco. Per cominciare, vi mostro questa moneta di Berytus (Fenicia), prodotta durante il regno di Traiano. Pesa 8,6 g. e misura 25 mm. Al D.: busto laureato a destra, scritta: (IMP CAES NER TRAI) ANO (AUG GERM DAC COS VI). Al R.: Sacerdote verso destra, che guida una coppia di buoi. Scritta: (COL IUL) AUG FEL BER. Se ne trovo, posterò altre monete analoghe; ma potete farlo anche voi!

Napoli, Sestino di Giovanna e Carlo V

Bel colpo Savo! Solo una curiosità. Spero che le macchioline verdi non siano cancro del metallo. E’ in mistura e ignoro se in questo caso ne sia soggetto.

Avevo 40 pagine di risultati su zeno e non ho avuto la pazienza di guardarle tutte.. 😅 tranquillo la cerco io, intanto mi basta sapere di essere sulla strada giusta!

Complimenti. Gran bella moneta! Fabio

Dai domani con la luce del giorno provo a trovarti pure la zecca 😁

buonasera, pesa g 1,6. Grazie a chi vorrà identificarla!

Eh no, le cose si fanno bene! Senza zecca come faccio a fare il cartellino?? 🤣 Dai non era così difficile, avevo già scritto il regno e regnante.. 😁 Comunque @Ale75, non ti preoccupare, ne ho altri da classificare..

Ciao @Ajax sembrerebbe un follis di Costante II ma qui non sono sicuro. https://www.acsearch.info/search.html?term=Byzantine+ae+II%2FI+++constans&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Quando quella per Epstein?

Non la vorrei nemmeno regalata!