Tutte le attività

Buongiorno nessuna novità per la vendita di oggi del trittico?

Continuarono a battere moneta della serie impero in base ai decreti degli anni precedenti: https://numismatica-italiana.lamoneta.it/decreto_atto.php?id=128 https://numismatica-italiana.lamoneta.it/decreto_atto.php?id=130 La RSI spostò la zecca a Cogne (AO): https://numismatica-italiana.lamoneta.it/decreto_atto.php?id=2 E questo è l'unico atto del periodo (ma non del Regno) inerente la monetazione. Ci sono altri atti ma riguardano le AM lire e i biglietti di stato luogotenenziali (senza il fascio insomma) A guerra finita, nel 1946, poi si parla delle nuove monete dal 1, 2, 5 e 10 lire che di fatto diverranno le prime monete della Repubblica e qui ci sono diversi decreti/leggi ecc.

Buongiorno, qualcuno ha riferimenti circa l'esistenza di una versione in argento? Grazie

Di nulla...ecco il rovescio rovesciato, scusate la cacofonia...buona identificazione.

Per essere romana, lo è. Certo che il rovescio è talmente incrostato e corroso da risultare di difficile lettura.

Idem a me ,Tranquillo, ti hanno dato il codice ma non hanno ancora consegnato alle poste .

Buongiorno. Avrei gentilmente una domanda: Il Regno d'Italia emise monete negli anni 1943 e 1946, quando S.A.R. Vittorio Emanuele III, passò l'amministrazione del Regno da Roma Brindisi e Salerno? Se sì, vi sono documenti e leggi da poter consultare? Grazie

anche a me arrivato senza problemi, però non sono riuscito con il loro numero di tracciatura a seguire la spedizione

A me e' arrivato , ma comunque ha impiegato 4/5gg in più rispetto al normale

Buongiorno a tutti, scrivo per chiedere se qualcuno ha lo stesso problema. il 17 Aprile ricevo la mail di spedizione del 2 Euro Tiziano, con relativo codice di tracking, ma ad oggi non ho ancora ricevuto nulla, ne risulta qual codice legato ad alcuna spedizione. Qualcuno l'ha già ricevuto o comunque riesce a monitorare la spedizione? Grazie

🤫Buongiorno, chiedo lumi su questo curioso 3 copechi di Nicola II, contromarcato 2, presente sula baia. Non trovo sui cataloghi menzione di questa variante, ammesso che sia tale. Non forniti dati ponderali. Grazie a tutti, vediamo se l'ottimo @Brios o altri ottimi numismatici possono venirmi in soccorso, grazie

Da Cronaca Numismatica la presentazione della conferenza https://www.cronacanumismatica.com/andrea-appiani-e-le-sue-medaglie-al-ccnm-di-milano/

L'immagine mostra l'incisione di un ragazzo assorto nella lettura di un libro, opera dell'artista George Crionas intitolata "Homework" (Compiti). L'opera è realizzata con una tecnica di acquaforte rifinita a mano che conferisce alla scena un'atmosfera intima e d'altri tempi. Si possono notare diversi dettagli nell'ambiente che rinforzano il tema dello studio, come un mappamondo posizionato sulla scrivania, uno scaffale ricolmo di libri e piccoli contenitori. L'abbigliamento del giovane tipico della prima metà del XX secolo con colletto alla marinara e calze alte.

28 Aprile San Luigi di Monfort

Alla fine della fiera tutto si riduce in fatica, studio e passione. Nella vita non ti viene regalato nulla e pure il colpo di c... fortuna che può capitare è sempre legato ad uno studio pregresso. L'altro anno, come ho già scritto, mi sono imbattuto in una moneta conosciuta solo in pochi esemplari (4 per essere precisi) e l'ho acquistata a meno di 100€ perché l'ho riconosciuta (a differenza del venditore). Il colpo di fortuna nell'imbattersi c'è stato, ma senza uno studio pregresso non avrei mai potuto fare questo affare!

Veramente, secondo la convenzione dell’ortografia dei rebus, la frase risolutiva vuole sempre l’iniziale maiuscola in quanto frase di senso compiuto o locuzione, in accordo all’uso della lettera maiuscola all’inizio di un testo nella lingua italiana. Invece la prima lettura del rebus non segue questa regola ortografica e avrà l’iniziale maiuscola solo se ce l’ha di suo, come il cognome di una persona in quanto nome proprio che identifica in modo specifico un individuo all'interno di una categoria. E questo è proprio il caso: Barrie R, Estrada LI = Barriere stradali. Buonanotte, apollonia

Mi è sempre piaciuto molto, fin da quando da piccolo ne vedevo una copia appesa in casa di un mio parente. Tutto preso dall'attività che svolge nel suo cantuccio disordinato ma tranquillo, rende bene l'idea della soddisfazione del filatelista che si dedica alla sua passione. Interessante a mio avviso è anche "Il filatelista" di Georges Croegaert.

Eccola di nuovo- https://leunumismatik.com/en/auction

La città non dev’essere Mopso ma Anazarbo. Province Cilicia, City Anazarbus, Region Cilicia, Reign Septimius Severus Obverse inscription: ΑΥΤ Κ Λ ϹΕΠ ϹΕΟΥΗΡΟϹ [ ] ϹΕΒΑϹΤ (Emperor Caesar Lucius Septimius Severus [---] Augustus) Obverse design: laureate, draped and cuirassed bust of Septimius Severus, right, seen from front Reverse inscription: ΚΑΙϹ ΤΩΝ ΠΡΟϹ ΑΝΑΖΑ ΕΤ ΒΙϹ (of Caesar, at Anazarbus, of year 212) Reverse design: horse with saddle walking, right Coin no. — of RPC V.3, — (unassigned; ID 94807) URI https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coin/493355 Reference: Wildwinds apollonia

Barrie R, Estrada LI = barriere stradali. Buonanotte!

Bibliografia Poey d’Avant F.: Monnaies féodales de France Dieudonné A., Blanchet A.: Manuel de numismatique française - Tome IV: Monnaies féodales françaises Castaing-Sicard M.: Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (Xe - XIIIe siècles) Germain A., Mémoire sur les anciennes monnaies seigneurales de Melgueil et de Montpellier Bompaire M.: Les ateliers de Melgueil, Cahors et Rodez d’après les sources écrites, in: Trèsors et emissions monétaires du Languedoc et de Gascogne (XIIe et XIIIe siècles), a cura di G. Depeyrot Borrel V., comunicazione personale (estratti di tesi di dottorato) Dieudonné A.: Le Melgorien, exemple de variation de monnaies mediévale (Révue numismatique française 1932) Guilhiermoz P., Note sur les poids du Moyen Âge - première partie (Bibliothèque de l’École des chartes, 1906) Guilhiermoz P., Note sur les poids du Moyen Âge - deuxième partie (Bibliothèque de l’École des chartes, 1906) Guilhiermoz P., Remarques diverses sur les poid et mesures du Moyen Âge (Bibliothèque de l’École des chartes, 1919) Guilhiermoz P., De la taille du denier dans le haut Moyen Âge (Bibliothèque de l’École des chartes, 1923) Duplessy J., Metcalf D.: Le trèsor de Samos et la circulation monétaire en Orient Latin aux XIIe et XIIIe siècles (Revue belge de numismatique et sigillographie 1962) Arslan E. A., Miele F., Travaini L., Bompaire M.: Il ripostiglio di Alife (Rivista Italiana di Numismatica e Scienze Affini 2015) Phillips M.: A hoard of French feudal coins from the First Crusade (The Numismatic Chronicle 2002) Schulze I., Schulze W.: A coin hoard from the time of the first Crusade, found in the Near East (Revue numismatique française 2003) Matzke M.: The money of the First Crusade: the evidence of a new parcel and its implications (Proceedings of the XIV International Numismatic Congress 2011) Phillips M.: A parcel of coins from the Near East containing a large number of halfpennies of Le Puy (The Numismatic Chronicle 2021) Bompaire M., comunicazione personale Le graphisme du denier de Melgueil, par Marie (accessibile online a: https://heurtoirslanguedociens.over-blog.com/article-le-graphisme-du-denier-melgorien-108029926.html) Marcatili F., The Melgueil Denier (OMNI num. 9, 7/2015) Ricci S., Le monete di Melgueil e di Montpellier nei secoli X-XIV (Quaderni di Lamoneta.it - accessibile online sulla piattaforma Academia.edu a: https://www.academia.edu/11512263/Le_monete_di_Melgueil_e_di_Montpellier_nei_secoli_X_XIV)

Vengono poi distinti altri gruppi minori, composti da un minor numero di esemplari e con legende ulteriormente degenerate (lettere mancanti o scambiate, o completamente illeggibili), sempre caratterizzati da braccia orizzontali della croce melgoriense costituite da due “stendardi” con base diritta). L’interesse di questa classificazione sta nel fatto che alcuni di questi denari sono stati sottoposti ad analisi composizionale: 3 denari di tipo “B” sono stati sottoposti a metodica EPMA, con rilievo di titoli in argento compresi tra il 22% ed il 28%, suggerendo una loro datazione posteriore al 1130 (anno in cui fu sancita la produzione al titolo di 4 denari - 333/1000). Del tipo “A” di questo lotto non sono state effettuate analisi, ma viene segnalato che altri denari di Melgueil analogamente classificabili (legende più “leggibili”, meno degenerate; braccia orizzontali della croce a base arrotondata) erano stati in precedenza analizzati da Bompaire e collaboratori ottenendo un titolo prossimo agli 8 denari (667/1000). Purtroppo tali dati non sono pubblicati… ho chiesto conferma al professor Bompaire, che ha avuto la cortesia di darmi un prezioso riscontro… Alla luce di questi dati, mi sentirei di proporre queste conclusioni preliminari, per quanto sarebbero utili ulteriori analisi ed ulteriori conferme: la monetazione di Melgueil, di cui si ha notizia fin dalla prima metà del X secolo, dovette presentare nella sua iconografia, almeno dal XI secolo, la “croce melgoriense” costituita da un palo verticale accantonato da due “stendardi” orizzontali che probabilmente all’inizio presentavano base arrotondata (forma “a tulipano”); almeno in una prima fase, è possibile che le legende fossero composte da lettere leggibili, a caratteri “latini”, come nelle altre monetazioni circostanti (cfr. l’esemplare presentato nell’articolo Le graphisme du denier Melgorien); in un secondo momento, probabilmente verso la fine dell’XI secolo, iniziò una progressiva degenerazione delle legende, che presentavano caratteri ancora riconoscibili ma più “stilizzati” (tipo “lisible”), mantenendo la croce melgoriense con le caratteristiche precedenti (braccia orizzontali “a tulipano”); il titolo si manteneva a quel tempo ancora in linea con quello delle monetazioni circostanti (8 denari); con il XII secolo, i caratteri delle legende degenerarono definitivamente assumendo un aspetto del tutto stilizzato in cui si possono riconoscere “A”, “V”, lettere tondeggianti (“D” e “O”) e “S” finale della legenda al diritto, mentre le altre lettere si presentano come barrette verticali indistinguibili e irte di “spine”. Sarebbe a questo punto interessante analizzare, confrontandoli tra loro, ritrovamenti di XII secolo e di XIII-XIV secolo per valutare se sia possibile individuare una ulteriore evoluzione (o involuzione?😅) stilistica in grado di fornire informazioni per una datazione anche delle serie successive… cosa che mi piacerebbe fare, ancor più se qualcun altro si appassiona a questa monetazione e vuole parteciparvi!🤗