Tutte le attività

Grazie per il suo contributo. Sì, é vero, mi consta personalmente che in alcune "vecchie" collezioni di Musei sono presenti dei falsi... In questo caso, però, per mettere la parola "fine", avremmo bisogno di foto in maggiore definizione e, se fosse possibile, scansioni macro o al microscopio (ne vendono fino a 1000 ingrandimenti, in rete), per esaminare i dettagli, i depositi e se vi siano o no tracce di microfusione...

Si tratta del didramma Weber dice, io ritengo che sia un’affermazione un po’ affrettata basata sulla provenienza fornita dalla casa d’aste naturalmente. La stessa casa d’aste che non menziona né la vendita del 1895 nè tantomeno la collezione Weber che erano pur tuttavia chiaramente menzionate nel catalogo della collezione Locker-Lampson! Si può ritenere che la casa d’aste non abbia letto ignorandola la descrizione della moneta o che si sia basata solo su un’affermazione del conferente ad esempio? Come si può su tali basi escludere un clone? Del resto dal materiale raccolto l’opinione generale è che si tratti di un falso. Seguendo questa ipotesi ci si presenterebbe un bivio: è un falso ultracentenario e le provenienze citate sono corrette, oppure è un clone, sempre falso ma la provenienza si limita al laboratorio del falsario. Come risolvere questo ipotetico dilemma? Solo con foto ottimali e con la moneta in mano purtroppo. Aggiungo una riflessione. Quando si effettuava il calco di una moneta si usava il gesso, quando questo si asciugava si restringeva lievemente, alcuni minuti particolari da esso riprodotti si perdevano o diventavano evanescenti. È corretto?

Grazie per la riflessione... Se fosse così si potrebbe retrodatare l'apparizione di questo Didramma al 1895, come avevo già scritto... In tal caso, domandiamoci, esistevano nel 1895 tecniche di falsificazione tali da produrre quel tipo di "falso", dal punto di vista stilistico e con porosità e strati di depositi di patina, piuttosto che una semplice imbrunitura o ossidazione superficiale, facilmente realizzabile con sostanze chimiche? 🤔

Abbiamo bisogno di foto migliori! 🙂 ======= We need bettet quality photos! 🙂

Grazie ancora per il suo contributo. Effettivamente, molto strano e choccante il prezzo che é stato raggiunto... forse questo potrebbe significare che qualcuno ha pensato, anche, che fosse un originale? 🤔 ======= Thank you, again, for your contribution. Admittedly very strange and crazy the price reached... maybe it means, somebody believed, too, it was original? 🤔

Salve, sembra che le acque si stiano in parte intorbidendo... A parte il fatto che la moneta Weber, passando di mano in mano, a qualcuno potrebbe essere venuto il ghiribizzo di lustrarla con un panno di cotone oppure di lana o, peggio, con una lucidatrice con pulegge, a motore... Sappiamo per certo che l'esemplare Locker Lampson é il Diramma Weber, ERGO per semplice sillogismo, se la Casa Ch&F cita la provenienza dalla vendita Locker Lampson, si tratta del Didramma Weber!

Grazie per avere preso parte a questa discussione e per il suo contributo. Effettivamente, non avevo preso in considerazione la possibilità di scrivere alla Casa d'Aste svizzera (ha fatto bene a sottolinearlo, perché il nome poteva trarre in inganno) che l'ha venduta per chiedere delucidazioni in merito alla loro valutazione. Forse perché pensavo, erroneamente, che non ne avrebbero fornite, magari per una questione di privacy... Comunque, in base alla mia modesta esperienza-osservazione di studioso, vorrei aggiungere un elemento chiarificatore, a tal proposito. Purtroppo, a causa di certe mentalità profane e distorte, non é raro vedere in Aste di monete di età greca esemplari lustrati meccanicamente, o con le superfici "lucidate" quasi a specchio che sembrano "nuove" o fresche di conio... e quindi, molto riflettenti... io definirei questi improvvisati "pulitori" dei "criminali", perché danneggiano e falsificano, a volte irrimediabilmente, documenti del nostro passato! La invito a controllare, piuttosto, i depositi di ossido d'argento stratificato, l'estensione e localizzazione di questi ultimi, la presenza e la localizzazione delle porosità ... ecc... chiaramente. nel limite di ciò che é possibile evincere dalle foto che abbiamo... 🙂 ========= Thank you for taking part to this discussion and for your contribution. Admittedly, I hadn't considered till now writing to the Swiss Auction House (you were right to point this out, as the name could be misleading and deceiving) that sold it in order to request clarifications regarding their valuation. Perhaps, because I mistakenly assumed they wouldn't provide any, perhaps for privacy reasons... However, based on my modest experience and observation as a scholar, I'd like to add a clarifying point on this matter. Unfortunately, due to certain profane and distorted minds, it's not uncommon to see mechanically polished specimens at auctions of Greek coins, or with surfaces "polished" to a near-mirror-like quality that appear "new" or freshly minted... and therefore, highly reflective... I would call these self-employed "cleaners" as "criminals," because they damage and falsify, sometimes irreparably, documents from our past! I would like to encourage you to check, instead, the layered silver oxide deposits, their extent and location, the presence and location of porosity, etc., of course, to the extent that you can deduce, from the photos we have... 🙂

Salve @CdC questa la sposterei direttamente tra le repubblicane 😊

Di sicuro… nelle collezioni dei musei c’è una buona rappresentanza di falsi comprati nei tempi passati dagli allora curatori e procuratori , solo perché realizzati con una tecnica all’epoca sconosciuta agli esperti. ”Oggi”, sono “ facili” ( ma ancora non per tutti, visto quel che gira sul mercato) , ma sono facili solo perché, stante la diffusione digitale delle Immagini, è più facile che possano essere riconosciuti e gli esperti possano aggiornarsi … una volta era complicato trovare dove aggiornarsi e funzionava il passaparola tra addetti.

Nuuuuu per carità🤣

Ciao Fullons, complimenti per le nuove acquisizioni! Non scrivo da un po' sul forum, ho visto che hai rimediato alla perdita della siliqua di Teodosio II, ottimo! Bello l Ae2 di Gioviano, con Valentiniano I e II non avrai problemi, molto comuni, con Valente sarà più complicato, aggiungo che potresti anche cominciare a cercare gli Ae2 di valentiniano III, Zenone e Teodosio II per kerson , molto interessanti .. per quanto riguarda il radiato di Licinio II, mi ero aggiudicato un'esemplare in asta lucernae, ma è andato perduto , di recente ho rimediato con asta sol numismatics..

Bel pezzo! Complimenti! Ulteriore conferma che molte rarità del periodo napoleonico devono essere riscritte...

Ciao @compressione potrebbe essere questo dichalkon di Katane (Catania) con testa laureata di Apollo e Afrodite ? https://www.acsearch.info/search.html?term="Head+of+apollo"+"aphrodite"+ae++katane&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Si, rebus quanto mai bello ed anche difficile per la prima parte ! Buona Pasqua Apollonia ! Albser

Detto che con la qualità di queste foto è piuttosto difficile capire se la moneta sia la stessa o meno, supponiamo per un attimo che sia la stessa. È possibile che per noi sia un falso, cito Tinia, “facile da identificare”, mentre per i numismatici di fine 800 inizio 900 non lo fosse? Dopotutto in questi ultimi 100 anni avremo pur fatto progressi nell’identificazione di falsi. Chi oggi si farebbe fregare da un falso rinascimentale? Eppure ai tempi..

Se aggiungiamo un pezzo di quei 10 centesimi che si vedono in alto a destra, 2,02 euro

Salve, Il rebus n. 8228 di Pasticca al post #13722 è stato considerato uno dei migliori qui presentati. Io ne ho preso visione alle 2 di notte di giovedì scorso, l’ho stampato, e il giorno dopo mi sono messo a risolverlo. Lo scenario raffigura da sinistra a destra un toro in una radura diretto verso una zona con tante piante, poi uno che scia superando un chierichetto a piedi fermo sulla strada, quindi una vecchia stufa a legna o carbone con l’antina aperta e infine due pesi da 100 g ciascuno su un tavolo. Partendo dal fondo dato che ¾ della parola di 8 erano individuati (xxSSetti) e che la seconda x doveva essere una vocale, xx = ca era molto probabile e di conseguenza “ca” erano le due lettere finali della precedente parola di 7. Il grafema L indica esattamente la parte centrale dello sportello composta di un materiale trasparente e resistente al calore, la mica, e quindi si poteva individuare la sequenza xxxxLmi con la x centrale = vocale. Dopo qualche tentativo, xxxx = rico non solo formava un aggettivo che ben s’adatta ai cassetti (ricolmi), ma si collegava anche alla finale del soggetto identificato dal grafema C = chierico. A questo punto la costruzione delle quattro parole finali era quasi completa: xxCchi e ricolmi cassetti. Anche qui la seconda x doveva essere una vocale e la finale “ve” della 11 era individuata. Ora s’inizia la parte per me più difficile per “tradurre” l’azione di N: dopo vari tentativi, con “scia N dov’è” si ha “xxVEsciando ve”, da cui 11, 6, 1, 7, 8 = rovesciando vecchi e ricolmi cassetti. Mancano per concludere le 4 7 iniziali di cui conosciamo solo le due lettere finali della 7 (to) che si legano alle due iniziali della 11 per comporre il nome dell’animale con il grafema VE. E così sono giunto a xxxx xxxxxto rovesciando vecchi e ricolmi cassetti. La parte mancante l’ho letta il giorno dopo sul forum, quando è stata ripristinata l’energia elettrica senza la quale non è stata possibile la connessione Wi-Fi del mio PC: “al bosco va”, da cui la frase risolutiva completa del rebus ALBO SCOVATO ROVESCIANDO VECCHI E RICOLMI CASSETTI. Buona Pasqua, apollonia

Buona Pasqua a Tutti

Auguri di buona Pasqua

Forse ti sei perso questo articolo del giugno 2025 https://www.cronacanumismatica.com/e-disponibile-la-medaglia-ufficiale-della-sede-vacante-2025/

almeno stavolta ci hanno risparmiato la FS in 7000 esemplari (almeno così pare ).....

Non mi istigate...

I francobolli che hai mostrato hanno delle sovrastampe locali dell'Ucraina emesse nella città di Sumy intorno al 1994. Dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991, molte ex repubbliche (come l'Ucraina) e singole città hanno utilizzato le vecchie scorte di francobolli sovietici, sovrastampandoli con nuovi valori per far fronte all'iperinflazione e alla carenza di nuovi francobolli nazionali. Questi esemplari sono classificati come "sovrastampe locali", e sollevano una questione sulla "legalità" di queste sovrastampe che divide il mondo della filatelia in due categorie, la validità postale dell'epoca e il riconoscimento nei cataloghi moderni. Alcuni cataloghi (come il tedesco Michel) elencano solo le sovrastampe di Kiev o Leopoli come emissioni nazionali. Quelle di Sumy sono spesso classificate come "locali" o "provvisorie". Esiste un rischio di avere a che fare con un "Bogus" filatelico, infatti sono emissioni ad alto rischio di falsificazioni speculative, poiché chiunque avesse accesso a una pressa poteva creare sovrastampe su vecchi francobolli sovietici, sono nate molte edizioni prodotte esclusivamente per ingannare i collezionisti. Alcune fonti specifiche indicano che certe sovrastampe di Sumy potrebbero essere considerate "bogus" (non autorizzate ufficialmente nemmeno a livello locale) se non presentano caratteristiche specifiche o se non si trovano su buste realmente viaggiate. In sintesi, i tuoi francobolli appartengono a un'area "grigia" molto amata dai collezionisti di nicchia che rendono questo materiale ancora più interessante.

Buongiorno. Molto semplice. 2€, nulla di più

That is the question