Tutte le attività

Molto bella!! P.s. la duplicata bb spl la prendo io se avanza

Mostra interessante da vedere e conservare , se ne esiste(esisterà) una pubblicazione

Ciao @Ajax no,seleucide. Bronzo di Antioco VII con busto di Eros e simbolo di Iside ,zecca di Antiochia. https://www.acsearch.info/search.html?term=Seleukid+isis+ae+star&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Scoperta, a quanto pare, comunque di notevole importanza, anche in attesa di conferma della probabile identificazione .

Ciao, qMB a mio avviso, per il valore poca roba veramente vista la conservazione.

Concordo in toto. E non aiutano le foto di scarsa qualità. Quindi mi astengo dal formulare un parere.

Evento interessante : chissà se qualcosa sarà pubblicato in rete .

secondo voi che valore ha in queste condizioni? Grazie

Buonasera @mariov60, ti ringrazio! Il CNI lo avevo consultato anche io con esito negativo, ma sappiamo non essere aggiornatissimo. Nel mentre ho caricato la foto sul catalogo del forum, tra le 1732, ed è presente una nota all'immagine relativa alla variazione di legenda. Non sono un grande appassionato di varianti ecc, ma un minimo di curiosità è utile per riscontrare ancora qualcosa di non ancora approfondito, per quanto si tratti di un dettaglio abbastanza insignificante. Buona serata!

Ciao @Ajax imperiale... semisse di Adriano con lira. https://www.acsearch.info/search.html?term=Ae+hadrian+semis+lyre&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Non è semplice attraverso la plastica, perché non si capisce se i difetti sono sulla moneta o sulla bustina.

Si, non vorrei ricordare male, ma mi sembra di aver visto un rebus tempo fa con il pileo . Buona serata Apollonia ! Albser

Non è che sono hacker ? 🤣

purtroppo si vede male, la plastica della bustina e le foto mediocri rendono complicato un esame....a buttarla li, io direi un BB+

Efesto usava come copricapo il pileo, un berretto di pelle, di feltro, di stoffa a forma di cono che i Greci attribuivano anche ai Dioscuri, a Ulisse e Diomede, forse con riferimento alla loro condizione di operai, viaggiatori, marinai, ecc. Dai Romani invece, come dagli Etruschi e da altri popoli italici, il pileo è considerato parte del costume nazionale. È usato nei saturnali e si conserva come insegna di sacerdozio per i flamini, i pontefici, i salî, e come simbolo di libertà e di cittadinanza nella cerimonia dell'emancipazione e in mano alla personificazione della Libertà rappresentata su monete. Lo stesso significato ha il pileo che Bruto fece rappresentare sui denari coniati dopo la morte di Cesare, e quello che il popolo inastò per le vie di Roma dopo la morte di Nerone. https://www.treccani.it/enciclopedia/pileo_(Enciclopedia-Italiana)/ apollonia

Visto che a questo quesito nessuno ha risposto, lo faccio io. Ho verificato il CNI, il catalogo della collezione BAM e lo Slepova (catalogo della collezione Hermitage) e in nessuna di queste opera viene citata la tua variante. Inutile consultare il Bignotti, il Margini o il catalogo della collezione di palazzo Te... i primi due descrivono le monete solo per tipologie, il terzo è dedicato alla sola sezione gonzaghesca... Non ho trovato nulla nemmeno nel recente Notiziario 21 del del Portale Numismatico dello stato dedicato al medagliere del palazzo ducale di Mantova. Mario

Volevo sapere un vostro parere se per voi non è uno sforzo.

Da Side di Panfilia, un accattivante esemplare in Ae per Traiano, con al diritto testa laureata dell' imperatore ed al rovescio ( non descritto ) raffigurazione, forse di Atena in armi, con simboli . E' passato oggi in vendita Demos 68 al n. 276 .

Buonasera, All info of this unknown coin is welcome ! Diam. : 17 mm / 4,32 gr. / bronze Saluti , Ajax reverse:

lo trovi scritto sulla bustina, a che serve chiederlo a noi se non per aprire polemiche inutili

Buonasera, All info of this unknown coin is welcome ! Diam. : 17 mm / 5,59 gr. / bronze Saluti, Ajax reverse:

Buonasera, Interesting, I am following the futher comments . Thanks so far ! Saluti, Ajax

Quando, ormai alcuni mesi fa, cercando materiale per questa discussione, mi sono imbattuto nel discorso che segue, ho pensato subito che sarebbe stato una degna conclusione per la discussione stessa. Non solo perché è un discorso, naturalmente, di Theodore Roosevelt, che esemplifica al meglio le sue idee e il suo carattere, ma anche per un'altra, indimenticabile persona, che tutti abbiamo nel cuore, e che scoprirete alla fine. "Non è colui che critica a contare, né colui che indica quando gli altri inciampano o che commenta come una certa azione si sarebbe dovuta compiere meglio. L'onore spetta all'uomo nell'arena. L'uomo in cui il viso è segnato dalla polvere, dal sudore e dal sangue. L'uomo che lotta con coraggio, che sbaglia ripetutamente, sapendo che non c'è impresa degna di questo nome che sia priva di errori e mancanze. L'uomo che dedica tutto sé stesso al raggiungimento di un obiettivo, che sa entusiasmarsi e impegnarsi fino in fondo e che si spende per una causa giusta. L'uomo che, quando le cose vanno bene, conosce finalmente il trionfo delle grandi conquiste e che, quando le cose vanno male, cade sapendo di aver osato. Quest'uomo non avrà mai un posto accanto a quelle anime mediocri che non conoscono né la vittoria, né la sconfitta." (Dal discorso pronunciato da Theodore Roosevelt alla Sorbonne di Parigi il 23 aprile 1910, e letto da Gianluca Vialli alla Nazionale di calcio dell'Italia prima della finale di Euro 2020). E a me non resta che salutare e ringraziare quanti hanno avuto la bontà e la pazienza di seguirmi fin qui. GRAZIE! petronius

Ciao, in realtà credo che la Banca d'Italia abbia semplicemente reagito alla richiesta di Auriti al Tribunale civile di Roma di dichiarare "la moneta, all'atto della emissione, di proprietà dei cittadini italiani ed illegittimo l'attuale sistema dell'emissione monetaria, che trasforma la Banca Centrale da ente gestore ad ente proprietario dei valori monetari". La risposta della Banca d'Italia (https://docs.google.com/document/d/1xIp1zGcy-N4cwhymvD3nRCMe-6wyl0v0bJLXhOuvuPU/edit) fu dichiarare la richiesta di Auriti come "improponibile e/o inammissibile e comunque palesemente infondata nel merito" perché: 1- "Da un punto di vista logico, è innanzitutto ben evidente che l'accettazione da parte della collettività, lungi dall'essere causa del valore della moneta, ne rappresenta in realtà solo l'effetto, sicché il sillogismo deve essere rovesciato: non è vero che la moneta vale in quanto è accettata, ma semmai, come la storia e la cronaca stanno a dimostrare, che essa è accettata solo in quanto abbia un valore." 2- "Sotto il profilo giuridico, ...il valore della moneta trae il proprio fondamento solo ed unicamente da norme dell'ordinamento statale" 3- "le decisioni riguardanti la quantità dei biglietti da immettere nel mercato ed i tempi dell'immissione competono alla sola Banca in quanto strumentali all'esercizio delle funzioni di controllo della liquidità del sistema e di salvaguardia del valore del metro monetario" sicché "nell'esercizio della funzione di emissione, è attribuito alla pubblica amministrazione un potere discrezionale assoluto... A fronte di tale potere, non esistono posizioni soggettive giuridicamente tutelate, bensì meri diritti civici al godimento di pubbliche funzioni. Ne discende il difetto assoluto di giurisdizione o, quantomeno, il difetto di giurisdizione del giudice ordinario." 4- "i biglietti appena prodotti dall'officina fabbricazione biglietti della Banca d'Italia costituiscono una semplice merce di proprietà della Banca centrale, che ne cura direttamente la stampa e ne assume le relative spese (art. 4, comma 5, del T.U n. 204/1910). Essi acquistano la loro funzione e il valore di moneta solo nel momento, logicamente e cronologicamente successivo, in cui la Banca d'Italia li immette nel mercato trasferendone la relativa proprietà ai percettori." Si ma come avviene questa immissione sul mercato? Lo spiega sempre l'avvocato della Banca d'Italia. E qui emerge, a mio avviso, una contraddizione. "La Banca d'Italia cede la proprietà dei biglietti, i quali, in tale momento, come circolante, vengono appostati al passivo nelle scritture contabili dell'Istituto di emissione, acquistando in contropartita, o ricevendo in pegno, altri beni o valori mobiliari (titoli, valute, ecc.) che vengono, invece, appostati nell'attivo." Bene bene, intanto vediamo che, se la Banca d'Italia "cede la proprietà dei biglietti", significa che legalmente è la prima proprietaria di quei biglietti, altrimenti non si capirebbe a che titolo possa cederne la proprietà. Seconda cosa: ipotizziamo che la BI prepari biglietti per 1 milione di lire; il costo di produzione ovviamente sarà di molto inferiore, diciamo 10.000 lire. Una volta che la Banca d'Italia ha prodotto il milione di lire in biglietti, li "immette" sul mercato NON al costo di produzione ma al valore facciale! In pratica, produce "merce" a un determinato costo e poi la vende ad un prezzo molto superiore. L'escamotage per fare ciò mantenendo una parvenza di "no-profit" ce lo spiegano sempre i legali della BI: basta iscrivere il valore di 1 milione di lire nel passivo, anche se in effetti la Banca non ha mai speso quei soldi, a meno che appunto come diceva Auriti essa non sia la proprietaria de facto della valuta appena stampata. Questo falso passivo viene poi azzerato ricevendo un compenso corrispondente che viene iscritto nell'attivo. Sicché alla fine la Banca d'Italia risulta pure in passivo delle spese di produzione, le 10.000 lire, ma in realtà non è così perché è chiaro che dopo l'immissione di quei biglietti (pagati 10mila lire) si ritrova 990.000 lire in più in cassa. Alla fine chi paga la differenza tra il milione di valore nominale e le 10mila lire di costo di produzione è il cittadino che acquista quei biglietti al valore facciale. Bisogna però aggiungere a favore della posizione della Banca d'Italia che "gli utili annuali da essa conseguiti, effettuati i prelevamenti e le distribuzioni di cui all'art. 54 dello Statuto, ai sensi dell'art. 23 del T.U. n. 204/1910 vengono devoluti allo Stato". A questo proposito non mi trovo d'accordo perché il Simec si acquistava pagando in lire, 1 simec = 2 lire. Quindi, secondo quanto già spiegato, la Banca d'Italia aveva già guadagnato la quota di signoraggio all'atto dell'emissione dal momento che le lire usate per acquistare i simec erano già nelle mani dei cittadini, che in ultima analisi le avevano "comprate" dalla Banca d'Italia. Almeno questo è quanto ho capito io che però sono ignorante in macroeconomia e finanza. Se ho frainteso o cannato in pieno vi prego di correggermi. Mi piacerebbe leggere le vostre opinioni in merito perché, al di là dei complottismi e delle semplificazioni, trovo la questione della natura della valuta estremamente interessante. Anche e soprattutto per la numismatica!

Si inizia proprio oggi, con un dime che, per la prima volta dal 1945, riporta al dritto un ritratto convenzionale di Liberty. Ricordo che, a partire dal 1946, il ritratto sul dime è quello di Franklin D. Roosevelt, che comunque tornerà il prossimo anno. Al rovescio un'aquila in volo, che stringe le consuete frecce negli artigli, a simboleggiare la lotta per l'indipendenza, mentre l'iscrizione "LIBERTY OVER TIRANNY" rafforza il tema della moneta (chissà se hanno pensato al loro attuale tiranno nello scriverla ). Al momento, ed è la prima volta che mi capita, non si riesce ad accedere al sito della Zecca americana a causa dell'intenso traffico, generato probabilmente proprio da questa moneta, posta in vendita, a causa del fuso orario, appena mezzora fa, e che tutti staranno cercando di comprare.