Tutte le attività

Ho finalmente ricevuto il libro, dopo circa un mese e mezzo di attesa, a causa dei lunghi tempi di sdoganamento. Confermo che per chi è appassionato della nascita della moneta e del periodo arcaico sia un'ottima aggiunta: le foto sono di alta qualità, monete eccezionali e il testo, seppur con finalità divulgative, ha il pregio di tracciare i principali temi della nascita della moneta, anche confutando teorie che si erano consolidate per decadi. Si tratta di temi che, in modo più approfondito, erano già stati trattati in "White Gold", qualche anno fa. Oltre a quanto già riassunto da @numa numa, aggiungerei che viene riportato che la moneta non è il frutto di un percorso evoluzionistico. Infatti: nel fiume Pactolus si trova perlopiù oro puro, mentre la lega con cui sono prodotte le prime monete (elettro) contiene un quantitativo d'oro più basso. In altri termini si tratta di una lega artificiale, ottenuta tramite la tecnica della "cementificazione", già nota da secoli in Mesopotamia (tesi dimostrata in "White Gold"). Non è pertanto possibile ritenere che la moneta sia nata per dare "certezza" al valore dell'elettro rinvenuto in natura e utilizzato come mezzo di scambio; le monete in elettro "striate", prive di alcun tipo sul dritto, sono più tarde rispetto a quanto ritenuto finora, e quindi successive a quelle che recano figure e segni di vario genere. Non è, pertanto, più condivisibile la teoria secondo cui le monete prive di segni siano il primo step di un percorso evoluzionistico della moneta, che si sarebbe evoluta nel tempo con un progressivo sviluppo delle tipologie impresse. Permettetemi di sottolineare come il modello evoluzionistico applicato alla nascita della moneta (dal baratto, allo scambio di metallo fino alla moneta) sia stato più volte messo in discussione in questo forum (sia chiaro, divulgando teorie di altri, per le quali non posso prendermi alcun merito). Tuttavia non sono pienamente convinto che la nascita della moneta sia dovuta al bisogno di pagare i mercenari (in questo caso, gli Assiri). In sintesi gli autori del libro osservano che fino ad allora i soldati venivano ripagati con terre da coltivare. Il gran numero di mercenari Assiri da soddisfare nella guerra contro i Cimmeri, avrebbe portato i sovrani della Lidia a inventare un nuovo metodo di pagamento (le monete), dal momento che non ci sarebbero state sufficienti territori da spartire con essi. La mia personalissima e opinabilissima visione è diversa: l'esigenza di pagare i mercenari è sempre esistita (e di questo danno atto anche gli autori del libro); le monete hanno fatto breccia in Assiria secoli dopo la loro introduzione in Asia Minore: mi sembra improbabile che persone provenienti da tale zona possano aver accettato un mezzo di pagamento nuovo, da parte di sovrani di un regno straniero e che nessuna di queste monete date in pagamento sia stata ritrovata in Assiria (almeno da quanto mi è noto). Insomma, bastava dare loro dell'oro o dell'argento; per me la moneta ha reso le persone libere, perché ha consentito a tutti di avere accesso al medesimo mezzo di pagamento (mi sono ripetuto molte volte su questo argomento). I re lidi potrebbero essere stati portati ad emettere monete anche per non rimanere indietro rispetto all'iniziativa "privata" (Phanes potrebbe esserne un esempio?). Ricercherei la nascita della moneta in questa direzione: in una scelta o, se vogliamo, in una mossa politica e non in un'esigenza prettamente economica.

Se, MAGARI!!!!!

Mentre ai avvicina l'emissione numismatica del 30 Marzo dal sito alla voce abbinamenti sono scomparse alcune voci ,fra cui i 2€ comm. Fossero terminati ,normalmente rimaneva l'inserzione senza la scritta " prodotto disponibile" altre novità in vista ?

Condivido questa cartolina postale con risposta, è la prima che mi capita

Grazie per avermi risposto. I bagattini che ho visto sul web hanno tutti un diametro di almeno 16 mm. Questo di solo 10 mm, anche la scritta al retro riporta solo un m. ed un ta per motivi di spazio. Potrebbe essere un taglio inferiore al bagattino o sesino? Assomiglia a questa

Manca ancora il 50% più o meno. Scarica il programma numusmatico 2025 dal sito e togli i prodotti emessi ed avrai la risposta esatta

Ciao @Ajax la cosa sicura è che è un fals Ilkanide. Il nome del regnate dovrebbe essere nel lato leone-sole ma con la moneta in queste condizioni e non conoscendo l'arabo di più non ti posso dire 😊 Te ne posto una come esempio https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=335338

Su questo bronzetto sono facilmente riconoscibili l'imperatore (Settimio Severo) e la zecca (Nicopoli sull'Istro). Sul retro dovrebbe essere raffigurato Apollo. Valore economico contenuto: questo esemplare simile è proposto in vendita a 50 dollari: link

Buongiorno. Si tratta di un bagattino di Reggio Emilia. Dovrebbe essere la tipologia della Vergine con Bambino a nome di Ercole II (1534-1559). Di questa moneta ci sono molte varianti, ma al dritto si legge …R • …I • DVX • REGII quindi HER (Ercole) I o II. I bagattini di Ercole I sono completamente differenti (presentano lo scudo della città al rovescio), quindi deve essere di Ercole II. Al rovescio si scorge una figura che ne stringe un’altra quindi mi sembra appunto la Madonna con il Bambino Un cordiale saluto Regium

Buongiorno a tutti, Un informazione che non ricordo con queste ultime emissioni, il 2025 e' terminato numismaticamente parlando? Grazie mille

Scusa rettifico il biglietto ce l'ho in ufficio quindi devo aspettare martedi per fotografarlo

Credo di poterla fare , oggi ci provo e la pubblico, grazie

In realtà ha lo stesso identico colore della corona, come fosse tutto fatto dello stesso metallo.

Kc8 lo ricordo soprattutto per questo rebus. Non mi veniva e grazie alla PL da lui suggerita riuscii a risolverlo! Buona domenica! (Era il post #566)

Credo di essere riuscito ad identificarla parzialmente, dovrebbe essere (forse) stata coniata da ercole ll d'este. Non ho trovato però corrispondenze precise. La moneta è molto piccola, 10 mm. Allego più foto con luce diversa della stessa moneta. Grazie.

Il mezzo franco svizzero 1967 è d'argento. Il 50 centesimi 1937, Pio XI, qualche euro. Non si vede la data del centesimo del Regno, sembra 1905, comunque valore modesto. Vale la pena di ingrandire la moneta a destra del centesimo, non si capisce bene. Il resto sono monete "a peso".

Buongiorno a tutti Ho questa unica moneta Romana,ma non so di quale tipo di moneta sia,se ha un valore. Un aiuto sara benvenuto. Grazie

@lucerio sei eccezionale , esemplare di Asse mai visto ! quel numero in rosso 234 si riferisce al Crawford ? Incuriosito , ho provato a rintracciare questo Asse tra i miei libri e nel libro catalogo del Sollai ho trovato un Triente con la solita scritta ROMA sopra la prua che allego in foto , ma con MA (Pretore Cornelio Mammula o Manlio Vulso) monogrammato davanti la prua stessa , il cui accenno forse si intravede nel rovescio della moneta postata da @Lorenzo999Lorenzo , se cosi fosse la zecca sarebbe di Cagliari . Nel citato libro catalogo del Sollai sulle monete repubblicane coniate in Sardegna non e' presente l' Asse con la scritta ROMA sopra la prua , ma solo l' Asse con MA davanti la prua , cio' significa che l' Asse postato potrebbe essere di grande rarita' . Se esiste il Triente con il normale ROMA sopra la prua , potrebbe essere stato coniato anche il corrispondente Asse , quindi non rimane da capire se MA sia o non sia presente nella moneta postata , questo solo l' autore del post puo' tentare di verificare .

Buongiorno, leggo ΑΝΤΙΟΧΕΩΝ con due pilei con stella e busto di Atena nel rovescio ma non trovo riferimenti se non un bronzo di Antioco I. Varia però sia il peso che la leggenda. Qui ci vuole @Vietmimin 😊

Buongiorno, anche qui chiediamo a @le90 😊

Buongiorno! Riesci a fare una foto controluce?

Specifichiamolo: la "romana" e i 3 baiocchi

Buondì Presenza di patacche, provenienza merendine...

È sempre triste quando uno di noi se ne va... Sentite condoglianze alla famiglia. Arka

Forse il 1/2 soldo (seconda riga dall'alto, tutto a destra).