Tutte le attività

Bella

sesterzio

Non basta. Uno dei vizi più consolidati dei ricercatori che non amano applicare un metodo scientifico, oltre alle fantasiose interpretazioni, è quello di far riferimento e citare solo dati e documenti che confermano le proprie tesi e ignorare i dati e i documenti in grado di confutarle. Affidarsi ai soli riferimenti presi in considerazione e riportati in bibliografia vuol dire, quando e se correttamente letti e compresi, percorrere il sentiero tracciato dall'autore indipendentemente dal suo rigore; la competenza del referee sarà fondamentale proprio per capirne ed evidenziarne eventuali vizi metodologici, dalle errate letture dei documenti citati all'incompletezza della bibliografia analizzata e citata. Mario

Salve @decio però gli imperatori da te citati hanno la "permanente 😁" se non sbaglio... qui vedo capelli lisci e corti.. al massimo potrebbe essere Alessandro Severo ma credo anch'io sia Gordiano III.

Grazie! pesa 25g orientativamente non ho una bilancia adatta per questo scopo

Non mi pare che corrisponda al prezzo di emissione o addirittura più basso , come lei stesso diceva , io li ho tutti sia proof che fdc Coin card , ma se li mette al prezzo di emissione , come diceva li prendo subito , anche con ricarico 10/15 % L

No, acquisti direttamente dal sito della zecca, non devi calcolare da solo, devi farti fare un preventivo di spesa con destinazione Italia

LE stesi, non I modelle, van T E = l'est sinonimo del levante Buon pomeriggio ! Albser

Antonino Pio, serve il peso

Buon pomeriggio!

Il problema è piuttosto complesso. Un recente caso, discusso anche qui sul forum, ha mostrato tutta la problematica dei referee. Ritengo comunque indispensabile il lavore dei referee, anche se con tutti i limiti. Là dove non ci sono o sono poco esperti si leggono effettivamente tesi bizzarre se non completamente fantastiche. E un altro problema sono le autopubblicazioni che sono aumentate con le nuove tecnologie. Arka # slow numismatics

Salve, sono un nuovo utente, ho con me questa moneta che mi e' stata regalata acquistata regolarmente in un negozio di numismatica molto tempo fa. purtroppo il documento che ho non riporta informazioni a riguardo. potreste aiutarmi con l identificazione? Molte grazie

Probabilmente e' solo un' illusione ottica , ma sembra di vedere sotto il mento una fluente barba . Se cosi' fosse potrebbe essere un' Asse di Marco Aurelio , di Commodo o della dinastia di Settimio Severo . Al rovescio e' quasi certa la presenza di una figura stante in piedi .

tutto l'argomento si ascrive però alle solo monete antiche, non credo possa valere per le monete , ad esempio papali o sabaude, che riportano date e per le quali ci sono documenti scritti

Buongiorno @Ale75, si, è probabile che anche stavolta abbia visto giusto. Grazie, grazie. grazie! Saluti

Non basta leggere i riferimenti che vengono inseriti a fine libro o a fine articolo? Con i riferimenti citati , leggendoli, qualora non si conosca qualche riferimento, si dovrebbe riuscire a comprendere l'origine, la veridicità e sull'esattezza di determinati dati. Alla base delle supposizioni vi è il discutere ed il confrontarsi e, da ciò, si può giungere ad altri dati certi forniti da altri studiosi, dei quali non se ne era a conoscenza. odjob altra cosa è imporre una supposizione ad altri esibendo premi che vengono attribuiti da storici che non sono addentro alla numismatica(qualora si scrivano ipotesi e supposizioni di numismatica): tali premi fanno curriculum ma non fanno crescere culturalmente lo studioso di numismatica

Grazie, buona giornata!

Post #8926 Buona giornata, apollonia

Non va dimenticato anche il falso d'epoca ma questo, calato nel suo contesto, diventa una moneta con interesse pari a quella originale in quanto documento storico anch'esso. Concordo con i pareri che ti hanno dato gli altri, voglio solo aggiungere che alcune monetazioni, ad oggi, sono meno approfondite e meno studiate di altre e quindi è più difficile trovare informazioni a riguardo. I periodi maggiormente approfonditi in ambito accademico (classico e medievale) abbondano invece di testi. Infine, prima di iniziare ad acquistare guardati molto attorno, guarda le monete classiche, guarda le monete della tua città o della tua regione, che siano antiche, medievali o moderne e scegli quelle che più ti comunicano qualcosa. Insomma, guardane tante prima di decidere.

Mi verrebbe da dir che sia un falso, ma non ne ho mai visto uno. Mi convincono poco diverse cose, i caratteri della legenda, la R del sdz, la dentellatura del profilo, infine mi sembra impastata come sensazione generale, ma vorrei sentire @andrea78ts, lui appena possibile ci dirà se falsa o meno, potrebbe essere anche molto consumata e con una battitura forte.

A tal proposito, sotto quale Pontefice dovrebbero essere emesse?

Buongiorno monetiani , lo so sto diventando grave , mi piacciono sempre più oltre alle monete anche le medaglie in argento e non . Vi mostro la mia ultima acquisizione: Stato Pontificio, PIO IX, MEDAGLIA ANNUALE IN ARGENTO, 1861 AN XVI, Contro i nemici dello Stato Pontificio, Opus Carlo Voigt. Vi chiedo cosa ne pensate della medaglia in questione e in generale quale è la Vs.preferita di Pio IX e il perché, che magari traggo spunto per metterne nel mirino un'altra. Grazie in anticipo e buon lunedì.

Non lo saprà nemmeno il Pontefice, figurati noi....

L'unica modalità che mi viene in mente è un referaggio specialistico per epoca e zona, come già detto in un commento precedente da @azaad la verifica della correttezza scientifica del metodo usato, e quindi la qualità del lavoro di esegesi sulle fonti presentate, dev'essere il focus dell'analisi, ma sicuramente essere addentro all'argomento di cui si tratta aiuta a molto a capire la maggiore o minore plausibilità di una tesi o se è completamente campata per aria, anche perchè uno specialista conosce meglio lo status quaestionis di certi temi riguardo i quali non vi sono risposte certe comprovabili ma solo ricostruzioni ipotetiche, inoltre è molto importante verificare anche il tono argomentativo usato nei testi in esame, un conto è presentare le proprie tesi, anche molto "acrobatiche", come semplici ipotesi di ricerca, tutt'altro è spacciarle come dati di fatto...

Potrebbe essere che il conio presenti una debolezza in quel settore indifferentemente dagli anni, anche secondo me non è così comune.