Tutte le attività

era un classico ducato austriaco da 3,5 grammi, minuscolo ... non un marengo non ricordo le dimensioni la fregatura l'ho presa su un marengo 1871 Roma, attratto dalla rarità ma fasullo con dimensioni e peso molto simili a quella in oggetto non so che titolo abbia ma la tengo volentieri come specimen per i falsi, ogni tanto me la riguardo apposta

Buongiorno, non riesco a documentarmi il perche' mentre per tutti i valori della serie Siracusana del 1953 esistono i francobolli singoli con interspazio, questo non esiste per il valore di 13 lire, che, seppur emesso qualche tempo piu' tardi, e' sempre stampato in fogli come i sui fratelli o no ? grazie

Io vedo numerosissimi segni da contatto che su FDC non ci dovrebbero essere. Poi sara stata solo tenuta male ma ormai per me FDC è andato. Ci sono diverse debolezze di conio?! Allora perde parecchio a confronto con una dello stesso tipo che non ne ha. Diversi segni da contatto e debolezze altrimenti FDC? La vogliamo chiudere cosi?!😀 Sigillo?😉

In questo caso non cambia nulla rispetto ad una Sterlina. Vengono trattate nello stesso modo

Ma essendo moneta da collezione se mi faccio fare una ricevuta di acquisto e lo pago con bonifico penso che non devo pagare la differenza, giusto ? Inoltre è proprio una moneta da collezione magari lo stesso ragionamento con una sterlina generica è poco realistico. Cosi se nella dicitura inserisco anche la moneta comprata mi vale ai fini delle tasse ?

Essendo una moneta comunissima, non è stata falsificata per il mercato numismatico, ma per quello dell'oro bullion. Quindi certamente avrà poco (poi quanto non lo so) se non niente oro. Altrimenti il senso (inteso come vantaggio economico, truffaldino ed illegale) dell'averla falsificata svanisce

Buongiorno, non so se posso postare qua. Sarei prossimo all'acquisto di questa moneta greca. Diametro 16,24 mm Peso : 6,17 gr Potrei avere vostri pareri? Grazie

Sí, ma hai sbagliato a citare me😀

10€

Ok grazie mille

si, e' una foto della foto. e allora ? Chiedo solo se qualcuno puo' segnalarmi dove trovare informazioni su questo mezzo tallero Trauthson del 1639

Questa l'avevo persa. Fa sempre tanta tristezza scoprire quanta storia venga persa per sempre a causa dell'intervento umano, indipendentemente dalla causa.

Verissimo, avevo letto l'OP ieri sera ma ho risposto stamattina, dimenticandomi completamente delle dimensioni, grazie tante per la correzione. Il peso in più lo avevo considerato come parte dei dettagli meno fini e magari di una lega leggermente diversa, ma evidentemente l'oro è inferiore al 90% se la moneta è più spessa. Con uno spessore maggiore del 20% il titolo cala sostanzialmente, auspico sul 75% ma forse anche poco meno. Quanto misuravano i marengi da .33? E che colore avevano? Mai visti dal vivo con titolo così basso, ma credo siano riconoscibili all'istante da chi abbia un minimo di esperienza, al contrario di quello in esame che richiede più scrupolo.

Abbiamo in questo numero autori giovani al primo loro lavoro, giovani che si confermano, autori esperti e conosciuti, il tutto nella mission di Quelli del Cordusio, e’ una grande soddisfazione vedere compiersi questo grande lavoro di gruppo che vedrà circa 12 autori relazionarci in pubblico quel giorno. Articolo cartaceo che diventerà poi digitale nel tempo e per tutti e possibilità di esporlo in pubblico a Milano Numismatica.

Mi spiace per il possessore ma il (brutto) soldo è stato manipolato: probabilmente si tratta di una montatura ad anello, il che giustifica la circolarità del difetto. Per quanto riguarda le A o le V capovolte, credo si tratti di una impressione del conio con punzoncini difettosi. Vi propongo un fotomontaggio con 3 dritti di esemplari, i primi 2 dello stesso conio di quello presentato al #1, il terzo di conio diverso (si veda l'8 della data meno "striminzito" ed il 3 con minor spaziatura dall'1 che precede, più altri particolari): si può vedere come le A della legenda siano tali ma con la stanghetta trasversale appena accennata rispetto al 3° esemplare.

È sempre lo stesso Granduca o è il figlio?

Sicuramente non avrà il valore di una moneta integra ma rimane comunque una testimonianza storica di un' evento fraudolento dell' epoca...

Ciao, si certo. E' La Libertas senza dubbio con Pileo e scettro. Questo tuo intervento è riferito a @elledie non a me 🙂. ANTONIO

Attenzione. Un domani, quando si vorranno rivendere gli Scudi comprati da privato, bisognerà pagare il 26% sull'intero valore. Invece, per una Sterlina comprata da un banco metalli con regolare fattura, si pagherà solo il 26% sul plusvalore. Ora, salvo si abbiano soldi in nero da spendere, la convenienza di comprare gli Scudi risparmiando oggi qualche decina di Euro, dove sarebbe?

Ciao @Pxacaesar , come gia' e' stato notato da altri utenti , il tuo sesterzio non ha al rovescio l' Aequitas , bensi la Libertas (?) ma il Pileo e' molto poco evidenziato , tanto che la mia prima impressione e' stata che l' allegoria del rovescio fosse stata quella della Dea Moneta (Giunone) , sembra infatti che abbia nella mano destra una bilancia e nella mano sinistra una cornucopia , simbolo di fortuna e ricchezza . Saluti

Ringrazio gli utenti che sono intervenuti, se era per me la moneta l'avrei messa nel raccoglitore dei falsi, anche se una moneta rasata per il recupero di gr. di argento e' sempre una moneta modificata, e per tanto ritengo che abbia perso parte del suo valore numismatico. Ringrazio di nuovo tutti gli esperti.

Certamente si, ti aspettiamo

Vero, ma è anche vero che le battevano nei garage, in zecche improvvisate. Non penso venissero tutte perfette. In ogni caso non ne avremo mai certezza. Comunque si, negli articoli si parla di titolo corretto quindi l'osservazione è giusta.

La mia non era certamente una critica e nemmeno voleva essere un rimarcare la mia opinione! Visto che mi si richiamava l'attenzione, che comunque ho sempre per quanto riguarda le discussioni sulle monete sabaude, ho solamente voluto sottolineare il fatto che, come hai anche scritto tu, non abbiamo altri confronti, quindi per ora rimangono probabilmente solo falsi con quella data. Poi che siano persino più interessanti delle originali io l'ho sempre pensato, proprio perché aprono una visione su come era la situazione in quell'epoca. A dire il vero non molto diversa da oggi in cui circolano una marea di euro falsi, probabilmente più che i falsi di metà '700.... Bisogna invece pensare che proprio la data diversa dalle monete circolanti sia stata messa per qualche motivo... o per risparmiare un punzone e ripetere quello del 4, oppure per evitare delle pene visto che non copiava una moneta già esistente, oppure ancora perché prodotte in quell'anno senza sapere che non ne sarebbero stati coniati con quel millesimo! Ma non penso sapremo mai il vero motivo... Comunque capisco il fatto che non sia una mera questione economica, ma piuttosto il cercare di risolvere un dubbio il tuo interessarti ad avere risposte, queste incognite che rimangono sulle nostre monete a volte piacerebbe riuscire a risolverle, ma io solo con poche sono riuscito a mettere il punto finale. Armiamoci di pazienza e attendiamo altri esemplari... magari qualcosa col tempo riusciremo a scoprire!