Tutte le attività

Di recente apparizione sul noto sito, questo bel falso d'epoca ottenuto per coniazione di un Tornesi 10 del 1825 di Francesco I . Molto rari i falsi d'epoca coniati di questa tipologia, questo personalmente è il primo che mi capita di vedere...ne conosco un esemplare ottenuto per fusione...molto ben realizzato, in Collezione dell'Amico @ferdinandoII. Peso molto calante dovuto a tondello sottile, taglio liscio.

Buona sera, un aiuto per classificare correttamente la seguente monetina: Mm. 14 e 1,47 grammi. Grazie infinite per eventuali risposte.

Buonasera, io la terrei. Saluti Alberto

@Gordonacci, purtroppo anche a me un paio di mesi fa, sono sparite una raccomandata ed una assicurata. Se ne discusse molto brevemente anche qui nel Forum. Il fatto è che quando ti tocca personalmente, allora ci si pensa su come difendersi da queste situazioni. Fatto denuncia, risolto zero.

Un nome importante, R.I.P. condoglianze.

Esattamente, però oggi è magicamente arrivata, lanciata in giardino senza neanche citofonare.

Che poi io non sono un amante delle Proof in generale ma ammetto che alcune( Monaco ad esempio) son meravigliose. Ma a me questa reverse proof fa veramente schifo . La proof normale no , ma la reverse mi pare una monetina finta. Stile quelle buffonate ridipinte che poi , a essere fiscali, sarebbero anche fuorilegge perché manomesse. Anche se le fa la zecca, ma questo sarebbe un discorso lunghissimo. Mi pare troppo marcata, al limite del pacchiano la versione reverse proof. A voi piacciono a tutti ragazzi?

Tutto è bene ciò che finisce bene.🍻

Esattamente!

Prego figurati 🙂

Catalogata come Ric. 123 Lione per Magnenzio. Grazie @Ale75

Ma ci vuole parecchio allenamento! Io, dopo decenni di utilizzo della tastiera, utilizzo solo 3, a volte 4, dita ma sono sufficientemente veloce...sicuramente meno di chi le utilizza tutte, però.

E’ per questo che secondo me la rivoluzione era necessaria. Quantomeno i morti da 10 anni(voglio sperare) non avranno piu’ assegnazioni. Non era per togliere una sorta di “giusta prelazione” ai vecchi iscritti. Purche’ non sia prelazione per speculazione. Se in toto o quantomeno in parte aggiusteranno questo gia’ sarebbe tanto. Probabilmente piu’ di questo e’ pure difficile/impossibile fare. Tanto piu’ nel 2025 con (volendo) mille modi per creare altri account. Ma quantomeno ci impazziranno per farlo(almeno mi auguro). Prima era facile come rubare le caramelle a un bambino. Io capisco eh, nel senso che io ragiono da appassionato e da amante del mondo numismatico. A me piacerebbe tutti avessimo cio’ che vogliamo al prezzo giusto. Tutti noi veri collezionisti e non speculatori. Ovviamente capisco anche il punto di vista dei rivenditori. Ma vorrei si arrivasse a un ounto, e non si superasse. Un punto dove entrambe le parti fossero “contente” E’ un’ utopia lo so e me ne rendo conto.

Ragazzi se qualcuno riesce ad aiutare lo ringrazio molto!

Semplice, 1 solo pezzo a testa. Se parliamo di collezionisti, che senso ha l'acquisto di doppioni? E' anche per questo che hanno rivoluzionato il sistema, privati con assegnazioni multiple senz'altro alimentano la speculazione. Si potrebbe obiettare che "una la tengo e una la regalo" ma sarebbe facilmente risolvibile tramite una seconda registrazione a nome di altra persona "avente diritto" (come suppongo che più di qualcuno abbia fatto). Ma dove sta scritto che il 24 cominceranno le vendite? Forse quello sarà solamente il giorno in cui sarà online il nuovo sito ma le vendite vere e proprie potrebbero effettivamente iniziare dopo qualche giorno/settimana....mese 🤷‍♂️ consentendoci, nel frattempo, di familiarizzare con le emissioni.

Rimane sempre il discorso : e se riservano le vendite ai soli commercianti? Pensa a quanto le potrebbero girare a noi se ora senza reverse le divisionali ci costao170 € per chi non abita a san Marino

La data è giusta e direi autentica perché archiviata pochi giorni dopo da un'ente...il mio dubbio era se usata in emergenza perché non avevano francobolli visto essere cartolina in posta aerea. Più di così non riesco per questioni di privacy ma dovrebbe bastare...non ha sovrastampe

Salve, segnalo : Michael VIII between Nicaea and Constantinople – His Coinage Alberto D’Andrea, Andrea Torno Ginnasi Pur trattando un argomento abbastanza noto e studiato quale la monetazione di Michele VIII, il libro presenta alcune novità in quanto propone nuove tesi e teorie per la catalogazione delle prime monete emesse appena salito al potere, quando ancora regnava sull’Impero di Nicea. Grazie infatti alle monete appare di recente sul mercato, è stato possibile ricostruire la fase iniziale del suo lungo regno. 100 pagine a colori, formato foglio A4 € 35,00

Hello , Just to clarify . As I mentioned it , this object was found near a Roman site and not in the protected area itself . Searching with a metaldetector is permitted in The Netherlands to a depth of 30 cm , provited you have permission of the landowner. Searching on a area designated as archaeological sites is prohibeted.This find does not fall under that category regarding the find spot. Regards , Ajax . ( member of the Archaeological Group of Heemkundekring Bergh . Numismatic expert : BVW - Forum )

BRT, giusto?

Ah perfetto allora, con pazienza a quella cifra un denario migliore lo trovi

Grazie mille, ad ogni modo conosco bene il meccanismo delle aste, sono un offerente... abituale

Eccola con la 1768 e 1769

Una figura importante nel panorama collezionistico italiano; R.I.P.

Ok grazie mille @Lucianostefana!