Tutte le attività

concordo pienamente, difatti l'uso che ho fatto del condizionale (che in italiano ha un motivo di esistere) sta proprio a significare di una ipotesi. per fare un paragone: le mille lire con la Germania divisa in due valgono meno della versione con la Germania unita perché della prima ne coniarono di piú e quindi la versione corretta alla fine vale piú di quella errata. Nel caso in questione bisognerebbe prima appurare bene innanzitutto cosa c'é scritto sul certificato, perché se il numero corrisponde al decreto di emissione allora stiamo parlando di aria fritta, e in tal caso allora l'errore sta solo nel sito web di IPZS dove hanno riportato un numero sbagliato per il contingente. La questione é molto semplice direi (senza bisogno di offendere o pontificare)

Ottimo evento

Salve Decio,il ritratto non assomiglia a Constantino ma è quello idealizzato del popolo romano.il ponte da alcuni studiosi è associato idealmente al passaggio dell'occidente all'oriente e non necessariamente alla vittoria su Massenzio

in linea di massima non vale nulla se non il valore nominale, ma per essere sicuri segui le istruzioni

Salve Arka,penso che una pulizia ,chiaramente sul terriccio non farebbe male ed esalterebbe la moneta,in più fugherebbe ogni dubbio:maxentius o Roma?

Era ora

Ciao, se fai le.foto dall' alto, non da vicino, poi ritagli e riduci tutto al minimo, ce la farai sicuro. Mamo ferma o...

Si non é na tragedia,7-8 euro avrei detto io

Stai tranquillo, io ho in sospeso un ordine del 6 agosto! Altro che il tuo 28 agosto.

Io ho ricevuto ieri il primo ordine filatelico del “nuovo corso”. Anche a me è arrivato un foglio un po’ piegato in un angolo. Quindi non c’è la stessa attenzione di prima nel fare i pacchi. Soprattutto per i francobolli, occorrerebbe evitare di “buttare” tutto dentro a caso. Sono in attesa di altro ordine filatelico (dei primi di settembre), ma c’è tempo. Essendo quest’ultimo meno corposo, spero che stiano più attenti

Per quella dell' asta invece? Beh, non é un mistero, io giá mi sono esposto varie volte su determinate tipologie di foto. Non mi trovo a dare un parere ponderato con queste fotografie con luce molto forte. Una volta mi é capitato di prendere ( da altri canali) un pezzo che per quanto aveva luce su, "mi ha nascosto" pure per benino dei tratti di cancro del bronzo ( e conoscete anche la mia fissa per questo aspetto). Ci possono essere quindi un pó di fattori che magari non si percepiscono cosí, perció sentenziare un grado in maniera oculata a mio avviso non va bene. Ovviamente non mi voglio nascondere con questa "scusa", ma qFDC a me non sembra , d' impatto.

Buongiorno, concordo con il BB. Non oltre. La serie del cinquantenario sono delle gran belle monete.

Guarda se ti può servire questo valido schema tutorial elaborato dall'utente Caravelle82 che ha aiutato molti iscritti :

I venditori sono sempre ottimisti! Tuttavia, per il prezzo pagato ci sta, in giro c'è molto di peggio a prezzi richiesti ben maggiori!

Ciao capisco ma il formato delle foto del cellulare è troppo grande

Buon Pomeriggio @Marco macchi, purtroppo per valutare la moneta servono almeno due foto : diritto e rovescio. Grazie.

Onestamente quella dell'asta non l' ho guardata neanche perché non é l' oggetto della discussione, ho visto quella di Andrea che ha aperto la discussione.

Salve ho una moneta da 2 euro con errori di conio sul bordo laterale proveniente dalla Lituania vorrei sapere cosa ne pensate e cosa devo fare Non riesco ad allegare foto se può interessare a qualcuno gliele mando in privato su e-mail grazie

Il mio ordine del 28/8 è ancora "in preparazione": qualcuno ha fatto ordini numismatici a fine agosto (ultimi due/tre giorni) e si trova nella stessa situazione (o li ha fatti a settembre e glieli hanno già spediti)? Sono solo curioso, so che si prendono "massimo 90 giorni" per la spedizione....

Sicuro che sia un bronzetto di Costantino ? Se lo fosse io le terrei tutte e due .

Ripeto,ho risposto direttamente sulla questione patine e genericamente sulla questione falso non falso,non ti ho chiamato in causa.mettiamola cosi',coloro i quali pensano che sia originale va bene cosi',a me non entra niente se non rimproveri e non sono un bambino

Chiedo il vostro parere da esperti. Ho acquistato una moneta da 50 € proof "Marco Polo" di San Marino, insieme alla copia da 20 €. La moneta presenta delle piccole macchie sia rosse che bianche. Considerato il basso valore collezionistico (se non per il contenuto in oro, attualmente comunque rilevante), vorrei sapere se è possibile intervenire e se ne valga la pena. Nelle foto le imperfezioni appaiono molto più evidenti perché ingrandite, mentre ad occhio nudo risultano meno visibili. Essendo una moneta proof temo di rovinarla provando a fare qualcosa. A mio avviso le macchie rosse potrebbero derivare dalla lega, mentre quelle bianche sembrano da contatto, anche se sull’altro lato non sono presenti. Non noto graffi su nessuna delle due facce. Secondo voi è consigliabile tentare almeno di rimuovere le macchie bianche oppure, vista la delicatezza della finitura proof, conviene non intervenire affatto? Nel link seguente potete scaricare le foto ad alta risoluzione che potete ingrandire. ======>>>>>> foto alta risoluzione

Scusa, ma se mi chiami in causa è chiaro che è rivolto "ad personam" e quindi ti rispondo. E poi perdonami, ma non capisco proprio perchè ti devi sempre scusare, hai fatto delle osservazioni e ti abbiamo risposto, dove sta il problema?🙂

P all’avo listino R dà; M e RI cani Buona giornata, apollonia

sì, leggevo ieri. Il punto è che i sindonologi omettono il fatto che non si riconoscono monete e non possono identificarle come prutot . L'articolo non dice però come vengono studiate e da quanto tempo