Tutte le attività

DE GREGE EPICURI Anch'io penso ad una iniziativa personale dell'incisore. Siamo in fase "cristianesimo religione di stato", quindi la cosa era sicuramente tollerata.

Più che concentrarmi sui toni, trovo surreale che si contesti così radicalmente un documento ufficiale NIP che certifica la moneta come BB e R4. È spiazzante che una perizia professionale venga trattata come carta straccia.

DE GREGE EPICURI Medaglia o gettone del 1996, emessa per i 175 anni (1821-1996) della Compagnia delle guide alpine di Chamonix. Dico gettone, perchè al rovescio è citato un valore di 1,5 € (ma l'euro non esisteva ancora!) valido per un mese, dal 14 luglio (festa nazionale in Francia) al 15 agosto 1996: uno dei tanti esempi promozionali di "euro prima dell'euro"? Ma quello che qui interessa è il personaggio rievocato al D, cioè Jacques Balmat (1762-1834), alpinista/guida di Chamonix e cercatore di metalli. La storia comincia nel 1760, quando lo scienziato ed alpinista svizzero Horace de Saussure offre un premio a chi per primo raggiungerà la cima del Monte Bianco. Dopo alcuni tentativi falliti, un gruppo di Chamonix nel 1786 riesce nell'impresa; è formato da Jacques Balmat ( alpinista e "cercatore di metalli"), Paccard (medico condotto) e la guida Jordaney. In seguito l'impresa fu ripetuta da Balmat, anche con la presenza di de Saussure; la presenza di Paccard venne quasi dimenticata, mentre Balmat divenne famoso, tanto da assumere il nomignolo di "Mont Blanc". Quancuno dice addirittura che il Duca di Savoia, di cui era suddito visto che Chamonix era in Savoia, gli consentì di chiamarsi ufficialmente Balmat de Mont Blanc. La prima donna (sempre di Chamonix) raggiunse la vetta del Bianco nel 1808.

Salve, 50 centesimi di euro

Vorrei avere , cortesemente la valutazione di questa moneta

DE GREGE EPICURI Anche a me sembra autentica; le condizioni non sono molto buone, mi pare che la patina sia in parte distaccata (ma occorrerebbero foto migliori). E' comunque una moneta storicamente molto interessante e non certo comune (classificata coma scarce). RIC 1006.

Allego la foto dell'incuso come dovrebbe essere. Anche se è un tondello diverso, è identico a quello del 1878. Nota l'esagono dentro alla rosetta.

Nemmeno io denoto toni accesi e taglienti, anzi, clima di pacatezza

Salve @avo proviamo a chiedere a @gennydbmoney 🙂

buonasera, questa moneta presenta al diritto dietro il busto la lettera S con sotto un puntino e davanti la lettera L ; tutto farebbe pensare all'emissione del 1631 ma a ben guardare fu emessa nel 1632, ma tale ultima coniazione non prevedeva la sigla L del coniatore. Chiedo ai più esperti un parere. Grazie!

A prima vista non mi piace, soprattutto per il bordo arrotondato sul taglio All'interno della rosetta di sinistra nella foto sopra si intravede un cerchietto. Questo è un dettaglio dirimente su quesa moneta, riesci a fare una foto NITIDA di questo dettaglio?

Quali toni taglienti?

Io sono contento di non aver preso nulla.....

Non faccio mai foto del contorno delle mie monete perché non mi serve, sono tutte autentiche. Non ti posso quindi aiutare. Ma guardandoli meglio in effetti possono corrispondere ai tuoi, per cui, come già scrivevo, lieto di essermi sbagliato. 😑

Ma figurati ,è chiaro che in merito ad una variante inedita ci siano pareri discordanti soprattutto su rarità e valore ,ma il bello di un forum è proprio una sana discussione con diversi punti di vista che aiutano a capire e a confrontarsi. Non mi pare che sia poi cosi accesa.😉 Ho sicuramente visto di peggio,😅

Bellissima

Bisognerebbe chiedere a @trump che intenzioni di bump ha

Vedo che la discussione si è scaldata parecchio e mi dispiace che i toni siano diventati così taglienti. Da profano, io mi sono limitato a riportare quanto scritto su una perizia ufficiale di un professionista NIP, che riporta BB e R4 (Montenegro 175A). Mi sembra di capire che qui molti di voi non siano d'accordo né con il grado di conservazione né con la classificazione del catalogo, ma resta il fatto che un perito autorizzato ci ha messo la firma e il sigillo. Vi ringrazio comunque per avermi dedicato del tempo. Mi è chiaro che per alcuni di voi questa moneta vale poco o nulla, mentre per il perito e per il catalogo Montenegro ha una sua precisa identità e rarità. Terrò conto di entrambi i punti di vista, ma per ora mi fido della certificazione professionale che accompagna l'oggetto. Grazie a tutti.

Io invece sono felice di non averla presa.

A proposito di monete belle. Hanno messo foto nuove di quella Italia USA, è ancora più bella e sono felice di averla presa

Salve @GiovanniR6052 qui interpellerei @Poemenius perché non capisco se Costante II o Eraclio.

In tutta onestà non mi sembra diversa!! Se possibile posta il fert e le rosette!! Grazie

Non vorrei insistere, lungi da me, però vorrei sottolineare che il valore che ti ho indicato è già assai esiguo (calcolando poi che dal prezzo del metallo ci si dovrebbero pure pagare le tasse, se non erro), quindi sarebbe un vero peccato economico (per non dire anche numismatico) farle fonderle per pochi euro... Poi fai tu.

11 mm il diametro, 1,2 grammi il peso

Il mio personale parere è che questa variante/curiosità non sia un R4 come riportato nel catalogo per il semplice fatto che prima della rottura del conio saranno state battute diverse monete con questa eccedenza di metallo, come testimoniato nella discussione postata, con esemplari censiti che presentavano piccole differenze l' uno dall' altro a mano a mano che il conio si danneggiava. In ogni caso ora che la "variante " è nota ed è citata in un catalogo vedrete che tutti andranno alla ricerca del "famigerato punto" e sono convinto che di esemplari ne usciranno diversi. In alcune discussioni ho censito almeno 6 esemplari postati da utenti su diversi canali(quando ancora era sconosciuto). Naturalmente è complicato dare una quotazione allo stato attuale mancando riferimenti in merito ma, in bassa conservazione come questa, sicuramente una base di partenza di 100-150 euro potrebbe essere plausibile. Di certo trovare un esemplare con il punto in alta conservazione potrebbe essere un vero R4..e li il valore lo farebbe l' interesse dei collezionisti per questa variante e le cifre sarebbero sicuramente più importanti. Naturalmente, detto, è un mio parere personale.. PS io nel frattempo conservo gelosamente il mio esemplare che misi da parte diversi anni fa😜